原告涂某某。
委托代理人董新，河北德圣律師事務所律師。
被告周某某。
委托代理人薛磊，河北吳秀萍律師事務所律師。
被告秦皇島市奇石園林有限公司，地址：秦皇島市海港區(qū)秦皇西大街148號1-4-9。
法定代表人陳寶義，職務：總經(jīng)理。

原告涂某某與被告周某某、被告秦皇島市奇石園林有限公司（以下簡稱奇石公司）勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告涂某某及其委托代理人董新、被告周某某的委托代理人薛磊到庭參加訴訟，被告奇石公司經(jīng)傳票傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告稱，被告奇石公司將海韻馨園園林景觀工程分包給被告周某某，被告周某某找到原告讓其擔任瓦工，工資每天200元。原告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)如下：1、被告奇石公司、劉立文出具的《證明》1份，載明：本人叫劉立文，是秦皇島市奇石園林有限公司的技術員，我公司將海韻馨園園林景觀工程分包給周某某。本人一直在上述工程擔任技術員一職，本人證明在上述工程施工過程中，陳勝擔任放線工，王友財、陳文龍擔任水電工，袁萬奎擔任木工，楊忠輝、安紅坡、涂瑞順、涂某某擔任瓦工，武貴州擔任壯工，給周某某干活，直至完工。本人特此證明。證明人：劉立文2014年1月7日（蓋章：秦皇島奇石園林有限公司）。2、被告奇石公司、陳強出具的《證明》1份，載明：本人叫陳強，是秦皇島市奇石園林有限公司的項目經(jīng)理，我公司將海韻馨園園林景觀工程分包給周某某。本人一直在上述工程擔任項目經(jīng)理一職，本人證明在上述工程施工過程中，陳勝擔任放線工，王友財、陳文龍擔任水電工，袁萬奎擔任木工，楊忠輝、安紅坡、涂瑞順、涂某某擔任瓦工，武貴州擔任壯工，給周某某干活，直至完工。本人特此證明。證明人：陳強2014年1月7日（蓋章：秦皇島奇石園林有限公司）。被告周某某對上述2份《證明》的真實性提出異議，認為證明人陳強和劉立文的簽字與證明內容中筆跡不相符；陳強及劉立文的證明都有涂改的痕跡；證明中沒有證明人的身份信息，沒有聯(lián)系方式，無法進行核實；秦皇島市奇石園林有限公司的蓋章應當有公司法定代表人的簽字并提交公司營業(yè)執(zhí)照，組織機構代碼證，同時加蓋公司的公章；對證據(jù)的真實性不予認可，證據(jù)構成缺失不能作為證據(jù)使用。原告認為，證明中的內容是由證人口述，由別人代寫，證人在證明上簽字表示個人對內容是認可的，公司在這份證明上加蓋公章，表明奇石公司對這份證明的認可，被告周某某提出的應該提交法定代表人簽字和組織機構代碼證并不具有合理性。3、提交原告委托代理人與被告周某某的通話錄音一份，證明周某某承認原告確實給他在海韻馨園干過活，確實存在欠付工資的情況。被告周某某對通話錄音的真實性提出異議，認為原告應提交原始的音頻資料、電信公司的通話詳單、并由通訊公司出具號碼歸屬證明，即使證據(jù)真實的前提下，只提及了案外人王友財個人工資是200元／天，而沒有提及別人，被告僅承認原告等都是小工。原告稱通話錄音中只提及王友財工資200元／天，是因為被告周某某承認欠付8萬元工資，所以沒有繼續(xù)往下追問，并不代表沒有其他人。4、提交陳勝書寫的海韻馨園工程施工日志一份，證明原告在海韻馨園確實工作過。被告周某某對施工日志的真實性提出異議，認為沒有加蓋奇石公司的公章、沒有顯示出各原告什么時間進入該工地工作的記載，也沒有對被告周某某施工起始及截止時間的記載，施工日志并不能作為證據(jù)使用。原告認為施工日志是陳勝作為帶班管理人員所做的記載。5、提交原告自己記錄的原始出勤表一份，按天記錄，載明出勤及請假情況，證明工作天數(shù)為70.5天。被告奇石公司對原告提交的上述證據(jù)未提出質證意見。原告稱，按照工作70.5天、每天200元工資計算，扣除預支工資10000元，剩余工資4100元未支付。被告周某某不認可，辯稱原告工資每天200元，因為記工表丟失，所欠工資具體數(shù)額不準確，但不足4100元。被告周某某未提交證據(jù)。原告稱被告奇石公司未給付被告周某某工程款，應承擔連帶給付責任，被告奇石公司未提出抗辯，未提交任何證據(jù)。
上述事實，有原、被告陳述及證據(jù)在卷佐證。

本院認為，根據(jù)被告奇石公司出具的《證明》能夠證明奇石公司將海韻馨園園林景觀工程分包給被告周某某，以及被告周某某雇傭原告的事實。根據(jù)通話記錄、證人證言、原告自己記錄的原始出勤表等證據(jù)，能夠證明原告工作期限及工資標準，被告雖提出異議，以記工表丟失提出原告工資不準確的抗辯，但未提交證據(jù)證明已付工資、應付工資的數(shù)額，應承擔舉證不能的不利后果，該抗辯不予采納。故原告要求支付工資4100元的請求，本院予以支持。被告奇石公司對原告提出的因未給付周某某工程款應承擔連帶責任的請求未提出抗辯，原告的請求應予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關于審理建設施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某向原告涂某某支付欠付工資款4100元。被告秦皇島市奇石園林有限公司連帶支付。于本判決生效后五內履行完畢。
二、對原告其他訴訟請求不予支持。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告周某某、被告秦皇島市奇石園林有限公司連帶負擔，于本判決生效之日起五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　李為民 審　判　員　　畢海波 人民陪審員　　馬家余

書記員：楊麗