涂某某
彭德江（湖北楚韻律師事務(wù)所）
黃官航
黃小紅
武漢華某某商貿(mào)有限公司
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
金鵬（湖北偉宸律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司
龔悅文（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:涂某某。
委托代理人:彭德江，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:黃官航。
被告:武漢華某某商貿(mào)有限公司。
負(fù)責(zé)人:劉華兵。
上述兩被告共同委托代理人:黃小紅。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。
負(fù)責(zé)人:鄧珩。
委托代理人:金鵬，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司。
負(fù)責(zé)人:左振華。
委托代理人:龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。
本院于2016年5月13日立案受理了原告涂某某訴被告黃官航、武漢華某某商貿(mào)有限公司、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司（平安財(cái)保內(nèi)蒙古分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員韓靜于2016年6月20日適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。
原告涂某某的委托代理人彭德江、被告黃官航及武漢華某某商貿(mào)有限公司的共同委托代理人黃小紅、被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司的委托代理人金鵬、被告平安財(cái)保內(nèi)蒙古分公司的委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涂某某訴稱:2015年10月27日19時(shí)40分許，被告黃官航駕駛鄂AMXXXX輕型廂式貨車沿十號(hào)路由南向北行駛至鋼材大市場(chǎng)門前路段時(shí)，與在此道路東側(cè)的行人涂某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的道路交通事故，事故認(rèn)定:被告黃官航承擔(dān)此事故全部責(zé)任；原告不承擔(dān)此事故責(zé)任。
本次事故造成原告受傷住院43天，花去醫(yī)療費(fèi)65122元，后經(jīng)司法鑒定中心司法鑒定為一處九級(jí)，一處十級(jí)的損害后果。
經(jīng)查，肇事車輛系第二被告所有且在第三被告處投有較強(qiáng)險(xiǎn)及第四被告處投有50萬(wàn)元（含不計(jì)免陪）商業(yè)第三者責(zé)任，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故第三、四被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時(shí)，本次事故給原告造成巨大精神痛苦，故原告主張精神撫慰金10000元，并要求精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付。
為此，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告216563元，第三、四被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告黃官航、武漢華某某商貿(mào)有限公司辯稱:本案交通事故屬實(shí)。
武漢華某某商貿(mào)有限公司為原告墊付損失57372.96元。
被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司辯稱:在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
我公司為原告墊付損失10000元。
保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告平安財(cái)保內(nèi)蒙古分公司辯稱:商業(yè)險(xiǎn)沒有購(gòu)買不計(jì)免賠，應(yīng)當(dāng)扣除20%進(jìn)行賠付。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除15%的的非醫(yī)保費(fèi)用。
不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
本案交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確。
根據(jù)交通管理局作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告黃官航承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告涂某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
因事故車輛在被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)保內(nèi)蒙古分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不含不計(jì)免賠），故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)替代賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)保內(nèi)蒙古分公司認(rèn)為保險(xiǎn)公司只應(yīng)承擔(dān)醫(yī)保范圍內(nèi)用藥的費(fèi)用。
本院認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
”另外，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
”兩者都沒有規(guī)定非醫(yī)保用藥的賠付問題。
保監(jiān)會(huì)頒布的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》雖對(duì)非醫(yī)保用藥的賠付問題予以規(guī)定，但其屬部門規(guī)章，從效力層次上講，其只能細(xì)化和解釋法律的規(guī)定，而不能將法律為受害人設(shè)定的權(quán)利保護(hù)范圍予以縮小。
故被告平安財(cái)保內(nèi)蒙古分公司關(guān)于將非醫(yī)保用藥從保險(xiǎn)的限額中予以扣減的抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確認(rèn)原告涂某某的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)65122.96元，后續(xù)治療費(fèi)15000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元／天×43天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元（30元／天×43天），護(hù)理費(fèi)6450元，誤工費(fèi)6250元（1500元／月÷30天×125天），殘疾賠償金107121元（27051元／年×22%×18年），鑒定費(fèi)2250元。
原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金、交通費(fèi)過高，本院酌定精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)300元。
綜上，原告的損失共計(jì)212933.96元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告涂某某110000元（已扣除墊付的10000元）。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告涂某某72547.17元。
三、原告涂某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后，返還被告武漢華某某商貿(mào)有限公司墊付的費(fèi)用36986.17元（已扣除應(yīng)支付的20386.79元）。
四、駁回原告涂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1382元，減半收取691元，由被告武漢華某某商貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17260401040005030，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
本案交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確。
根據(jù)交通管理局作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告黃官航承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告涂某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
因事故車輛在被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)保內(nèi)蒙古分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不含不計(jì)免賠），故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)替代賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)保內(nèi)蒙古分公司認(rèn)為保險(xiǎn)公司只應(yīng)承擔(dān)醫(yī)保范圍內(nèi)用藥的費(fèi)用。
本院認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
”另外，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
”兩者都沒有規(guī)定非醫(yī)保用藥的賠付問題。
保監(jiān)會(huì)頒布的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》雖對(duì)非醫(yī)保用藥的賠付問題予以規(guī)定，但其屬部門規(guī)章，從效力層次上講，其只能細(xì)化和解釋法律的規(guī)定，而不能將法律為受害人設(shè)定的權(quán)利保護(hù)范圍予以縮小。
故被告平安財(cái)保內(nèi)蒙古分公司關(guān)于將非醫(yī)保用藥從保險(xiǎn)的限額中予以扣減的抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確認(rèn)原告涂某某的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)65122.96元，后續(xù)治療費(fèi)15000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元／天×43天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元（30元／天×43天），護(hù)理費(fèi)6450元，誤工費(fèi)6250元（1500元／月÷30天×125天），殘疾賠償金107121元（27051元／年×22%×18年），鑒定費(fèi)2250元。
原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金、交通費(fèi)過高，本院酌定精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)300元。
綜上，原告的損失共計(jì)212933.96元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告涂某某110000元（已扣除墊付的10000元）。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告涂某某72547.17元。
三、原告涂某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后，返還被告武漢華某某商貿(mào)有限公司墊付的費(fèi)用36986.17元（已扣除應(yīng)支付的20386.79元）。
四、駁回原告涂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1382元，減半收取691元，由被告武漢華某某商貿(mào)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓靜

書記員：舒學(xué)婧