涂某某
彭德江（湖北楚韻律師事務所）
黃官航
黃小紅
武漢華某某商貿(mào)有限公司
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
金鵬（湖北偉宸律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內蒙古分公司
龔悅文（湖北首義律師事務所）

原告:涂某某。
委托代理人:彭德江，湖北楚韻律師事務所律師。
被告:黃官航。
被告:武漢華某某商貿(mào)有限公司。
負責人:劉華兵。
上述兩被告共同委托代理人:黃小紅。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。
負責人:鄧珩。
委托代理人:金鵬，湖北偉宸律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內蒙古分公司。
負責人:左振華。
委托代理人:龔悅文，湖北首義律師事務所律師。
本院于2016年5月13日立案受理了原告涂某某訴被告黃官航、武漢華某某商貿(mào)有限公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱陽某財保武漢中心支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內蒙古分公司（平安財保內蒙古分公司）機動車交通事故責任糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員韓靜于2016年6月20日適用簡易程序公開進行了審理。
原告涂某某的委托代理人彭德江、被告黃官航及武漢華某某商貿(mào)有限公司的共同委托代理人黃小紅、被告陽某財保武漢中心支公司的委托代理人金鵬、被告平安財保內蒙古分公司的委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告涂某某訴稱:2015年10月27日19時40分許，被告黃官航駕駛鄂AMXXXX輕型廂式貨車沿十號路由南向北行駛至鋼材大市場門前路段時，與在此道路東側的行人涂某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的道路交通事故，事故認定:被告黃官航承擔此事故全部責任；原告不承擔此事故責任。
本次事故造成原告受傷住院43天，花去醫(yī)療費65122元，后經(jīng)司法鑒定中心司法鑒定為一處九級，一處十級的損害后果。
經(jīng)查，肇事車輛系第二被告所有且在第三被告處投有較強險及第四被告處投有50萬元（含不計免陪）商業(yè)第三者責任，事故發(fā)生在保險期間內，故第三、四被告應在保險限額內承擔賠償責任。
同時，本次事故給原告造成巨大精神痛苦，故原告主張精神撫慰金10000元，并要求精神撫慰金在交強險中優(yōu)先支付。
為此，原告為了維護自己的合法權益，特向貴院提起訴訟，請求法院依法判令被告賠償原告216563元，第三、四被告在保險責任限額內承擔賠償責任；依法判令被告承擔本案訴訟費。
被告黃官航、武漢華某某商貿(mào)有限公司辯稱:本案交通事故屬實。
武漢華某某商貿(mào)有限公司為原告墊付損失57372.96元。
被告陽某財保武漢中心支公司辯稱:在交強險范圍內進行賠償。
我公司為原告墊付損失10000元。
保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告平安財保內蒙古分公司辯稱:商業(yè)險沒有購買不計免賠，應當扣除20%進行賠付。
醫(yī)療費應當扣除15%的的非醫(yī)保費用。
不承擔鑒定費、訴訟費。
本院認為:公民享有生命健康權。
本案交通事故事實清楚，責任明確。
根據(jù)交通管理局作出的道路交通事故認定書認定，被告黃官航承擔此事故全部責任，原告涂某某不承擔此事故責任。
因事故車輛在被告陽某財保武漢中心支公司投保了交強險，在被告平安財保內蒙古分公司投保了第三者責任保險（不含不計免賠），故保險公司應在保險責任內對原告承擔替代賠償責任。
被告平安財保內蒙古分公司認為保險公司只應承擔醫(yī)保范圍內用藥的費用。
本院認為，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任險范圍內予以賠償。
”另外，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔舉證責任。
”兩者都沒有規(guī)定非醫(yī)保用藥的賠付問題。
保監(jiān)會頒布的《機動車交通事故責任強制保險條款》雖對非醫(yī)保用藥的賠付問題予以規(guī)定，但其屬部門規(guī)章，從效力層次上講，其只能細化和解釋法律的規(guī)定，而不能將法律為受害人設定的權利保護范圍予以縮小。
故被告平安財保內蒙古分公司關于將非醫(yī)保用藥從保險的限額中予以扣減的抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院確認原告涂某某的各項損失如下:醫(yī)療費65122.96元，后續(xù)治療費15000元，住院伙食補助費2150元（50元／天×43天），營養(yǎng)費1290元（30元／天×43天），護理費6450元，誤工費6250元（1500元／月÷30天×125天），殘疾賠償金107121元（27051元／年×22%×18年），鑒定費2250元。
原告訴請的精神損害撫慰金、交通費過高，本院酌定精神損害撫慰金7000元、交通費300元。
綜上，原告的損失共計212933.96元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起15日內在交通事故強制責任保險賠償限額內賠償原告涂某某110000元（已扣除墊付的10000元）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內蒙古分公司在機動車商業(yè)保險第三者責任險內賠償原告涂某某72547.17元。
三、原告涂某某在獲得保險公司賠償款后，返還被告武漢華某某商貿(mào)有限公司墊付的費用36986.17元（已扣除應支付的20386.79元）。
四、駁回原告涂某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1382元，減半收取691元，由被告武漢華某某商貿(mào)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民享有生命健康權。
本案交通事故事實清楚，責任明確。
根據(jù)交通管理局作出的道路交通事故認定書認定，被告黃官航承擔此事故全部責任，原告涂某某不承擔此事故責任。
因事故車輛在被告陽某財保武漢中心支公司投保了交強險，在被告平安財保內蒙古分公司投保了第三者責任保險（不含不計免賠），故保險公司應在保險責任內對原告承擔替代賠償責任。
被告平安財保內蒙古分公司認為保險公司只應承擔醫(yī)保范圍內用藥的費用。
本院認為，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任險范圍內予以賠償。
”另外，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔舉證責任。
”兩者都沒有規(guī)定非醫(yī)保用藥的賠付問題。
保監(jiān)會頒布的《機動車交通事故責任強制保險條款》雖對非醫(yī)保用藥的賠付問題予以規(guī)定，但其屬部門規(guī)章，從效力層次上講，其只能細化和解釋法律的規(guī)定，而不能將法律為受害人設定的權利保護范圍予以縮小。
故被告平安財保內蒙古分公司關于將非醫(yī)保用藥從保險的限額中予以扣減的抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院確認原告涂某某的各項損失如下:醫(yī)療費65122.96元，后續(xù)治療費15000元，住院伙食補助費2150元（50元／天×43天），營養(yǎng)費1290元（30元／天×43天），護理費6450元，誤工費6250元（1500元／月÷30天×125天），殘疾賠償金107121元（27051元／年×22%×18年），鑒定費2250元。
原告訴請的精神損害撫慰金、交通費過高，本院酌定精神損害撫慰金7000元、交通費300元。
綜上，原告的損失共計212933.96元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起15日內在交通事故強制責任保險賠償限額內賠償原告涂某某110000元（已扣除墊付的10000元）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內蒙古分公司在機動車商業(yè)保險第三者責任險內賠償原告涂某某72547.17元。
三、原告涂某某在獲得保險公司賠償款后，返還被告武漢華某某商貿(mào)有限公司墊付的費用36986.17元（已扣除應支付的20386.79元）。
四、駁回原告涂某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1382元，減半收取691元，由被告武漢華某某商貿(mào)有限公司承擔。

審判長：韓靜

書記員：舒學婧