涂某某
陳本林（湖北薈才律師事務(wù)所）
陳某
馬莉（湖北邦輝律師事務(wù)所）

原告涂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳本林，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馬莉，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告涂某某訴被告陳某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由審判員陳剛適用簡易程序，于7月30日公開開庭進行了審理。原告涂某某及其委托代理人陳本林，被告陳某及其委托代理人馬莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。涂某某經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金；涂某某未提供證據(jù)證實其實際減少的收入，亦未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，因其在城鎮(zhèn)居住，本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其誤工費，誤工時間參照鄖縣恒正司法鑒定所作出司法鑒定意見計算210天；伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)酌定15元／天；營養(yǎng)費按照伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)15元／天，根據(jù)涂某某傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見和鄖縣恒正司法鑒定所的鑒定意見計算90天；涂某某的女兒梁俊艷尚未成年，其主張被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，梁俊艷經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費，梁俊艷由涂某某夫妻二人共同撫養(yǎng)，其生活費僅計算涂某某應(yīng)承擔(dān)的部分；涂某某未提供充分證據(jù)證實護理人員的實際收入，因護理人梁雄系湖北佳恒科技有限公司職工，本院參照制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算其護理費，護理期限參照鄖縣恒正司法鑒定所作出司法鑒定意見計算60天，護理人數(shù)1人；后續(xù)治療費參照鄖縣恒正司法鑒定所作出的司法鑒定意見10000元計算；因本次事故致使涂某某遺留九級傷殘，使其精神上也受到一定程度的損害，故其請求賠償精神損害撫慰金理由正當(dāng)，根據(jù)事故過錯責(zé)任和傷殘程度并結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏?，酌?000元為宜；涂某某主張交通費2000元，但未提供相應(yīng)的合法票據(jù)和交通明細(xì)，根據(jù)涂某某因就醫(yī)治療發(fā)生交通的必要次數(shù)及當(dāng)?shù)刈廛囐M用標(biāo)準(zhǔn)，酌定500元為宜。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，計算涂某某因本次事故造成的各項損失為:醫(yī)療費35226.30元（門診342.40元＋住院34883.90元），后續(xù)治療費10000元，住院伙食補助費435元（15元／天×29天），營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天），誤工費14298.41元（24852元／年÷365天×210天），護理費6445.46元，因涂某某主張的護理費6445.46元低于6449.92元（39237元／年÷365天×60天），故護理費按照涂某某主張的6445.46元計算，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）119425.20元（24852元／年×20年×20%＋16681元／年×（18-6）年×20%÷2］，精神損害撫慰金6000元，交通費500元，鑒定費2100元，共計195780.37元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，
由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，未依法投?！敖粡婋U”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本次道路交通事故陳某負(fù)主要責(zé)任，涂某某負(fù)次要責(zé)任。據(jù)此，陳某應(yīng)當(dāng)在“交強險”醫(yī)療費限額內(nèi)賠償涂某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在“交強險”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償涂某某傷殘賠償金110000元，共計120000元；超出“交強險”責(zé)任限額的75780.37元，根據(jù)過錯責(zé)任，由陳某賠償53046.26元（75780.37元×70%），其余部分由涂某某自行負(fù)擔(dān)。綜上，陳某應(yīng)賠償涂某某173046.26元，扣除其已墊付的14642.40元，尚應(yīng)賠償涂某某158403.86元。
本案審理中經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某于判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告涂某某賠償款158403.86元。
二、駁回原告涂某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1852元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。涂某某經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金；涂某某未提供證據(jù)證實其實際減少的收入，亦未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，因其在城鎮(zhèn)居住，本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其誤工費，誤工時間參照鄖縣恒正司法鑒定所作出司法鑒定意見計算210天；伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)酌定15元／天；營養(yǎng)費按照伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)15元／天，根據(jù)涂某某傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見和鄖縣恒正司法鑒定所的鑒定意見計算90天；涂某某的女兒梁俊艷尚未成年，其主張被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，梁俊艷經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費，梁俊艷由涂某某夫妻二人共同撫養(yǎng)，其生活費僅計算涂某某應(yīng)承擔(dān)的部分；涂某某未提供充分證據(jù)證實護理人員的實際收入，因護理人梁雄系湖北佳恒科技有限公司職工，本院參照制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算其護理費，護理期限參照鄖縣恒正司法鑒定所作出司法鑒定意見計算60天，護理人數(shù)1人；后續(xù)治療費參照鄖縣恒正司法鑒定所作出的司法鑒定意見10000元計算；因本次事故致使涂某某遺留九級傷殘，使其精神上也受到一定程度的損害，故其請求賠償精神損害撫慰金理由正當(dāng)，根據(jù)事故過錯責(zé)任和傷殘程度并結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏?，酌?000元為宜；涂某某主張交通費2000元，但未提供相應(yīng)的合法票據(jù)和交通明細(xì)，根據(jù)涂某某因就醫(yī)治療發(fā)生交通的必要次數(shù)及當(dāng)?shù)刈廛囐M用標(biāo)準(zhǔn)，酌定500元為宜。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，計算涂某某因本次事故造成的各項損失為:醫(yī)療費35226.30元（門診342.40元＋住院34883.90元），后續(xù)治療費10000元，住院伙食補助費435元（15元／天×29天），營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天），誤工費14298.41元（24852元／年÷365天×210天），護理費6445.46元，因涂某某主張的護理費6445.46元低于6449.92元（39237元／年÷365天×60天），故護理費按照涂某某主張的6445.46元計算，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）119425.20元（24852元／年×20年×20%＋16681元／年×（18-6）年×20%÷2］，精神損害撫慰金6000元，交通費500元，鑒定費2100元，共計195780.37元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，
由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，未依法投?！敖粡婋U”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本次道路交通事故陳某負(fù)主要責(zé)任，涂某某負(fù)次要責(zé)任。據(jù)此，陳某應(yīng)當(dāng)在“交強險”醫(yī)療費限額內(nèi)賠償涂某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在“交強險”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償涂某某傷殘賠償金110000元，共計120000元；超出“交強險”責(zé)任限額的75780.37元，根據(jù)過錯責(zé)任，由陳某賠償53046.26元（75780.37元×70%），其余部分由涂某某自行負(fù)擔(dān)。綜上，陳某應(yīng)賠償涂某某173046.26元，扣除其已墊付的14642.40元，尚應(yīng)賠償涂某某158403.86元。
本案審理中經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某于判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告涂某某賠償款158403.86元。
二、駁回原告涂某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1852元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳剛

書記員：權(quán)彬