原告涂某某，居民。
委托代理人（特別授權(quán)）杜江，湖北百興律師事務(wù)所律師。
被告陳某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）鄭義，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
被告林某某，農(nóng)民。
被告楊彩碧，農(nóng)民。
被告柯惠常，居民。
被告林冠玥，學(xué)生。
法定代理人柯惠常，基本情況同上，系林冠玥之母。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：73521484-3。
代表人范靜。
委托代理人（特別授權(quán)）賀信，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告涂某某訴被告陳某、林某某、楊彩碧、柯惠常、林冠玥、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)恩施支公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法組成由審判員于永國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員郭韶華、張勇參加的合議庭于2015年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告涂某某及其委托代理人杜江、被告陳某及其委托代理人鄭義、被告太保財(cái)險(xiǎn)恩施支公司的委托代理人賀信到庭參加訴訟，被告林某某、楊彩碧、柯惠常、林冠玥（法定代理人柯惠常）經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，鄂Q×××××號(hào)大型貨車行駛證登記的車輛所有人為被告陳某。2013年5月20日，被告太保財(cái)險(xiǎn)恩施支公司向被告陳某簽發(fā)了《神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》，該保險(xiǎn)單載明：被保險(xiǎn)人為陳某，車牌號(hào)碼為鄂Q×××××，其中車上責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、保險(xiǎn)金額／承保限額為20000元×2座，保險(xiǎn)期間自2013年5月21日0時(shí)起至2014年5月20日24時(shí)止。被告陳某按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)。
2008年，案外人柳艷輝通過(guò)綜合挖掘機(jī)操作專業(yè)學(xué)習(xí)畢業(yè)，被案外人覃杰收為學(xué)徒。覃杰與做工程的原告涂某某有業(yè)務(wù)聯(lián)系，原告涂某某個(gè)人有臺(tái)神鋼135型挖掘機(jī)（整機(jī)工作重量13100千克）需要雇請(qǐng)一名司機(jī)。2013年3月，覃杰介紹柳艷輝為原告涂某某開(kāi)挖掘機(jī)，柳艷輝受雇后，一直隨原告涂某某在各工地來(lái)回輾轉(zhuǎn)。
2013年12月28日，原告涂某某安排柳艷輝連同神鋼135型挖掘機(jī)由恩施市某工地前往來(lái)鳳縣境內(nèi)某工地，并雇請(qǐng)被告陳某的鄂Q×××××號(hào)車輛負(fù)責(zé)運(yùn)輸，被告陳某雇請(qǐng)駕駛員吳軍（A2駕照）負(fù)責(zé)駕駛，隨車同乘人員除柳艷輝外，還有案外人林代武。2013年12月29日10時(shí)許，當(dāng)該車途徑248省道158.7KM處時(shí)，因車輛剎車失效及駕駛員采取措施不當(dāng)，致鄂Q×××××號(hào)車庫(kù)失控，轉(zhuǎn)彎時(shí)車上挖掘機(jī)甩落公路邊，車輛撞向公路右邊邊坎，造成駕駛員吳軍當(dāng)場(chǎng)死亡、乘車人林代武在醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、乘車人柳艷輝受傷及車輛嚴(yán)重受損的交通事故。來(lái)鳳縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查取證，認(rèn)定此事故系吳軍駕駛有安全隱患的機(jī)動(dòng)車及采取措施不當(dāng)造成，駕駛員吳軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，乘車人林代武、柳艷輝在此事故無(wú)責(zé)。
柳艷輝受傷后，被送往來(lái)鳳縣人民醫(yī)院住院治療，2014年5月12日出院，共住院134天，原告涂某某支付醫(yī)療費(fèi)50651.11元，被告陳某支付醫(yī)療費(fèi)9000元，共計(jì)59651.11元。柳艷輝住院期間一級(jí)護(hù)理依賴133天，其中陳某雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理30天，該護(hù)理費(fèi)用陳某已支付，其余時(shí)間由柳艷輝之母李冬秀陪護(hù)至其出院。2014年1月3日，柳艷輝申請(qǐng)傷殘程度評(píng)定及后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)。2014年11月4日，來(lái)鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為柳艷輝傷殘十級(jí)，增加賠償指數(shù)2%，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)9100元至15600元，為此柳艷輝支付檢查費(fèi)110元、鑒定費(fèi)1300元，截止鑒定前，柳艷輝處于連續(xù)誤工狀態(tài)。
2014年11月14日，柳艷輝以涂某某、湖北鶴峰縣寶來(lái)建筑有限公司為被告，以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛向湖北省來(lái)鳳縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判決賠償損失。2015年2月5日，湖北省來(lái)鳳縣人民法院作出（2014）鄂來(lái)鳳民初字第01148號(hào)民事判決書，判決：涂某某賠償柳艷輝殘疾賠償金50836元、誤工費(fèi)32924.55元、護(hù)理費(fèi)7410.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元、醫(yī)療費(fèi)111元、后期治療費(fèi)15600元，共計(jì)113582.05元；案件受理費(fèi)2571元，減半收取1286元，由涂某某負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)1300元，已由柳艷輝支付，涂某某直接支付給柳艷輝。該判決生效后，柳艷輝向湖北省來(lái)鳳縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
在執(zhí)行過(guò)程中，涂某某與柳艷輝于2015年5月8日簽訂《給付賠償協(xié)議書》，約定：一、柳艷輝自動(dòng)放棄賠償款3582.05元，只要求涂某某賠償110000元；二、2015年5月8日涂某某給柳艷輝支付現(xiàn)金3萬(wàn)元；三、下欠8萬(wàn)元定于2015年7月8日前歸還。原告涂某某按約定向柳艷輝支付了賠償款110000元及鑒定費(fèi)1300元，并向來(lái)鳳縣人民法院交納了案件受理費(fèi)1286元、申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)1604元。
2015年7月24日，原告涂某某向本院提起訴訟，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。第十一條第一款規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。
原告涂某某雇請(qǐng)案外人柳艷輝為其開(kāi)挖掘機(jī)，安排柳艷輝連同挖掘機(jī)由恩施前往來(lái)鳳工地，并雇請(qǐng)被告陳某的鄂Q×××××號(hào)車輛負(fù)責(zé)運(yùn)輸，被告陳某雇請(qǐng)駕駛員吳軍負(fù)責(zé)駕駛，途中發(fā)生交通事故致隨車同乘人員柳艷輝受傷。根據(jù)前述規(guī)定，原告涂某某對(duì)柳艷輝承擔(dān)賠償責(zé)任，已為人民法院生效判決所確認(rèn)，且已實(shí)際履行，其有權(quán)向駕駛員吳軍的雇主即被告陳某追償。被告陳某投保了車上責(zé)任險(xiǎn)（乘客），被告太保財(cái)險(xiǎn)恩施支公司應(yīng)按約定賠付保險(xiǎn)金20000元，該款可直接付給原告涂某某，以沖抵被告陳某相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告涂某某實(shí)際損失為賠償柳艷輝醫(yī)療費(fèi)50651.11元、鑒定費(fèi)1300元、其他損失110000元（超過(guò)部分柳艷輝已放棄），合計(jì)161951.11元，減去前述保險(xiǎn)金20000元，被告陳某還應(yīng)賠償141951.11元。柳艷輝已放棄的部分，因原告涂某某未實(shí)際受損，本院不予支持。關(guān)于案件受理費(fèi)1286元、申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)1604元，因系原告涂某某不履行法定義務(wù)所致，應(yīng)由原告涂某某自行承擔(dān)。
關(guān)于林代武的繼承人即被告林某某、楊彩碧、柯惠常、林冠玥應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，人民法院生效認(rèn)定是被告陳某雇請(qǐng)吳軍負(fù)責(zé)駕駛，并未認(rèn)定是林代武與被告陳某共同雇請(qǐng)吳軍負(fù)責(zé)駕駛，同時(shí)行駛證登記車主系被告陳某，沒(méi)有充分證據(jù)證明鄂Q×××××號(hào)車輛系林代武與被告陳某共同購(gòu)買，因此林代武的繼承人在本案中不承擔(dān)責(zé)任。鄂Q×××××號(hào)車輛登記車主系被告陳某，如果林代武的繼承人對(duì)該車主張權(quán)利，被告陳某有權(quán)要求林代武的繼承人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
被告林某某、楊彩碧、柯惠常、林冠玥經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十一條第一款、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效后三日內(nèi)向原告涂某某賠償因柳艷輝交通事故所受損失141951.11元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告涂某某賠付保險(xiǎn)金20000元。
三、駁回原告涂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)3668元，由被告陳某負(fù)擔(dān)3233元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司負(fù)擔(dān)435元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　于永國(guó) 審判員　　郭韶華 審判員　　張　勇

書記員：石婭玲