涂歡歡
吳境（湖北偉宸律師事務(wù)所）
霍響（湖北偉宸律師事務(wù)所）
李某某
何某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司
陳吉禾（湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所）

原告涂歡歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人涂詠更，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告父親。
法定代理人楊四香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告母親。
委托代理人吳境、霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司。
負責人徐學(xué)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳吉禾，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告涂歡歡與被告李某某、何某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司（以下簡稱人保財險麻某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月19日受理后，依法組成合議庭于2016年5月18日公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人、被告李某某、被告人保財險麻某支公司委托代理人均到庭參加了訴訟，被告何某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月6日，被告李某某駕駛被告何某某所有的鄂J86089號低速載貨汽車，沿宋應(yīng)線由東向西行駛至紅安縣永佳河鎮(zhèn)永河中學(xué)門口時，將放學(xué)出校門由北向南橫穿道路的原告涂歡歡撞倒，造成涂歡歡受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往武漢協(xié)和醫(yī)院、紅安縣永佳河鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，共住院273天，花費醫(yī)療費30余萬元。
2014年5月13經(jīng)紅安縣交警大隊認定被告李某某負事故主要責任，原告涂歡歡負事故次要責任。
2015年10月10日，原告經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為九級傷殘、綜合賠償系數(shù)為22%、需后期康復(fù)費用192800元、護理時間273日。
被告李某某駕車致原告受傷，該肇事車輛已在被告人保財險麻某支公司投保了交強險且事故發(fā)生在保險期間。
故原告訴至法院請求:一、依法判令被告人保財險麻某支公司在交強險的限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失120000元；二、判令被告李某某、何某某對超出交強險的部分按責賠償原告各項損失429003.7元，并承擔本案訴訟費用，以上兩項合計549003.7元，扣除被告李某某已給付20000元外，還應(yīng)賠償529003.7元。
被告人保財險麻某支公司辯稱:一、保險公司不是本案事故的當事人，對本案的事實經(jīng)過以其他被告的答辯意見為準；二、保險公司在本案中不屬于原告的侵權(quán)責任人，保險公司不承擔鑒定費和訴訟費；三、原告所訴請的醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥不屬于保險公司賠付項目；四、保險公司在本案中承擔保險賠付責任系基于保險公司與被告何某某之間存在的交強險的保險合同關(guān)系，若被告不存在有免賠事由，保險公司方可在保險責任范圍內(nèi)承擔保險賠付責任；五、在本案事故發(fā)生后，保險公司預(yù)付了10000元的醫(yī)療費，在后期賠付款中應(yīng)當扣除；六、原告訴求賠償項目過高。
被告李某某辯稱，本案事故發(fā)生屬實，請求法院對原告提出的賠償數(shù)額予以核實。
被告何某某未答辯。
原告為支持其訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù):
一、原告身份證、戶口簿及被告身份信息查詢單、肇事車輛鄂J86089所投保的交強險保單、被告李某某的駕駛證、鄂J86089車輛行駛證復(fù)印件各一份，擬證明原、被告訴訟主體資格、肇事車輛的投保情況、被告李某某的合法駕駛資格。
被告人保財險麻某支公司對該證據(jù)中原告身份證、戶口簿以及保單無異議，對被告何某某的身份信息保險公司認為應(yīng)該核對其身份證原件，并需要查明駕駛證和行車證原件。
被告李某某對該證據(jù)無異議。
二、《交通事故責任認定書》一份，擬證明本案交通事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定情況。
被告人保財險麻某支公司對該證據(jù)真實性無異議，對記載內(nèi)容及事故發(fā)生經(jīng)過以被告李某某意見為準。
被告李某某對該證據(jù)無異議。
三、武漢協(xié)和醫(yī)院住院病歷、出院記錄、費用清單，紅安縣永佳河鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院病歷若干、出院記錄、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票以及該衛(wèi)生院出具的證明，擬證明原告因本次交通事故導(dǎo)致受傷的事實、住院治療情況以及住院時間合計273天，所花費的醫(yī)療費為302573.08元。
被告人保財險麻某支公司對該證據(jù)的真實性、合法性無異議，但認為全套病歷中沒有要求院外護理的醫(yī)囑。
被告李某某質(zhì)證意見與被告人保財險麻某支公司一致。
四、武漢市第三醫(yī)院后期整形評估書、湖北中真司法鑒定所出具的[2015]法鑒字第1342號鑒定意見書、鑒定費發(fā)票一張，擬證明原告因此次交通事故造成九級傷殘、綜合賠償系數(shù)為22%、需后期康復(fù)醫(yī)療費192800元、護理時間同住院時間以及進行法醫(yī)鑒定所花費的鑒定費為1300元。
被告人保財險麻某支公司對該證據(jù)無異議、但認為鑒定費不屬于保險公司賠付項目。
被告李某某質(zhì)證意見與被告人保財險麻某支公司一致。
五、救護車發(fā)票一張、其他交通費票據(jù)若干，擬證明原告因本次交通事故住院治療、康復(fù)復(fù)查、進行法醫(yī)鑒定所花費的交通費用為5000元。
被告人保財險麻某支公司對該證據(jù)的真實性無異議，對合法性有異議，認為該證據(jù)中有部分票據(jù)不符合《票據(jù)法》的規(guī)定，沒有加蓋運輸部門的公章，另救護車發(fā)票800元應(yīng)納入醫(yī)療費范疇。
被告李某某對該證據(jù)無異議。
六、勞務(wù)合同兩份、營業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放表、租房合同、房東身份證復(fù)印件、紅安縣永佳河鎮(zhèn)永福社區(qū)居委會出具的證明各一份，擬證明原告自2013年1月起就在城鎮(zhèn)居住生活，其相關(guān)賠償費用應(yīng)當依照城鎮(zhèn)標準計算。
被告人保財險麻某支公司對該證據(jù)真實性無異議，但認為證據(jù)中工資發(fā)放表上顯示連續(xù)六個月工資發(fā)放在同一張工資表上，與客觀實際不符，請法庭對該證據(jù)予以核實；并認為原告提交該證據(jù)的目的是原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，但通過醫(yī)療部門的診治票據(jù)等相關(guān)材料證實原告享受的是農(nóng)村合作醫(yī)療，其戶籍性質(zhì)應(yīng)為農(nóng)業(yè)戶口。
被告李某某質(zhì)證意見與被告人保財險麻某支公司一致。
被告何某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
本院認為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四內(nèi)容合法、客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且兩被告對其真實性和合法性均無異議，本院依法予以采信。
證據(jù)五，本院結(jié)合原告涂歡歡住院的時間和入住醫(yī)院所在地酌情認定3000元。
對原告提交的證據(jù)六，本院認為原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但已提供證據(jù)證明其從2013年起就在城鎮(zhèn)居住生活，且兩被告對該證據(jù)真實性均無異議，故對原告請求傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算的證明目的本院依法予以采信。
被告人保財險麻某支公司為支持其主張，庭審時提交了如下證據(jù):
一、被告人保財險麻某支公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及法定代表人的身份證明，擬證明被告人保財險麻某支公司的基本情況和主體資格。
二、機動車保險報案記錄（代抄件）交強險一份，擬證明本案事故車輛在被告人保財險麻某支公司的投保情況和保險限額。
三、交強險條款一份，擬證明交強險的責任免除情形。
四、預(yù)付款憑證，擬證明本案事故發(fā)生后，被告人保財險麻某支公司已預(yù)賠付醫(yī)療費10000元的事實，應(yīng)予以扣減。
原告涂歡歡以及被告李某某對被告人保財險麻某支公司提交的上述證據(jù)均無異議。
被告何某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
本院認為，上述證據(jù)一、二、四來源合法、客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，且原告與被告李某某均無異議，本院依法予以采信；因本案無責任免除情形，故對證據(jù)三本院依法不予采信。
被告李某某、何某某均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)進行舉證、質(zhì)證、認證，結(jié)合當事人的當庭陳述，本院審理查明如下事實:
2014年5月6日，被告李某某駕駛鄂J86089號低速載貨汽車，沿宋應(yīng)線由東向西行駛至紅安縣永佳河鎮(zhèn)永河中學(xué)門口時，將放學(xué)出校門由北向南橫穿道路的原告涂歡歡撞倒，造成涂歡歡受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往武漢協(xié)和醫(yī)院、紅安縣永佳河鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，共住院273天，花費醫(yī)療費302573.08元。
2014年5月13日經(jīng)紅安縣交警大隊認定，被告李某某負事故主要責任，原告涂歡歡負事故次要責任。
2015年10月10日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為九級傷殘、綜合賠償系數(shù)為22%、需后期康復(fù)費用192800元、護理時間為273日。
另查明，被告李某某駕駛的鄂J86089號低速載貨汽車原車輛所有人為被告何某某，被告李某某從被告何某某手中購買后一直沒有辦理過戶，至此次交通事故時該肇事車輛已由被告李某某實際控制并使用了三年之久。
鄂J86089號低速載貨汽車在被告人保財險麻某支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
還查明，事故發(fā)生后，被告李某某賠付了原告16000元，被告人保財險麻某支公司預(yù)賠付給原告10000元。
原告訴請項目及計算標準為:1、醫(yī)療費302573.08元；2、后期治療費192800元；3、住院伙食補助費13650元（273天×50元／天）；4、營養(yǎng)費4095元（273天×15元／天）；5、殘疾賠償金109348.8元（24852元／年×20年×22%）；6、護理費21487.7元[273天×（28729元／年÷365天）]；7、精神撫慰金6000元；8、交通費5000元；9、鑒定費1300元。
本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定:當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由受讓人承擔賠償責任。
本案肇事車輛已由被告何某某以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付給被告李某某（未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記），故原告要求被告何某某承擔賠償責任的訴訟請求依法應(yīng)不予支持。
《中華人民共和國道路安全法》規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中原告涂歡歡在與被告李某某駕駛的鄂J86089號低速載貨汽車發(fā)生的交通事故中，人身遭受傷害，事故由被告李某某負主要責任，原告涂歡歡負次要責任，原告涂歡歡因此次事故遭受的損失應(yīng)得到賠償。
鄂J86089號低速載貨汽車在被告人保財險麻某支公司投保了交強險，故原告涂歡歡的損失首先應(yīng)由被告人保財險麻某支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分按責任大小由原告涂歡歡和被告李某某分擔，被告李某某在本次交通事故中承擔主要責任，故本院確定被告李某某承擔70%的損失。
對原告涂歡歡訴訟請求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實和證據(jù)予以核定，經(jīng)核定原告涂歡歡的各項損失為:1、醫(yī)療費302573.08元（依收據(jù)）、后期治療費192800元（依司法鑒定結(jié)論），兩項合計495373.08元，住院伙食補助費13650元（原告住院天數(shù)273天，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算:50元/天×273天）、營養(yǎng)費4095元（依原告的住院天數(shù)，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算:15元/天×273天）、護理費21487.7元（依司法鑒定的護理時間273天，參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入計算:28729元÷365天×273天）、殘疾賠償金109348.8元（依司法鑒定的九級傷殘，綜合賠償指數(shù)22%，參照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算:24852元/年×20年×22%）、交通費3000元、鑒定費1300元、精神撫慰金3000元（依司法鑒定的傷殘等級，結(jié)合本地實際生活水平，本院酌定），共計651254.58元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司在機動車道路交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金120000元，扣除預(yù)賠付款10000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司還應(yīng)賠付原告涂歡歡110000元。
二、被告李某某賠償原告涂歡歡371878.2元（651254.58元-120000元×70%），扣除已賠付原告款16000元，被告李某某還應(yīng)賠付原告涂歡歡355878.2元。
三、上述款項限二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付。
四、駁回原告涂歡歡的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費10462元，由原告涂歡歡負擔3138元，由被告李某某負擔7324元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費10462元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四內(nèi)容合法、客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且兩被告對其真實性和合法性均無異議，本院依法予以采信。
證據(jù)五，本院結(jié)合原告涂歡歡住院的時間和入住醫(yī)院所在地酌情認定3000元。
對原告提交的證據(jù)六，本院認為原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但已提供證據(jù)證明其從2013年起就在城鎮(zhèn)居住生活，且兩被告對該證據(jù)真實性均無異議，故對原告請求傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算的證明目的本院依法予以采信。
被告人保財險麻某支公司為支持其主張，庭審時提交了如下證據(jù):
一、被告人保財險麻某支公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及法定代表人的身份證明，擬證明被告人保財險麻某支公司的基本情況和主體資格。
二、機動車保險報案記錄（代抄件）交強險一份，擬證明本案事故車輛在被告人保財險麻某支公司的投保情況和保險限額。
三、交強險條款一份，擬證明交強險的責任免除情形。
四、預(yù)付款憑證，擬證明本案事故發(fā)生后，被告人保財險麻某支公司已預(yù)賠付醫(yī)療費10000元的事實，應(yīng)予以扣減。
原告涂歡歡以及被告李某某對被告人保財險麻某支公司提交的上述證據(jù)均無異議。
被告何某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
本院認為，上述證據(jù)一、二、四來源合法、客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，且原告與被告李某某均無異議，本院依法予以采信；因本案無責任免除情形，故對證據(jù)三本院依法不予采信。
被告李某某、何某某均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)進行舉證、質(zhì)證、認證，結(jié)合當事人的當庭陳述，本院審理查明如下事實:
2014年5月6日，被告李某某駕駛鄂J86089號低速載貨汽車，沿宋應(yīng)線由東向西行駛至紅安縣永佳河鎮(zhèn)永河中學(xué)門口時，將放學(xué)出校門由北向南橫穿道路的原告涂歡歡撞倒，造成涂歡歡受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往武漢協(xié)和醫(yī)院、紅安縣永佳河鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，共住院273天，花費醫(yī)療費302573.08元。
2014年5月13日經(jīng)紅安縣交警大隊認定，被告李某某負事故主要責任，原告涂歡歡負事故次要責任。
2015年10月10日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為九級傷殘、綜合賠償系數(shù)為22%、需后期康復(fù)費用192800元、護理時間為273日。
另查明，被告李某某駕駛的鄂J86089號低速載貨汽車原車輛所有人為被告何某某，被告李某某從被告何某某手中購買后一直沒有辦理過戶，至此次交通事故時該肇事車輛已由被告李某某實際控制并使用了三年之久。
鄂J86089號低速載貨汽車在被告人保財險麻某支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
還查明，事故發(fā)生后，被告李某某賠付了原告16000元，被告人保財險麻某支公司預(yù)賠付給原告10000元。
原告訴請項目及計算標準為:1、醫(yī)療費302573.08元；2、后期治療費192800元；3、住院伙食補助費13650元（273天×50元／天）；4、營養(yǎng)費4095元（273天×15元／天）；5、殘疾賠償金109348.8元（24852元／年×20年×22%）；6、護理費21487.7元[273天×（28729元／年÷365天）]；7、精神撫慰金6000元；8、交通費5000元；9、鑒定費1300元。
本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定:當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由受讓人承擔賠償責任。
本案肇事車輛已由被告何某某以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付給被告李某某（未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記），故原告要求被告何某某承擔賠償責任的訴訟請求依法應(yīng)不予支持。
《中華人民共和國道路安全法》規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中原告涂歡歡在與被告李某某駕駛的鄂J86089號低速載貨汽車發(fā)生的交通事故中，人身遭受傷害，事故由被告李某某負主要責任，原告涂歡歡負次要責任，原告涂歡歡因此次事故遭受的損失應(yīng)得到賠償。
鄂J86089號低速載貨汽車在被告人保財險麻某支公司投保了交強險，故原告涂歡歡的損失首先應(yīng)由被告人保財險麻某支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分按責任大小由原告涂歡歡和被告李某某分擔，被告李某某在本次交通事故中承擔主要責任，故本院確定被告李某某承擔70%的損失。
對原告涂歡歡訴訟請求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實和證據(jù)予以核定，經(jīng)核定原告涂歡歡的各項損失為:1、醫(yī)療費302573.08元（依收據(jù)）、后期治療費192800元（依司法鑒定結(jié)論），兩項合計495373.08元，住院伙食補助費13650元（原告住院天數(shù)273天，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算:50元/天×273天）、營養(yǎng)費4095元（依原告的住院天數(shù)，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算:15元/天×273天）、護理費21487.7元（依司法鑒定的護理時間273天，參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入計算:28729元÷365天×273天）、殘疾賠償金109348.8元（依司法鑒定的九級傷殘，綜合賠償指數(shù)22%，參照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算:24852元/年×20年×22%）、交通費3000元、鑒定費1300元、精神撫慰金3000元（依司法鑒定的傷殘等級，結(jié)合本地實際生活水平，本院酌定），共計651254.58元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司在機動車道路交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金120000元，扣除預(yù)賠付款10000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司還應(yīng)賠付原告涂歡歡110000元。
二、被告李某某賠償原告涂歡歡371878.2元（651254.58元-120000元×70%），扣除已賠付原告款16000元，被告李某某還應(yīng)賠付原告涂歡歡355878.2元。
三、上述款項限二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付。
四、駁回原告涂歡歡的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費10462元，由原告涂歡歡負擔3138元，由被告李某某負擔7324元。

審判長：尹少安

書記員：盧峰