原告：涂某某，男，漢族，漢川市人，住漢川市。
原告：周某某，女，漢族，漢川市人，住漢川市。
二原告共同委托訴訟代理人涂建平，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，漢族，襄陽市人，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。
被告：鄒某，女，漢族，襄陽市人，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。
被告：羅道金，男，漢族，湖北省南漳縣人，住湖北省南漳縣。
被告：湖北億金農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司。住所地：湖北省襄陽市襄州區(qū)鉆石大道66號(hào)。
法定代表人：羅道金，該公司總經(jīng)理。
上述二被告共同委托代理人張社全，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：羅超，男，漢族，湖北省南漳縣人，住湖北省南漳縣。

原告涂某某、周某某與被告劉某某、鄒某、羅道金、羅超、湖北億金農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人涂建平、被告羅道金、湖北億金農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司委托代理人張社全到庭參加了訴訟，被告劉某某、鄒某、羅超經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月9日，被告劉某某向原告涂某某出具1000萬元借條，被告羅道金及被告湖北億金農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司作為該借款擔(dān)保人，2014年10月15、16日，原告涂某某向被告羅道金匯款1000萬元。爾后，經(jīng)原告涂某某索要，被告逐步償還了一部分借款本息，截至2015年9月16日，被告償還本息共450萬元。2015年9月18日，雙方進(jìn)行了結(jié)算，確認(rèn)被告劉某某已償還借款本金300萬元，以口頭約定月利率3%結(jié)算并扣讓了部分利息，實(shí)際收取利息150萬元。2015年9月18日，作為原告涂某某妻子的周某某及作為被告劉某某妻子的鄒某均參加到借貸關(guān)系中來，于是二原告與被告劉某某就尚欠700萬元借款進(jìn)行了換據(jù)，重新約定了還款期限6個(gè)月，并明確約定借款利率為月利率3%，且簽訂了借款合同，被告鄒某作為被告劉某某的妻子在欠條及借款合同上簽字確認(rèn)，其為劉某某借款的共同債務(wù)人。同日，二原告與被告羅道金、羅超及湖北億金農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司簽訂了一份保證合同，約定上述被告是作為該借款的連帶責(zé)任保證人。此后上述被告按照合同約定履行了如下義務(wù)：2015年9月25日，償還2015年9月16日至2015年10月16日利息21萬元（700萬元×3%=21萬元），下欠本金700萬元。2015年10月20日，償還本金100萬元，償還2015年10月16日至2015年11月16日利息18萬元（600萬元×3%=18萬元），下欠本金600萬元。2015年11月27日，償還本金20萬元，下欠本金580萬元。2015年11月30日，償還本金80萬元，下欠本金500萬元。2015年11月19日，償還2015年11月16日至2015年12月16日利息15萬元（500萬元×3%=15萬元），下欠本金500萬元。2016年1月11日，償還本金100萬元，下欠本金400萬元。2015年12月18日，償還2015年12月16日至2016年1月16日利息12萬元（400萬元×3%=12萬元），下欠本金400萬元。2016年2月4日及2016年3月4日，償還2016年1月16日至2016年3月16日利息24萬元（400萬元×3%×2個(gè)月=24萬元），下欠本金400萬元。2016年3月28日，償還本金20萬元，現(xiàn)仍下欠本金380萬元未付，利息付至2016年3月16日。上述借款逾期后，經(jīng)原告多次索要未果，遂訴訟來院，要求上述五被告清償借款本息。

本院認(rèn)為，二原告與被告劉某某、鄒某于2015年9月18日所簽訂的借款合同是對(duì)2014年10月9日原告涂某某與被告劉某某發(fā)生的借貸關(guān)系進(jìn)行結(jié)算后的補(bǔ)充約定，且?guī)妆桓嬉舶凑蘸贤s定實(shí)際履行了部分還本付息的義務(wù)。該合同是真實(shí)的，也不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因而也是合法有效的，應(yīng)當(dāng)受法律的保護(hù)。雙方約定的借款利率并未超過年利率36%，故起訴前，二原告按月利率3%收取的借款利息并未違反法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。但雙方約定的利率超過了年利率24%，審理中應(yīng)當(dāng)適當(dāng)進(jìn)行調(diào)整，依法調(diào)整為年利率24%，即月利率為2%。被告羅道金、羅超及湖北億金農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司對(duì)被告劉某某、鄒某的借款提供了連帶責(zé)任保證，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告劉某某、鄒某所欠債務(wù)承擔(dān)連帶還款義務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、二被告劉某某、鄒某所欠二原告涂某某、周某某借款本金380萬元及該借款利息（按月利率2%，從2016年3月17日計(jì)算至實(shí)際還款之日至），由二被告于本判決生效之日起五日內(nèi)還清；被告羅道金、羅超及被告湖北億金農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償義務(wù)；
二、駁回二原告涂某某、周某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)37200元由被告劉某某、鄒某、羅道金、羅超及被告湖北億金農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)37200元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張國(guó)良

書記員：李會(huì)平 附法律條款 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予以支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。