原告涂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人方化民，湖北宏劍法律事務(wù)所法律工作者。
被告曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市黃州區(qū)人，住黃州區(qū)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱“人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司”），住址：武漢市江漢區(qū)沿江一號寫字樓A座三樓。
負(fù)責(zé)人張中華，總經(jīng)理。
委托代理人劉凡塵、彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

原告涂某某訴被告曾某、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員趙德明獨(dú)任審判，于2016年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人方化民、被告曾某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司的委托代理人劉凡塵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2016年1月7日7時(shí)50分，曾某駕駛鄂Ｊ×××××號牌小型客車行駛至團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)利民小區(qū)與涂某某發(fā)生碰撞，造成涂某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，涂某某在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療45天，由曾某支出醫(yī)療費(fèi)32109.81元，買排骨支出200元，并由曾某妻子臨床護(hù)理15日。原告出院后，經(jīng)司法鑒定，鑒定意見認(rèn)為原告?zhèn)麣埑潭葹槭?，護(hù)理時(shí)間為90日，營養(yǎng)時(shí)間為90日，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在10000元左右（或據(jù)實(shí)計(jì)算）。原告支出鑒定費(fèi)1800元，出院后購買藥物支出1845元。此次事故經(jīng)交警部門勘查，認(rèn)定被告曾某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
另查明，肇事車鄂Ｊ×××××號牌小型客車在人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生之日在承保期內(nèi)。涂某某戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，于2014年5月受聘在湖北金天安藥業(yè)有限公司瑞年大藥房從事打掃衛(wèi)生、做飯等勤雜工作至交通事故發(fā)生之日止，月工資2000元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人提交的交通事故認(rèn)定書、診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、收條、證明及本院調(diào)查筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告涂某某所訴交通事故是事實(shí)，被告方應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對原告主張的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，并充分考慮原、被告雙方質(zhì)證意見，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，將原告主張的損失確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)32109.81元（31346.91元＋472.9元＋290元）；2、后期治療費(fèi)10000元（司法鑒定意見）；3、誤工費(fèi)6000元（計(jì)算至定殘前一日計(jì)90天，即90天÷30天／月×2000元／月）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（50元／天×45天）；5、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）；6、營養(yǎng)費(fèi)2700元（按30元／天×90天）；7、殘疾賠償金27051元（事發(fā)時(shí)原告70周歲按10年計(jì)算，27051元／年×10年×0.1）；8、精神損害撫慰金2000元；9、交通費(fèi)800元（酌定）；10、鑒定費(fèi)1800元。對原告主張的陪護(hù)費(fèi)、后續(xù)營養(yǎng)費(fèi)等損失，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對原告主張的出院后治療費(fèi)1845元，屬于后期治療費(fèi)范疇，本院已支持其主張的后期治療費(fèi)，該主張屬重復(fù)主張，本院不予支持。
以上損失合計(jì)92388.67元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》及商業(yè)保險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定，該損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為90588.67元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司承擔(dān)；鑒定費(fèi)1800元不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，依事故雙方在此次事故中的過錯(cuò)程度，由被告曾某承擔(dān)。對被告曾某主張的其妻護(hù)理15日的護(hù)理費(fèi)，因原告住院期間其丈夫亦在臨床照料，無醫(yī)囑證明須由多人護(hù)理，鑒于該案事實(shí)，本院酌情將該期間的護(hù)理費(fèi)的一半分配給原告，即639.82元（31138元／年÷365天／年×15天÷2）。對曾某主張返回墊付的醫(yī)療費(fèi)32109.81元及購買排骨支出的現(xiàn)金200元，雙方均無異議，且符合法律規(guī)定。原告應(yīng)給付被告曾某款計(jì)32949.63元，本院一并處理結(jié)清。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告涂某某各項(xiàng)損失90588.67元；
二、被告曾某賠償原告涂某某支出的鑒定費(fèi)損失1800元；
三、原告涂某某給付被告曾某墊付款及護(hù)理費(fèi)32949.63元（該款由本院在原告賠償款中扣留并退還被告曾某）；
四、駁回原告涂某某其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3093元減半收取1547，由原告涂某某負(fù)擔(dān)547，被告曾某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院或直接向黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　趙德明

書記員：涂世英