上訴人（原審原告）：涂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：張秀林，河北建平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。

上訴人涂某某因與被上訴人張某某返還原物糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2018）冀0903民初2359號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月25日立案后，依法組成合議庭，上訴人涂某某及委托訴訟代理人張秀林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案其他案件事實(shí)本院審理查明與原審法院查明一致。

本院認(rèn)為，本案系返還原物糾紛，原物客觀存在是返還原物請求權(quán)所必需的構(gòu)成要件之一。原審中被上訴人已明確表示原物已不存在，在原審法院向上訴人釋明的情況下，上訴人仍堅(jiān)持要求被上訴人返還原物，其訴訟請求缺乏事實(shí)依據(jù)，原審予以駁回符合相關(guān)法律規(guī)定，本院亦不持異議。二審中上訴人雖提交了被上訴人現(xiàn)在仍從事餐具清洗工作的相關(guān)證據(jù)，但與本案返還原物的訴訟請求不存在關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上訴人二審中提交的證據(jù)本院不予采信。上訴人就其餐具的損失可另行主張。綜上，上訴人涂某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉曉莉
審判員 付毅
審判員 李霞

書記員： 張曄