涂某
韓某
丁衛(wèi)東（湖北名流律師事務(wù)所）

原告涂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)書院街彭家巷9號，公民身
份號碼:xxxx。
被告韓某。
委托代理人丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為進行和解，代為提起反訴，代簽法律文書，轉(zhuǎn)委托。
原告涂某訴被告韓某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年5月20日立案受理后，由審判員周曉擔(dān)任審判長，審判員冷炳勇、人民陪審員朱蕓蕓參加的合議庭，于2014年6月24日公開開庭進行了審理。原告涂某、被告韓某的委托代理人丁衛(wèi)東均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案原、被告協(xié)商一致，達成離婚協(xié)議中關(guān)于支付100000元補償款的約定是雙方真實意思表示，對雙方具有法律的約定。被告抗辯簽訂協(xié)議時，是為了賭氣才向原告給付100000元補償款，沒有考慮到自己的實際支付能力，并非真實意思表示，請求撤銷該項約定。本院認為，被告作為完全民事行為能力人，在作出該項承諾時，理應(yīng)對自己的實際履行能力有較為清晰的判斷，且該協(xié)議不具備法定可撤銷事由，被告理應(yīng)按照協(xié)議確定的方式和金額履行給付義務(wù)，故對其抗辯理由，本院依法不予支持。被告關(guān)于雙方婚生女由其撫養(yǎng)和監(jiān)護，故原告應(yīng)支付撫養(yǎng)費用的主張，被告應(yīng)另行提起訴訟。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條 ?、第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告韓某支付原告涂某100000元，給付方式:本判決生效后，每年1月30日之前支付原告涂某10000元，直至付清。
本案受理費2300元，由被告韓某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案原、被告協(xié)商一致，達成離婚協(xié)議中關(guān)于支付100000元補償款的約定是雙方真實意思表示，對雙方具有法律的約定。被告抗辯簽訂協(xié)議時，是為了賭氣才向原告給付100000元補償款，沒有考慮到自己的實際支付能力，并非真實意思表示，請求撤銷該項約定。本院認為，被告作為完全民事行為能力人，在作出該項承諾時，理應(yīng)對自己的實際履行能力有較為清晰的判斷，且該協(xié)議不具備法定可撤銷事由，被告理應(yīng)按照協(xié)議確定的方式和金額履行給付義務(wù)，故對其抗辯理由，本院依法不予支持。被告關(guān)于雙方婚生女由其撫養(yǎng)和監(jiān)護，故原告應(yīng)支付撫養(yǎng)費用的主張，被告應(yīng)另行提起訴訟。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條 ?、第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告韓某支付原告涂某100000元，給付方式:本判決生效后，每年1月30日之前支付原告涂某10000元，直至付清。
本案受理費2300元，由被告韓某負擔(dān)。

審判長：周曉
審判員：冷炳勇
審判員：朱蕓蕓

書記員：張剛