涂某某
羅飛虎（湖北長久律師事務(wù)所）
郭強（湖北長久律師事務(wù)所）
魏某甲
丁永樂（湖北思揚律師事務(wù)所）
魏某乙
魏某丙
魏某丙

原告涂某某。
委托代理人羅飛虎、郭強，湖北長久律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告魏某甲。
委托代理人丁永樂，湖北思揚律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告魏某乙。
委托代理人魏某丙，女，系魏某乙之妹。特別授權(quán)代理。
被告魏某丙。
原告涂某某與被告魏某甲、魏某乙、魏某丙繼承糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員李韜獨任審判，于2014年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，本院依法組成由審判員李韜擔(dān)任審判長，人民陪審員曾慶秀、吳芳參加的合議庭，于2014年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告涂某某的委托代理人郭強，被告魏某甲、魏某丙及魏某乙的委托代理人魏某丙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。本案是一起因魏家唯一的孫子意外死亡而引發(fā)的一起家族內(nèi)部財產(chǎn)處理糾紛。在魏某戊去世后，張某某作為一家之主，集合全部繼承人經(jīng)協(xié)商并達(dá)成《房產(chǎn)權(quán)協(xié)議書》，并經(jīng)過公證，由魏某丁給其他的繼承人一定的經(jīng)濟補償，其他繼承人放棄繼承，家庭房產(chǎn)由魏某丁一人繼承。在魏某丁之子意外去世后，涂某某與被繼承人魏某丁結(jié)婚前，為了防止家庭財產(chǎn)流失，全家人又以第一次的協(xié)議存在瑕疵為由，再次就房產(chǎn)達(dá)成協(xié)議?！拔耗扯⒆约核械姆课莘蓊~及償還房屋的權(quán)利全部贈與給其妹魏某丙”。該《家庭協(xié)議》經(jīng)過了公證，按照法律規(guī)定，經(jīng)過公證的贈與行為不得撤銷，該《家庭協(xié)議》表述的很清楚，贈與的是全部權(quán)利，既然是全部權(quán)利，就應(yīng)該包括房屋本身及房屋的附屬物；本案中，原告涂某某主張繼承的是魏某丁搭建的房屋所形成的拆遷補償款。本院認(rèn)為，被繼承人魏某丁在與涂某某結(jié)婚前，已將全部財產(chǎn)均贈與給其妹魏某丙，現(xiàn)已無遺產(chǎn)可供繼承。且原告涂某某在與被繼承人魏某丁結(jié)婚后，也向被繼承人之母張某某寫下書面保證，保證在“魏某丁死后不爭他母親的房產(chǎn)以及他家業(yè)”，這也是一種對繼承權(quán)的明確放棄。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?及《中華人民共和國合同法》第一百八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告涂某某的訴訟請求。
案件受理費7392元，保全費2550元，合計9942元，由原告涂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。本案是一起因魏家唯一的孫子意外死亡而引發(fā)的一起家族內(nèi)部財產(chǎn)處理糾紛。在魏某戊去世后，張某某作為一家之主，集合全部繼承人經(jīng)協(xié)商并達(dá)成《房產(chǎn)權(quán)協(xié)議書》，并經(jīng)過公證，由魏某丁給其他的繼承人一定的經(jīng)濟補償，其他繼承人放棄繼承，家庭房產(chǎn)由魏某丁一人繼承。在魏某丁之子意外去世后，涂某某與被繼承人魏某丁結(jié)婚前，為了防止家庭財產(chǎn)流失，全家人又以第一次的協(xié)議存在瑕疵為由，再次就房產(chǎn)達(dá)成協(xié)議?！拔耗扯⒆约核械姆课莘蓊~及償還房屋的權(quán)利全部贈與給其妹魏某丙”。該《家庭協(xié)議》經(jīng)過了公證，按照法律規(guī)定，經(jīng)過公證的贈與行為不得撤銷，該《家庭協(xié)議》表述的很清楚，贈與的是全部權(quán)利，既然是全部權(quán)利，就應(yīng)該包括房屋本身及房屋的附屬物；本案中，原告涂某某主張繼承的是魏某丁搭建的房屋所形成的拆遷補償款。本院認(rèn)為，被繼承人魏某丁在與涂某某結(jié)婚前，已將全部財產(chǎn)均贈與給其妹魏某丙，現(xiàn)已無遺產(chǎn)可供繼承。且原告涂某某在與被繼承人魏某丁結(jié)婚后，也向被繼承人之母張某某寫下書面保證，保證在“魏某丁死后不爭他母親的房產(chǎn)以及他家業(yè)”，這也是一種對繼承權(quán)的明確放棄。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?及《中華人民共和國合同法》第一百八十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告涂某某的訴訟請求。
案件受理費7392元，保全費2550元，合計9942元，由原告涂某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李韜
審判員：曾慶秀
審判員：吳芳

書記員：吳怡