原告：涂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。法定代理人：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系涂某之母。委托訴訟代理人:董陸茜，湖北浩法律師事務(wù)所律師。被告：何月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。被告：張某高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住安陸市。被告：趙明濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。

涂某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決被告賠償原告損失80704元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月14日，在安陸市太白大道名門國際賓館門前路段，被告何月駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車行駛至該處左拐彎時，與由南向北行駛的、陳某駕駛的二輪電動車（載涂某）相撞，造成陳某、涂某受傷、雙方車損的道路交通事故。經(jīng)安陸市公安局交警大隊認(rèn)定，何月承擔(dān)事故的主要責(zé)任、陳某承擔(dān)次要責(zé)任。涂某在安陸市普愛醫(yī)院住院治療，已構(gòu)成十級傷殘，電動車損失470元；另查明，張某高為該車輛的登記車主，趙明濤為該車輛的實際車主，事故發(fā)生時該車未投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)由被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告特訴訟至人民法院，請求法院支持原告的訴訟請求。何月庭審后在調(diào)解中口頭辯稱，交通事故發(fā)生屬實，對責(zé)任劃分無異議。我是借用別人的車輛使用而發(fā)生事故，該車沒有購買保險，我已經(jīng)墊付原告涂某費用16000元，其他損失我愿意慢慢承擔(dān)，目前有點困難。張某高在庭審中辯稱，我雖然是本案涉案車輛的登記車主，但該車我已經(jīng)以15000元賣給羅思了，賣車時我購買了保險，只是沒有過戶。此次交通事故的發(fā)生，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。趙明濤未提交書面答辯狀，也未提交相關(guān)證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月14日16時50分許，在安陸市太白大道名門國際賓館門前路段，被告何月駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車由南向北行駛至該處左拐彎時，與由南向北行駛的（未靠右側(cè)通行）、陳某駕駛的二輪電動車（載涂某）相撞，造成陳某、涂某受傷、雙方車損的道路交通事故。經(jīng)安陸市公安局交警大隊認(rèn)定，何月駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全行駛，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；陳某駕駛非機(jī)動車行使未遵守右側(cè)通行的原則，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。涂某受傷后到安陸市普愛醫(yī)院住院治療20天，用去醫(yī)療費15361.3元；2017年6月12日，又住院2天，用去治療費4074.18元。2017年5月10日，經(jīng)安陸涢正司法鑒定所鑒定，涂某因交通事故造成右脛腓骨下端粉碎性骨折，已構(gòu)成十級傷殘；自受傷之日起，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期60日，后期治療費（含復(fù)查和再次手術(shù)治療費）預(yù)計8000元。同時查明，被告何月駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車登記車主為張某高，2010年10月14日，張某高將該車以15000元賣給案外人羅思，羅思又于2015年10月13日以3000元賣給了被告趙明濤。該車輛在交易時，張某高和羅思均購買了保險，該車輛的保險終止日期為2016年10月14日。被告何月系借用趙明濤的車輛使用而發(fā)生交通事故，何月已經(jīng)墊付原告涂某費用16000元。本院認(rèn)為,本案屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，被告承認(rèn)原告訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失、被保險車輛投有交強(qiáng)險的，保險公司應(yīng)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自的比例承擔(dān)責(zé)任。被告何月未按操作規(guī)范安全行駛，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告涂某的母親陳某承擔(dān)次要責(zé)任，對安陸市公安局交警大隊的責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信。何月駕駛的車輛未依法投保交強(qiáng)險，致使原告涂某的損失得不到保障，應(yīng)先在機(jī)動車交強(qiáng)險的范圍內(nèi)對原告涂某承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險的損失按主次責(zé)任由被告何月承擔(dān)70%的責(zé)任，原告涂某之母陳某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。登記車主張某高對此次事故的發(fā)生無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任；實際車主趙明濤將未購買保險的車輛借給何月使用，對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)在交強(qiáng)險的賠償范圍內(nèi)與何月一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告請求的營養(yǎng)費無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，不予支持；原告涂某第二次住院的費用屬于后期治療費的范圍，應(yīng)從后期治療費中予以扣減,二輪電動車屬于原告涂某之母陳某所有，陳某未作為原告起訴，故車輛損失不予支持。經(jīng)本院核定，原告涂某的損失有：醫(yī)療費19435.5元、后期治療費3926元、住院伙食補助費1000元（20天×50元）、護(hù)理費8057元（32677元÷365天×90天）、交通費200元、殘疾賠償金58772元（29386元×20年×10%）、精神撫慰金3500元、鑒定費1300元，合計96190.5元。交強(qiáng)險范圍內(nèi)的損失為80529元，超過交強(qiáng)險的損失為15661.5元，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)的損失由何月承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險的損失由何月承擔(dān)70%的責(zé)任，即賠償10963元（15661.5元×70%），合計賠償91492元（80529元+10963元），扣減何月已經(jīng)賠償原告涂某16000元，何月還需賠償原告75492元；其他損失由原告之母陳某承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告涂某與被告何月、張某高、趙明濤機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。在訴訟過程中，原告涂某申請追加趙明濤為本案的被告參加訴訟，本院為查清案件事實，依法追加了趙明濤為本案被告并轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行了審理。原告涂某的法定代理人陳某及其委托訴訟代理人董陸茜、被告張某高到庭參加訴訟，被告何月經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、被告趙明濤經(jīng)本院公告送達(dá)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告何月賠償原告涂某75492元（已扣減墊付款16000元）；二、被告趙明濤在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，交強(qiáng)險范圍內(nèi)的賠償損失為64529元（80529元-16000元）；上列應(yīng)付款項于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告涂某的其他訴訟請求。案件受理費916元，減半收取458元，由被告何月負(fù)擔(dān)320元、原告涂某負(fù)擔(dān)138元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。