涂某某
劉某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司
周勇剛（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。
負(fù)責(zé)人孫小龍，公司經(jīng)理。
委托代理人周勇剛，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
原告涂某某與被告劉某某，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告涂某某，被告劉某某，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司的委托代理人周勇剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涂某某訴稱(chēng)，2014年11月3日早上，被告劉某某駕駛鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)從家中出發(fā)前往武漢。8時(shí)許，當(dāng)被告劉某某駕車(chē)沿新道公路由東向西行駛至章興村路段因有事掉頭回家，向左轉(zhuǎn)彎掉頭的過(guò)程中，遇原告涂某某駕駛鄂A×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)（后載涂橋東），沿新道公路由東向西直行。鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)前部左側(cè)與鄂A×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)右側(cè)前中部相接觸，造成涂橋東、涂某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定:劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，涂某某、涂橋東不負(fù)此事故的責(zé)任。原告涂某某受傷后，在武漢佳人醫(yī)院急救，用去醫(yī)療費(fèi)1421.09元；當(dāng)天轉(zhuǎn)到武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療22天，用去醫(yī)療費(fèi)7725.57元。原告涂某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為:損傷不構(gòu)成傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)1500元，自受傷之日起，休息時(shí)間50日，護(hù)理時(shí)間20日。鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)為被告劉某某所有，于2014年5月27日在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司武漢中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告劉某某墊付了醫(yī)療費(fèi)9146.66元。訴請(qǐng)法院判令:1、被告劉某某賠償原告涂某某各項(xiàng)損失10923.92元（已經(jīng)扣減被告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9146.66元）；2、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告涂某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提供了下列證據(jù):
1、2014年10月17日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)該事故作出的“新公交認(rèn)字（2014）B141103號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》；證明:事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)；劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，涂某某、涂橋東不負(fù)此事故的責(zé)任。
2、原告涂某某在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療的病歷、診斷證明書(shū)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；證明:原告涂某某受傷后住院治療及醫(yī)療費(fèi)的實(shí)際支出情況。
3、2015年3月3日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告涂某某的傷情作出的“武平安法（2015）臨鑒字第358號(hào)”《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》和法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票；證明:原告涂某某的損傷不構(gòu)成傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)1500元，自受傷之日起，休息時(shí)間50日，護(hù)理時(shí)間20日；鑒定費(fèi)1300元。
4、原告涂某某的《戶(hù)口本》及《居民身份證》復(fù)印件；武漢萬(wàn)方達(dá)建筑工程有限公司的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《工資表》、《停發(fā)工資證明》，證明:原告涂某某的工作情況。
5、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司武漢中心支公司《保險(xiǎn)單》兩份；證明:鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率特約條款的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
6、鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證》和被告劉某某的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證》，證明:事故車(chē)輛及駕駛?cè)撕细瘛?br/>被告劉某某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的事實(shí)以及事故認(rèn)定沒(méi)有異議，鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)為我個(gè)人所有，該車(chē)于2014年5月27日在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生保險(xiǎn)事故，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生之后，我墊付了9146.66元，超出部分應(yīng)當(dāng)退還。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司不是事故的侵權(quán)人，不應(yīng)負(fù)擔(dān)案件的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告劉某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司對(duì)原告涂某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)1、2、3、5、6的真實(shí)性，沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)2中，原告涂某某在武漢佳人醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額的真實(shí)性有異議，涂某某在武漢佳人醫(yī)院的1421.09元醫(yī)療費(fèi)，沒(méi)有提供發(fā)票；對(duì)證據(jù)3法醫(yī)鑒定認(rèn)定的后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間均有異議；對(duì)證據(jù)4中的《農(nóng)民工勞動(dòng)合同書(shū)》、《工資表》、《停發(fā)工資證明》的真實(shí)性，均有異議。
原告涂某某在武漢佳人醫(yī)院的金額為1421.09元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票遺失，武漢佳人醫(yī)院出具了門(mén)診費(fèi)用清單，并加蓋了公章證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司對(duì)原告涂某某提供的證據(jù)4中的《農(nóng)民工勞動(dòng)合同書(shū)》、《工資表》、《停發(fā)工資證明》的真實(shí)性有異議，沒(méi)有提供證據(jù)反駁，該異議本院不予采納。本院對(duì)原告涂某某提供的證據(jù)的的真實(shí)性，予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的責(zé)任糾紛。武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定:被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，在掉頭時(shí)，沒(méi)有確保安全，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的原因，被告劉某某應(yīng)負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。原告涂某某無(wú)與此交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為，不應(yīng)負(fù)此交通事故的責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告劉某某負(fù)100%的賠償責(zé)任。
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司主張扣減非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。原告涂某某提供的證據(jù)足以證實(shí)其從事建筑業(yè)，誤工費(fèi)本院參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司湖北省分公司認(rèn)為法醫(yī)鑒定認(rèn)定的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，無(wú)護(hù)理必要，但沒(méi)有提出重新鑒定的申請(qǐng)，該異議本院不予采納。本院依法認(rèn)定涂某某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分10976.66元，其中:醫(yī)療費(fèi)9146.66元、后續(xù)治療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×22天＝330元；二、傷殘賠償部分7493.92元，其中:誤工費(fèi)41754元／年÷365天×50天=5719.73元、護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×20天=1574.19元、交通費(fèi)200元。
本院另案認(rèn)定涂橋東的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分31262.91元，其中:醫(yī)療費(fèi)25797.91元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×31天＝465元；二、傷殘賠償部分78155.70元，其中:殘疾賠償金24852元／年×20年×10%=49704元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8681元／年×5年×10%=4340.50元、誤工費(fèi)41754元／年÷365天×120天=13727.34元、護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×90天=7083.86元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。涂某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為10976.66元，涂橋東的醫(yī)療費(fèi)賠償為31262.91元，二人合計(jì)42239.57元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由涂某某與涂橋東按照各自損失的比例分別受償。即涂某某分得26%，為2600元；涂橋東分得74%，為7400元。涂某某超出的8376.66元，由被告劉某某賠償。涂某某的傷殘賠償為7493.92元，涂橋東的傷殘賠償為78155.70元，二人合計(jì)85649.62元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償涂某某7493.92元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告涂某某向被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司湖北省分公司主張第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為30萬(wàn)元，該車(chē)同時(shí)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率。被告劉某某應(yīng)賠償給原告涂某某的損失為8376.66元，沒(méi)有超出第三者責(zé)任險(xiǎn)的金額，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司湖北省分公司直接向原告涂某某賠付8376.66元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司賠償原告涂某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金10093.92元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金8376.66元，合計(jì)18470.58元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告劉某某賠償原告涂某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，被告劉某某已經(jīng)墊付9146.66元，超出的7846.66元，由原告涂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告涂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)73元，減半收取36.50元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)35元，原告涂某某負(fù)擔(dān)1.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)73元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿(mǎn)后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的責(zé)任糾紛。武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定:被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，在掉頭時(shí)，沒(méi)有確保安全，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的原因，被告劉某某應(yīng)負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。原告涂某某無(wú)與此交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為，不應(yīng)負(fù)此交通事故的責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告劉某某負(fù)100%的賠償責(zé)任。
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司主張扣減非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。原告涂某某提供的證據(jù)足以證實(shí)其從事建筑業(yè)，誤工費(fèi)本院參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司湖北省分公司認(rèn)為法醫(yī)鑒定認(rèn)定的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，無(wú)護(hù)理必要，但沒(méi)有提出重新鑒定的申請(qǐng)，該異議本院不予采納。本院依法認(rèn)定涂某某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分10976.66元，其中:醫(yī)療費(fèi)9146.66元、后續(xù)治療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×22天＝330元；二、傷殘賠償部分7493.92元，其中:誤工費(fèi)41754元／年÷365天×50天=5719.73元、護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×20天=1574.19元、交通費(fèi)200元。
本院另案認(rèn)定涂橋東的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分31262.91元，其中:醫(yī)療費(fèi)25797.91元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×31天＝465元；二、傷殘賠償部分78155.70元，其中:殘疾賠償金24852元／年×20年×10%=49704元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8681元／年×5年×10%=4340.50元、誤工費(fèi)41754元／年÷365天×120天=13727.34元、護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×90天=7083.86元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。涂某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為10976.66元，涂橋東的醫(yī)療費(fèi)賠償為31262.91元，二人合計(jì)42239.57元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由涂某某與涂橋東按照各自損失的比例分別受償。即涂某某分得26%，為2600元；涂橋東分得74%，為7400元。涂某某超出的8376.66元，由被告劉某某賠償。涂某某的傷殘賠償為7493.92元，涂橋東的傷殘賠償為78155.70元，二人合計(jì)85649.62元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償涂某某7493.92元。

最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告涂某某向被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司湖北省分公司主張第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為30萬(wàn)元，該車(chē)同時(shí)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率。被告劉某某應(yīng)賠償給原告涂某某的損失為8376.66元，沒(méi)有超出第三者責(zé)任險(xiǎn)的金額，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司湖北省分公司直接向原告涂某某賠付8376.66元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司賠償原告涂某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金10093.92元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金8376.66元，合計(jì)18470.58元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告劉某某賠償原告涂某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，被告劉某某已經(jīng)墊付9146.66元，超出的7846.66元，由原告涂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告涂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)73元，減半收取36.50元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)35元，原告涂某某負(fù)擔(dān)1.50元。

審判長(zhǎng)：陶雄斌

書(shū)記員：李昂