涂某某
何勇（湖北君兆律師事務(wù)所）
鄧某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
熊傳紅（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

原告涂某某。
委托代理人何勇，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告鄧某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)保湖北分公司）。機(jī)構(gòu)代碼:87760307-8。
住所地:湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉。
委托代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán):代收法律文書、代為提出各類申請(qǐng)。
原告涂某某與被告鄧某某、平安財(cái)保湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本院受理后，依法組成由審判員付強(qiáng)擔(dān)任審判長，審判員田昕、代理審判員高幫增參加評(píng)議的合議庭，于2014年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告涂某某及其委托代理人何勇、被告鄧某某、被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人熊傳紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:對(duì)原告所舉證據(jù)三、八，均無異議；本院予以采信；對(duì)證據(jù)一系原告的居民身份證，是公安核發(fā)的有效證件，本院予以采信；對(duì)證據(jù)二系原告打工的企業(yè)出具的有效的證件，但無充分證據(jù)證明原告是該單位的職工及其收入，本院不予采信；對(duì)證據(jù)三系事故認(rèn)定書，且原、被告均簽字認(rèn)可，本院予以采信；對(duì)證據(jù)五系醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及明細(xì)表，均是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的有效的票據(jù)，雖被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人熊傳紅對(duì)門診票據(jù)有異議，但該費(fèi)用確實(shí)是原告治傷所花的檢查費(fèi)用，本院均予以采信；對(duì)證據(jù)六系原告在大悟縣人民醫(yī)院、長江航運(yùn)總醫(yī)院、大悟縣中醫(yī)院的住院病歷，雖被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人熊傳紅對(duì)住院天數(shù)有異議，但從病歷上看原告確實(shí)住院19天的事實(shí)，本院予以采信；對(duì)證據(jù)七系司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，雖被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人熊傳紅對(duì)司法鑒定意見書有異議，要求法院重新鑒定，請(qǐng)求法院給7個(gè)工作日，逾期我公司予以認(rèn)可，逾期后被告平安財(cái)保湖北分公司沒有向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院予以采信；對(duì)證據(jù)九系交通費(fèi)票據(jù)，從票據(jù)上看，無法看出是為原告進(jìn)行傷情治療所花費(fèi)用，但原告進(jìn)行傷情治療確需交通費(fèi)，本院酌情確定1500元；對(duì)證據(jù)十系醫(yī)院的檢查報(bào)告門診單，從檢查報(bào)告單上看，原告確實(shí)是為傷情治療進(jìn)行檢查的事實(shí)，本院予以采信。對(duì)被告鄧某某所舉證據(jù)一、二、三、五，兩被告均無異議，本院均予以采信，對(duì)證據(jù)四系原告出具的收據(jù)，且原告認(rèn)可，本院予以采信。
通過對(duì)上述有效證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查，本案的基本事實(shí)是:2013年12月11日11時(shí)30分許，被告鄧某某駕駛登記在其哥鄧世英名下的鄂K×××××號(hào)小型普通客車沿湖北大省大悟縣高店鄉(xiāng)崔灣村通村公路由西向東行駛至大悟縣高店鄉(xiāng)崔灣村通村公司公路崔灣路段時(shí)左側(cè)停車，車輛后座乘員開啟右后車門下車，遇原告涂某某駕駛其所有的鄂K×××××號(hào)普通二輪摩托車與被告鄧某某駕駛鄂K×××××號(hào)小型普通客車右后門相撞，造成原告涂某某受傷及車輛受損的道路交通事故。原告涂某某被送往大悟縣人民醫(yī)院、長江航運(yùn)總醫(yī)院、大悟縣中醫(yī)院住院治療19天，共用醫(yī)療費(fèi)34296.07元，其中大悟縣人民醫(yī)院住院治療費(fèi)3283.64元由被告鄧某某墊付，原告涂某某在住院期間被告鄧某某支付27000元。2013年12月11日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告鄧某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告涂某某負(fù)此事故次要責(zé)任。2014年7月19日，湖北省大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》，該鑒定意見:被鑒定人涂某某目前人體損傷程度已構(gòu)成Ⅸ（九）級(jí)傷殘；誤工損失日為傷后360天，護(hù)理時(shí)間為傷后180日，需一人護(hù)理；后續(xù)必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為16000元。
另查明:被告鄧某某駕駛登記在其哥鄧世英名下的鄂K×××××號(hào)小型普通客車，在被告平安財(cái)保湖北分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且保險(xiǎn)時(shí)間為2013年1月7日至2014年1月6日，在保險(xiǎn)期內(nèi)。強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額為122000元，即死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
本院認(rèn)為:被告鄧某某駕駛登記在其哥鄧世英名下的鄂K×××××號(hào)小型普通客車遇原告涂某某駕駛其所有的鄂K×××××號(hào)普通二輪摩托車與被告鄧某某駕駛鄂K×××××號(hào)小型普通客車右后門相撞，造成原告涂某某受傷及車輛受損的道路交通事故，經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告鄧某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告涂某某負(fù)此事故次要責(zé)任，因此，被告鄧某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即70%，原告涂某某自負(fù)30%。因被告鄧某某的哥鄧世英系事故車的登記車主，在本案中無過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告涂某某受傷后已由被告鄧某某支付部分醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金，原告未對(duì)該費(fèi)用主張權(quán)利，現(xiàn)被告鄧某某提出請(qǐng)求，本院一并考慮。原告涂某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)為34296.07元（被告鄧某某墊付3283.64元）；后期必然費(fèi)用為16000元；對(duì)原告要求誤工費(fèi)的請(qǐng)求，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，原告是2013年12月11日受傷的，定殘是2014年7月19日，故應(yīng)為218天，即14150.89元（23693元／年÷365天×218天）；護(hù)理費(fèi)為12865.31元（26088元／年÷365天×180天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元（19天×50元／天）；殘疾賠償金為35468元（8867元／年×20年×20％）；交通費(fèi)為1500元；鑒定費(fèi)為700元，原告受傷已構(gòu)成傷殘，給其造成身心損害，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，?duì)原告要求10000元的精神撫慰金，本院認(rèn)為過高，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏郊氨桓娣降慕?jīng)濟(jì)承受能力及其負(fù)次要責(zé)任等因素，應(yīng)確定為7000元，以上各項(xiàng)合計(jì)122930.27元。被告平安財(cái)保湖北分公司為鄂K×××××號(hào)小型普通客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保，應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，即強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額為10000元；傷殘賠償限額為70984.2元（誤工費(fèi)14150.89元，護(hù)理費(fèi)12865.31元，殘疾賠償金35468元，交通費(fèi)1500元，精神撫慰金7000元），共計(jì)80984.2元。超出責(zé)任限額部分的41946.07元，由被告鄧某某賠償29362.25元，剩余部分12583.82元由原告涂某某自負(fù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一、第二十二、第二十三條 ?之規(guī)定判決如下:
原告涂某某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失122930.27元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付80984.2元。被告鄧某某賠償29362.25元，已給付30283.64元，超付921.39元在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付款中予以返還，原告涂某某自負(fù)12583.82元。以上款項(xiàng)均于本判決生效后三日內(nèi)一次付清；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1314元，由原告涂某某負(fù)擔(dān)414元，被告鄧某某負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為:對(duì)原告所舉證據(jù)三、八，均無異議；本院予以采信；對(duì)證據(jù)一系原告的居民身份證，是公安核發(fā)的有效證件，本院予以采信；對(duì)證據(jù)二系原告打工的企業(yè)出具的有效的證件，但無充分證據(jù)證明原告是該單位的職工及其收入，本院不予采信；對(duì)證據(jù)三系事故認(rèn)定書，且原、被告均簽字認(rèn)可，本院予以采信；對(duì)證據(jù)五系醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及明細(xì)表，均是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的有效的票據(jù)，雖被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人熊傳紅對(duì)門診票據(jù)有異議，但該費(fèi)用確實(shí)是原告治傷所花的檢查費(fèi)用，本院均予以采信；對(duì)證據(jù)六系原告在大悟縣人民醫(yī)院、長江航運(yùn)總醫(yī)院、大悟縣中醫(yī)院的住院病歷，雖被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人熊傳紅對(duì)住院天數(shù)有異議，但從病歷上看原告確實(shí)住院19天的事實(shí)，本院予以采信；對(duì)證據(jù)七系司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，雖被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人熊傳紅對(duì)司法鑒定意見書有異議，要求法院重新鑒定，請(qǐng)求法院給7個(gè)工作日，逾期我公司予以認(rèn)可，逾期后被告平安財(cái)保湖北分公司沒有向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院予以采信；對(duì)證據(jù)九系交通費(fèi)票據(jù)，從票據(jù)上看，無法看出是為原告進(jìn)行傷情治療所花費(fèi)用，但原告進(jìn)行傷情治療確需交通費(fèi)，本院酌情確定1500元；對(duì)證據(jù)十系醫(yī)院的檢查報(bào)告門診單，從檢查報(bào)告單上看，原告確實(shí)是為傷情治療進(jìn)行檢查的事實(shí)，本院予以采信。對(duì)被告鄧某某所舉證據(jù)一、二、三、五，兩被告均無異議，本院均予以采信，對(duì)證據(jù)四系原告出具的收據(jù)，且原告認(rèn)可，本院予以采信。
通過對(duì)上述有效證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查，本案的基本事實(shí)是:2013年12月11日11時(shí)30分許，被告鄧某某駕駛登記在其哥鄧世英名下的鄂K×××××號(hào)小型普通客車沿湖北大省大悟縣高店鄉(xiāng)崔灣村通村公路由西向東行駛至大悟縣高店鄉(xiāng)崔灣村通村公司公路崔灣路段時(shí)左側(cè)停車，車輛后座乘員開啟右后車門下車，遇原告涂某某駕駛其所有的鄂K×××××號(hào)普通二輪摩托車與被告鄧某某駕駛鄂K×××××號(hào)小型普通客車右后門相撞，造成原告涂某某受傷及車輛受損的道路交通事故。原告涂某某被送往大悟縣人民醫(yī)院、長江航運(yùn)總醫(yī)院、大悟縣中醫(yī)院住院治療19天，共用醫(yī)療費(fèi)34296.07元，其中大悟縣人民醫(yī)院住院治療費(fèi)3283.64元由被告鄧某某墊付，原告涂某某在住院期間被告鄧某某支付27000元。2013年12月11日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告鄧某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告涂某某負(fù)此事故次要責(zé)任。2014年7月19日，湖北省大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》，該鑒定意見:被鑒定人涂某某目前人體損傷程度已構(gòu)成Ⅸ（九）級(jí)傷殘；誤工損失日為傷后360天，護(hù)理時(shí)間為傷后180日，需一人護(hù)理；后續(xù)必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為16000元。
另查明:被告鄧某某駕駛登記在其哥鄧世英名下的鄂K×××××號(hào)小型普通客車，在被告平安財(cái)保湖北分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且保險(xiǎn)時(shí)間為2013年1月7日至2014年1月6日，在保險(xiǎn)期內(nèi)。強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額為122000元，即死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
本院認(rèn)為:被告鄧某某駕駛登記在其哥鄧世英名下的鄂K×××××號(hào)小型普通客車遇原告涂某某駕駛其所有的鄂K×××××號(hào)普通二輪摩托車與被告鄧某某駕駛鄂K×××××號(hào)小型普通客車右后門相撞，造成原告涂某某受傷及車輛受損的道路交通事故，經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告鄧某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告涂某某負(fù)此事故次要責(zé)任，因此，被告鄧某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即70%，原告涂某某自負(fù)30%。因被告鄧某某的哥鄧世英系事故車的登記車主，在本案中無過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告涂某某受傷后已由被告鄧某某支付部分醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金，原告未對(duì)該費(fèi)用主張權(quán)利，現(xiàn)被告鄧某某提出請(qǐng)求，本院一并考慮。原告涂某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)為34296.07元（被告鄧某某墊付3283.64元）；后期必然費(fèi)用為16000元；對(duì)原告要求誤工費(fèi)的請(qǐng)求，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，原告是2013年12月11日受傷的，定殘是2014年7月19日，故應(yīng)為218天，即14150.89元（23693元／年÷365天×218天）；護(hù)理費(fèi)為12865.31元（26088元／年÷365天×180天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元（19天×50元／天）；殘疾賠償金為35468元（8867元／年×20年×20％）；交通費(fèi)為1500元；鑒定費(fèi)為700元，原告受傷已構(gòu)成傷殘，給其造成身心損害，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，?duì)原告要求10000元的精神撫慰金，本院認(rèn)為過高，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏郊氨桓娣降慕?jīng)濟(jì)承受能力及其負(fù)次要責(zé)任等因素，應(yīng)確定為7000元，以上各項(xiàng)合計(jì)122930.27元。被告平安財(cái)保湖北分公司為鄂K×××××號(hào)小型普通客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保，應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，即強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額為10000元；傷殘賠償限額為70984.2元（誤工費(fèi)14150.89元，護(hù)理費(fèi)12865.31元，殘疾賠償金35468元，交通費(fèi)1500元，精神撫慰金7000元），共計(jì)80984.2元。超出責(zé)任限額部分的41946.07元，由被告鄧某某賠償29362.25元，剩余部分12583.82元由原告涂某某自負(fù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一、第二十二、第二十三條 ?之規(guī)定判決如下:

原告涂某某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失122930.27元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付80984.2元。被告鄧某某賠償29362.25元，已給付30283.64元，超付921.39元在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付款中予以返還，原告涂某某自負(fù)12583.82元。以上款項(xiàng)均于本判決生效后三日內(nèi)一次付清；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1314元，由原告涂某某負(fù)擔(dān)414元，被告鄧某某負(fù)擔(dān)900元。

審判長：付強(qiáng)
審判員：田昕
審判員：高幫增

書記員：付三紅