上訴人（原審被告）：曹某某。
委托代理人：趙靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
委托代理人：高長(zhǎng)喜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：涂某某。
委托代理人：李中華，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：李臘梅。

上訴人曹某某因與被上訴人涂某某、李臘梅民間借貸糾紛一案，不服湖北省公安縣人民法院（2014）鄂公安民初字第01582號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人曹某某的委托代理人趙靜、被上訴人涂某某及其委托代理人李中華到庭參加訴訟，被上訴人李臘梅經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未能到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，被告曹某某、李臘梅原為夫妻關(guān)系。于2010年1月20日經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚，后又同居生活，曹某某從事水產(chǎn)養(yǎng)殖，因資金周轉(zhuǎn)困難，曹某某、李臘梅分別于2011年12月20日、2012年2月7日借款共計(jì)20000元，用于購買蟹苗。2012年9月曹某某與李臘梅解除同居關(guān)系，在解除同居關(guān)系時(shí)曹某某與李臘梅同時(shí)到涂某某家，經(jīng)協(xié)商，所欠20000元借款由曹某某償還，曹某某親手用筆將借條上李臘梅的名字刪除并簽上自己的名字，并口頭同意按照銀行同期貸款利率計(jì)息。后經(jīng)涂某某多次催討無果訴至法院，請(qǐng)求判令被告曹某某、李臘梅償還借款2萬元，按銀行同期貸款利率支付利息并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審認(rèn)為，原、被告間借貸事定清楚，證據(jù)確鑿。借據(jù)中李臘梅的名字劃去是被告曹某某親自所為，應(yīng)認(rèn)定為是被告曹某某真實(shí)意識(shí)的表示，且經(jīng)原告同意。該債務(wù)的償還責(zé)任人應(yīng)是曹某某，與李臘梅無關(guān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告曹某某于本判決生效后三日內(nèi)清償原告涂某某人民幣20000元，從2012年2月8日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息到履行完畢止；2、駁回原告涂某某對(duì)李臘梅的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)300元，由被告曹某某承擔(dān)。
一審判決認(rèn)定的事實(shí)與本院二審查明的事實(shí)一致，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人曹某某在被上訴人涂某某持有的欠條上將欠款人李臘梅的名字刪除的行為表明其自愿承擔(dān)全部?jī)斶€責(zé)任，且上訴人曹某某的刪改行為債權(quán)人涂某某未提出異議，應(yīng)視為是當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致的結(jié)果，符合債務(wù)移轉(zhuǎn)的法律特征，原判由上訴人曹某某承擔(dān)清償責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人曹某某上訴稱刪改的借據(jù)不具有真實(shí)性及在二審?fù)徶修q稱借據(jù)上的簽名非本人所寫，但同時(shí)表明對(duì)此不申請(qǐng)筆跡鑒定，且又未提供相應(yīng)的證據(jù)推翻其真實(shí)性，其上訴理由不能成立。原審法院依法送達(dá)給上訴人曹某某、被上訴人李臘梅的民事訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票均已由其本人簽收，上訴人曹某某、被上訴人李臘梅無正當(dāng)理由均未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利，原審對(duì)其缺席判決符合法律規(guī)定。綜上，上訴人曹某某的上訴理由均不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元由上訴人曹某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　宋超審判員曾凡玉審判員葛筱立

書記員：黃 芳