原告涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人吳濤，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。代為起訴、調(diào)解、代收法律文書。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。

原告涂某某與被告楊某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告涂某某及其委托訴訟代理人吳濤到庭參加訴訟，被告楊某、孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涂某某訴稱，2015年7月15日，二被告與我簽訂《借款協(xié)議》，約定我借給二被告楊某、孫某某500萬元，借款利息叁分半，借款期限自2015年7月3日起至2015年9月2日止。該合同簽訂后，我依約借給二被告500萬元。借款到期后，二被告卻未按約定償還借款本息。后我多年多次向二被告催要，二被告總是以無錢為由推脫。請求法院依法判令：1、被告楊某、孫某某迅速償還我借款本金500萬元及利息；2、被告承擔訴訟費用。
被告楊某、孫某某未行答辯。
經(jīng)審理查明，2015年7月3日，原告涂某某作為甲方、被告楊某、孫某某作為乙方，簽訂了《借款協(xié)議》，主要內(nèi)容為：2015年7月3日甲方涂某某借給乙方楊某、孫某某夫婦人民幣500萬元，借款利息為三分半，借款用途為周轉(zhuǎn)；借款期限為為貳個月，即從2015年7月3日至2015年9月2日止；乙方逾期不能償還借款，借款利息按月息加倍計息；該《借款協(xié)議》簽訂的當日，原告涂某某通過其工行62×××36賬戶向被告楊某工行62×××73賬戶轉(zhuǎn)款500萬元。同日，被告楊某、孫某某向原告涂某某出具了借據(jù)，其內(nèi)容為：“今借到涂某某現(xiàn)金伍佰萬元整￥5000000.00元，借款期限為：2015年7月3日至2015年9月2日止。借款人：楊某孫某某2015年7月3日”。因該借款逾期后二被告未償還，原告索款無果遂訴至本院，形成本訴。

本院認為，公民合法的借貸關(guān)系依法受法律保護。原告涂某某主張其與被告楊某、孫某某之間存在借貸關(guān)系，有雙方簽訂的《借款協(xié)議》、二被告出具的借條以及金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證相佐證，本院予以認定，二被告依法應(yīng)承擔還款責任。雖二被告向原告借款時約定借款月利率為叁分半分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方約定的利率超過年利率24%，超出部分本院不予支持，故本院以不超過年利率24%為限支持原告的訴訟請求。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告涂某某借款本金5000000元及利息(自2015年7月3日起按年利率24%計算至借款清償之日止)；
二、駁回原告涂某某的其它訴訟請求。
案件受理費46800元，由被告楊某、孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長 ＸＸ
人民陪審員 鄧義山
人民陪審員 王先明

書記員： 皮曉陽