涂平安
喻某
陳某某
湖南君泰新能源汽車銷售服務(wù)有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司
陳振華（湖南思陽(yáng)律師事務(wù)所）
楊虎（湖南思陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告涂平安。
委托代理人喻某，洪湖市××服務(wù)中心法律工作者，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告陳某某，1988月12月8日出生。
被告湖南君泰新能源汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地:長(zhǎng)沙經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)漓湘路19號(hào)。
法定代表人金浙勇，系該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司，住所地:長(zhǎng)沙市天心區(qū)芙蓉南路一段818號(hào)長(zhǎng)城華都公寓2、27樓。
法定代表人高天琦，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳振華，湖南思陽(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人楊虎，湖南思陽(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告涂平安訴被告陳某某、湖南君泰新能源汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱君泰公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人保長(zhǎng)沙支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人喻某、被告人保長(zhǎng)沙支公司委托代理人陳振華、楊虎到庭參加訴訟，被告陳某某、君泰公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:一、原告的損失如何計(jì)算；二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
一、原告的損失如何計(jì)算。
（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為16256.38元。
（2）后期治療費(fèi)。湖北中真司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的原告后期醫(yī)療費(fèi)為4000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時(shí)間為93天，原告申請(qǐng)以50元／天標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即為:93×50=4650元并無(wú)不當(dāng)，予以準(zhǔn)許。
（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告訴請(qǐng)4650元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告治療情況，酌定2500元。
（5）誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。湖北中真司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)確定原告的誤工時(shí)間為150天，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，其不能舉證證明其職業(yè)，也無(wú)法證明最近三年的平均收入狀況，參照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年，故原告的誤工費(fèi)為24852元÷365天×150天=10213.15元。
（6）殘疾賠償金。湖北中真司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年的標(biāo)準(zhǔn)，至定殘之日起按二十年計(jì)算，故原告的殘疾賠償金為24852元／年×20年×10%=49704元。
（7）護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，護(hù)理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，湖北中真司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)確定原告護(hù)理時(shí)間同住院時(shí)間，故原告的護(hù)理費(fèi)為28729元÷365天×93天=7320元。
（8）交通費(fèi)。根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，以及原告治療情況，對(duì)原告訴請(qǐng)1000元交通費(fèi)予以支持。
（9）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為十級(jí)，其精神上受到一定痛苦，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求4000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為3000元。
（10）鑒定費(fèi)1500元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)16256.38元；（2）后期治療費(fèi)4000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元；（5）誤工費(fèi)10213.15元；（6）殘疾賠償金49704元；（7）護(hù)理費(fèi)7320元；（8）交通費(fèi)1000元；（9）精神損害撫慰金3000元；（10）鑒定費(fèi)1500元。以上共計(jì)100143.53元，其中（1）至（4）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)27406.38元，（5）至（9）項(xiàng)為死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)71237.15元，（10）項(xiàng)為鑒定費(fèi)1500元。
二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
被告陳某某承駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故的直接原因，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告涂平安無(wú)責(zé)任。
肇事車湘a×××××小型轎車在被告人保長(zhǎng)沙支公司購(gòu)買(mǎi)了12.2萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠率，因此被告人保長(zhǎng)沙支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償71237.15元，兩項(xiàng)共計(jì)81237.15元。剩余賠償款18906.38元由被告人保長(zhǎng)沙支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告涂平安81237.15元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告涂平安18906.38元，兩項(xiàng)合計(jì)100143.53元，該款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告涂平安的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)854元，減半收取427元，原告涂平安負(fù)擔(dān)15元，被告陳某某負(fù)擔(dān)412元。
如果未按照本判決履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××30，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:一、原告的損失如何計(jì)算；二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
一、原告的損失如何計(jì)算。
（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為16256.38元。
（2）后期治療費(fèi)。湖北中真司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的原告后期醫(yī)療費(fèi)為4000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時(shí)間為93天，原告申請(qǐng)以50元／天標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即為:93×50=4650元并無(wú)不當(dāng)，予以準(zhǔn)許。
（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告訴請(qǐng)4650元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告治療情況，酌定2500元。
（5）誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。湖北中真司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)確定原告的誤工時(shí)間為150天，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，其不能舉證證明其職業(yè)，也無(wú)法證明最近三年的平均收入狀況，參照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年，故原告的誤工費(fèi)為24852元÷365天×150天=10213.15元。
（6）殘疾賠償金。湖北中真司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年的標(biāo)準(zhǔn)，至定殘之日起按二十年計(jì)算，故原告的殘疾賠償金為24852元／年×20年×10%=49704元。
（7）護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，護(hù)理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，湖北中真司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)確定原告護(hù)理時(shí)間同住院時(shí)間，故原告的護(hù)理費(fèi)為28729元÷365天×93天=7320元。
（8）交通費(fèi)。根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，以及原告治療情況，對(duì)原告訴請(qǐng)1000元交通費(fèi)予以支持。
（9）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為十級(jí)，其精神上受到一定痛苦，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求4000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為3000元。
（10）鑒定費(fèi)1500元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)16256.38元；（2）后期治療費(fèi)4000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元；（5）誤工費(fèi)10213.15元；（6）殘疾賠償金49704元；（7）護(hù)理費(fèi)7320元；（8）交通費(fèi)1000元；（9）精神損害撫慰金3000元；（10）鑒定費(fèi)1500元。以上共計(jì)100143.53元，其中（1）至（4）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)27406.38元，（5）至（9）項(xiàng)為死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)71237.15元，（10）項(xiàng)為鑒定費(fèi)1500元。
二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
被告陳某某承駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故的直接原因，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告涂平安無(wú)責(zé)任。
肇事車湘a×××××小型轎車在被告人保長(zhǎng)沙支公司購(gòu)買(mǎi)了12.2萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠率，因此被告人保長(zhǎng)沙支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償71237.15元，兩項(xiàng)共計(jì)81237.15元。剩余賠償款18906.38元由被告人保長(zhǎng)沙支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告涂平安81237.15元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告涂平安18906.38元，兩項(xiàng)合計(jì)100143.53元，該款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告涂平安的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)854元，減半收取427元，原告涂平安負(fù)擔(dān)15元，被告陳某某負(fù)擔(dān)412元。
如果未按照本判決履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：宋超

書(shū)記員：張婷