上訴人（原審原告）:涂在國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃某市鐵山區(qū)。委托訴訟代理人：邵瓚，湖北潤豐律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）:黃某工礦（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，住所地黃某市湖濱大道569號(hào)。法定代表人：李碧，董事長。委托訴訟代理人：紀(jì)麗，湖北元初律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：杜若，湖北元初律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被上訴人（原審被告）:黃某工礦（集團(tuán)）有限責(zé)任公司秀山煤業(yè)分公司，住所地大冶市還地橋鎮(zhèn)秀山村（原秀山煤礦）。負(fù)責(zé)人：李芳停。

涂在國上訴請求：1.變更一審判決第一項(xiàng)，即增加黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司向其承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失13786.75元（按年利率6%計(jì)算至實(shí)際支付之日止）；2.撤銷一審判決第二項(xiàng)，即黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司向其補(bǔ)付一次性傷殘補(bǔ)助金2596元。事實(shí)與理由:一審判決黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司應(yīng)當(dāng)返還其墊付的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)28722.40元，但未判決經(jīng)濟(jì)損失有誤，應(yīng)當(dāng)責(zé)令黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司承擔(dān)墊付資金的資金占用費(fèi)。此外，秀山煤業(yè)分公司應(yīng)支付其一次性傷殘補(bǔ)助金30596元，事實(shí)上其僅收到28000元，差欠的2596元，應(yīng)予補(bǔ)足。黃某工礦集團(tuán)答辯稱：1.涂在國主張墊付社保費(fèi)的資金占用費(fèi)無事實(shí)及法律依據(jù)。資金占用費(fèi)普遍存在于以營利為目的的經(jīng)營行為，屬于商事關(guān)系調(diào)整范疇。本案系勞動(dòng)爭議，而非商事關(guān)系爭議，涂在國墊付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)目的在于今后辦理退休，并非以營利為目的，故涂在國墊付的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不應(yīng)產(chǎn)生資金占用費(fèi)。此外，涂在國在2009年11月6日墊付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)后，就該知道或應(yīng)當(dāng)知道自己享有要求其返還墊付資金及產(chǎn)生法定孳息的請求權(quán)，且保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為三年，涂在國至遲應(yīng)于2012年11月5日主張權(quán)利，故涂在國的主張已過訴訟時(shí)效期間。再加之，涂在國在一審訴訟請求中僅提出經(jīng)濟(jì)損失的主張并未明確系資金占用費(fèi)，涂在國在二審中主張資金占用費(fèi)屬于新增訴訟請求，應(yīng)另行起訴。2.關(guān)于其是否已履行完畢30596元的返還義務(wù)問題。一審中已查明其先后應(yīng)向涂在國支付一次性傷殘補(bǔ)助金30596元，涂在國承認(rèn)收到其第一筆返還款9936元，對剩余的款項(xiàng)因沒有證據(jù)證明涂在國簽字確認(rèn)收到款項(xiàng)，涂在國僅承認(rèn)收到部分。對此應(yīng)由涂在國舉證證明其應(yīng)繼續(xù)返還，否則應(yīng)由涂在國承擔(dān)不利后果。同樣的，涂在國一審時(shí)的訴訟請求是要求其支付6萬元一次性傷殘補(bǔ)助金，并未要求其補(bǔ)足30596元，亦屬于新增訴訟請求。綜上，涂在國的上訴請求沒有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)依法予以駁回。秀山煤業(yè)分公司未予答辯。涂在國向一審法院起訴請求：1.依法裁決黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司為其落實(shí)工傷待遇，支付一次性傷殘補(bǔ)助金60000元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金111390元；2.依法裁決黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司向其償還墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)28722.40元并承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失；3.依法裁決由黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司為其更正其退休待遇，即月基本養(yǎng)老金的標(biāo)準(zhǔn)；4.訴訟費(fèi)用由黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1984年7月，涂在國進(jìn)入原秀山煤礦工作，崗位掘進(jìn)工。后秀山煤礦更名為黃某工礦（集團(tuán)）有限責(zé)任公司秀山煤業(yè)分公司，為黃某工礦集團(tuán)的分公司。1995年涂在國與秀山煤礦簽訂了《勞動(dòng)合同書》，勞動(dòng)合同期限為1995年10月12日至1998年10月11日。后雙方續(xù)簽了勞動(dòng)合同。黃某工礦集團(tuán)為涂在國辦理了社會(huì)保險(xiǎn)。涂在國因患職業(yè)病矽肺，2006年9月6日黃某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出黃勞鑒字（2006）226號(hào)《工傷（職業(yè)?。┞毠趧?dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》，鑒定涂在國工傷（職業(yè)?。┑闹職埑潭葹榱?jí)。涂在國因工傷，2006年11月28日，黃某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出黃勞鑒字（2006）408號(hào)《工傷（職業(yè)?。┞毠趧?dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》，鑒定涂在國工傷（職業(yè)?。┑闹職埑潭葹槭?jí)。后涂在國再次因公受傷，2010年8月5日經(jīng)黃某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定其致殘程度為十級(jí)。2007年4月，秀山煤業(yè)分公司支付涂在國六級(jí)工傷待遇一次性傷殘補(bǔ)助金14462元（1033元/月×14個(gè)月），支付涂在國十級(jí)工傷待遇一次性傷殘補(bǔ)助金6198元（1033元/月×6個(gè)月），共計(jì)20660元。2006年黃某市在崗職工月平均工資為1033元。2012年12月，秀山煤業(yè)分公司支付涂在國十級(jí)工傷待遇一次性傷殘補(bǔ)助金9936元（1656元/月×6個(gè)月）。2009年黃某市在崗職工月平均工資為1656元。涂在國2005年12月第一次工傷前一年的月平均工資約為732元。涂在國2006年2月第二次工傷前一年的月平均工資約為705元。涂在國2010年8月第三次工傷前一年的月平均工資約為539元。2012年1月起，涂在國保留與用人單位的勞動(dòng)關(guān)系回家休息，秀山煤業(yè)分公司按月給其發(fā)放生活費(fèi)。另認(rèn)定，因單位沒有按時(shí)為涂在國繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，2009年11月6日，涂在國自己繳納了前期（1996年5月至2009年9月）社保費(fèi)40211.36元，其中單位應(yīng)繳費(fèi)28722.40元，個(gè)人應(yīng)繳費(fèi)11488.96元。之后的社保費(fèi)由黃某工礦集團(tuán)繳納。2017年涂在國達(dá)到退休年齡，黃某工礦集團(tuán)為其辦理了退休手續(xù)。2017年5月23日，涂在國拿到了退休證。黃某市人力資源和社會(huì)保障局核定涂在國月基本養(yǎng)老金為772.29元。2017年9月5日，涂在國就工傷待遇及養(yǎng)老金等事項(xiàng)向黃某市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，該委以涂在國已退休為由不予受理。涂在國遂起訴至法院。一審法院認(rèn)為：一、關(guān)于工傷保險(xiǎn)待遇的問題。涂在國在秀山煤業(yè)分公司工作時(shí)受傷，經(jīng)黃某市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定構(gòu)成工傷，依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。涂在國最后一次工傷時(shí)間為2010年8月，根據(jù)當(dāng)時(shí)的《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定：職工因工致殘被鑒定為五級(jí)、六級(jí)傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：五級(jí)傷殘為16個(gè)月的本人工資，六級(jí)傷殘為14個(gè)月的本人工資；（二）保留與用人單位的勞動(dòng)關(guān)系，由用人單位安排適當(dāng)工作。難以安排工作的，由用人單位按月發(fā)給傷殘津貼，標(biāo)準(zhǔn)為：五級(jí)傷殘為本人工資的70％，六級(jí)傷殘為本人工資的60％，并由用人單位按照規(guī)定為其繳納應(yīng)繳納的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由用人單位補(bǔ)足差額。經(jīng)工傷職工本人提出，該職工可以與用人單位解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系，由用人單位支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：七級(jí)傷殘為12個(gè)月的本人工資，八級(jí)傷殘為10個(gè)月的本人工資，九級(jí)傷殘為8個(gè)月的本人工資，十級(jí)傷殘為6個(gè)月的本人工資；（二）勞動(dòng)合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)合同的，由用人單位支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。秀山煤業(yè)分公司已經(jīng)按照當(dāng)時(shí)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定支付了涂在國相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇，支付了一次性傷殘補(bǔ)助金。涂在國要求秀山煤業(yè)分公司按2011年新修訂的《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付其一次性傷殘補(bǔ)助金，不符合法律規(guī)定，不予支持。因涂在國工傷后，未與秀山煤業(yè)分公司解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系，而是達(dá)到法定退休年齡后退休，故其主張由秀山煤業(yè)分公司支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金亦不符合法律規(guī)定，亦不予支持。二、關(guān)于繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的問題。根據(jù)法律規(guī)定，用人單位為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是其法定義務(wù)，故涂在國要求黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司返還其墊付的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)28722.40元的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。三、關(guān)于涂在國訴請“更正退休待遇，即基本養(yǎng)老金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)”是否屬于人民法院受案范圍的問題。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二條第四項(xiàng)的規(guī)定，因社會(huì)保險(xiǎn)發(fā)生的爭議，屬于勞動(dòng)爭議。但是，并非所有的社會(huì)保險(xiǎn)爭議都屬于人民法院受理勞動(dòng)爭議的范圍，應(yīng)區(qū)分兩種情形：1.已經(jīng)由用人單位辦理了社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，但因用人單位欠繳、拒繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或者勞動(dòng)者對繳費(fèi)年限、繳費(fèi)基數(shù)有異議等發(fā)生的爭議，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)管理部門解決處理，不屬于人民法院的受案范圍。這是因?yàn)樾姓ㄒ?guī)賦予了勞動(dòng)行政部門對用人單位為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)的專屬管理權(quán)、監(jiān)察權(quán)和處罰權(quán)，用人單位、勞動(dòng)者和社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)就基本養(yǎng)老金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)問題發(fā)生爭議，屬于行政管理的范疇，帶有社會(huì)管理的性質(zhì)，不是單一的勞動(dòng)者與用人單位之間的社會(huì)保險(xiǎn)爭議。因此，此類糾紛應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)管理部門解決處理，不屬于人民法院受案范圍。2.用人單位沒有為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致勞動(dòng)者不能享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，要求用人單位賠償損失的，屬于典型的社會(huì)保險(xiǎn)爭議，人民法院應(yīng)予以受理。所以，涂在國訴請黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司為其更正退休待遇，即月基本養(yǎng)老金的標(biāo)準(zhǔn)，不屬于人民法院的受案范圍。四、關(guān)于黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司之間如何承擔(dān)責(zé)任的問題。根據(jù)法律規(guī)定，分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)，也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。秀山煤業(yè)分公司為黃某工礦集團(tuán)的分支機(jī)構(gòu)，涂在國要求黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司共同承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第七十四條、《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二條第四項(xiàng)、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還涂在國墊付的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)28722.40元；二、駁回涂在國的其他訴訟請求。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人涂在國因與被上訴人黃某工礦（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡稱人黃某工礦集團(tuán)）、黃某工礦（集團(tuán)）有限責(zé)任公司秀山煤業(yè)分公司（以下簡稱秀山煤業(yè)分公司）勞動(dòng)爭議一案，不服黃某市西塞山區(qū)人民法院（2017）鄂0203民初1573號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于涂在國主張黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司向其支付墊付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的資金占用費(fèi)問題。用人單位應(yīng)為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。作為用工單位黃某工礦集團(tuán)有義務(wù)為涂在國繳納雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間全部的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，而黃某工礦集團(tuán)僅為涂在國繳納了2009年9月以后的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，1996年5月至2009年9月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)系涂在國自行繳納。在雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是用人單位的法定義務(wù)，故涂在國有理由期待黃某工礦集團(tuán)會(huì)補(bǔ)償或補(bǔ)繳其2009年9月前的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，且黃某工礦集團(tuán)亦無證據(jù)表明其已明確告知涂在國，由涂在國自行繳納2009年9月前的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，直至2017年5月涂在國達(dá)到法定退休年齡，黃某工礦集團(tuán)仍未補(bǔ)償或補(bǔ)繳涂在國2009年9月前的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，涂在國此時(shí)應(yīng)當(dāng)知道黃某工礦集團(tuán)未足額繳納其社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)已侵害其權(quán)利，涂在國于2017年9月為此向仲裁機(jī)構(gòu)提出請求，并未超過仲裁時(shí)效期間。因涂在國于2009年11月自行繳納了其1996年5月至2009年9月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)40211.36元，其中單位應(yīng)繳費(fèi)28722.40元，故黃某工礦集團(tuán)及秀山煤業(yè)分公司應(yīng)補(bǔ)償涂在國28722.40元并按同期貸款利率支付涂在國利息損失。涂在國一審起訴時(shí)主張的經(jīng)濟(jì)損失、二審時(shí)主張的資金占用費(fèi)，其實(shí)質(zhì)是涂在國代黃某工礦集團(tuán)墊付應(yīng)由其繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而產(chǎn)生的利息，因黃某工礦集團(tuán)未及時(shí)、足額為涂在國繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，由此造成的損失應(yīng)由黃某工礦集團(tuán)承擔(dān)，故該利息損失應(yīng)當(dāng)由黃某工礦集團(tuán)及秀山煤業(yè)分公司承擔(dān)。二、關(guān)于黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司應(yīng)否補(bǔ)足涂在國一次性傷殘補(bǔ)助金2596元的問題。從已查明的事實(shí)來看，雙方對于黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司應(yīng)支付涂在國一次性工傷傷殘金共計(jì)30596元不持異議。黃某工礦集團(tuán)為證明其已完成支付義務(wù)，提供了申報(bào)時(shí)間為2012年12月的秀山分公司工傷待遇申報(bào)表及申報(bào)時(shí)間為2007年4月的黃某工礦（集團(tuán)）公司工傷待遇結(jié)算表予以證明，其中2012年12月的申報(bào)表中有涂在國簽名，涂在國亦認(rèn)可收到了該筆9936元，而2007年4月的申報(bào)表中僅有申報(bào)部門及申報(bào)單位負(fù)責(zé)人的簽名，并無涂在國簽名，而涂在國歷次陳述均稱其僅收到18000余元，并非全部的20660元?，F(xiàn)黃某工礦集團(tuán)、秀山礦業(yè)分公司無其他證據(jù)證明已全額將30596元支付給涂在國，應(yīng)由黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司承擔(dān)舉證不能的不利后果。同時(shí)，涂在國二審中要求黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司補(bǔ)足一次性傷殘補(bǔ)助金的請求屬于其請求黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司支付其一次性傷殘補(bǔ)助金的范疇之內(nèi)，不屬于二審中新增訴訟請求，對黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司該答辯意見不予采納。綜上，涂在國的上訴請求成立，應(yīng)予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但處理結(jié)果略有不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）之規(guī)定，判決如下：

一、維持黃某市西塞山區(qū)人民法院（2017）鄂0203民初1573號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)；二、變更黃某市西塞山區(qū)人民法院（2017）鄂0203民初1573號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)為：黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還涂在國墊付的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)28722.40元，并按同期銀行貸款利率支付自2009年11月至實(shí)際付款之日止的利息；三、黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)補(bǔ)助涂在國一次性傷殘補(bǔ)助金差額2596元。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)10元，由黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)共計(jì)10元，由黃某工礦集團(tuán)、秀山煤業(yè)分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　胡志剛
審判員　　南又春
審判員　　樂　莉

書記員孟華飛