原告：涂某某。委托訴訟代理人：徐輝，湖北中偉律師事務所律師。被告：胡某某。被告：閻春某。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123號。主要負責人：陶俊明，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄔建強，湖北名流律師事務所律師。

原告涂某某與被告胡某某、閻春某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱“財保孝感公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告涂某某及委托訴訟代理人徐輝、被告胡某某、被告閻春某、被告財保孝感公司的委托訴訟代理人鄔建強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告涂某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即賠償原告因道路交通事故的醫(yī)療費、后期治療費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、住院生活補助費、鑒定費、精神撫慰金等各項費用172539元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年4月23日17時55分許，原告涂某某駕駛小刀牌兩輪電動車在孝昌縣境內(nèi)107國道1148KM＋750M處正常行駛時，與被告胡某某駕駛的閆春某所有的鄂K×××××五菱牌小型普通客車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣交通警察大隊認定，被告胡某某負此次事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生造成原告醫(yī)療費等各種受損187539元。被告胡某某支付5000元，被告財保孝感公司支付10000元，余額損失172539元至今未得到賠償。為維護原告方的合法權益，特向本院起訴，請求判決如所請。被告胡某某、閆春某對事實、賠償沒有異議。被告財保孝感公司辯稱：1.原告的訴求過高，計算的部分項目所采用的依據(jù)不足；2.保險公司已預付醫(yī)療費10000萬，應予扣除；3.保險公司不承擔鑒定費用和訴訟費用。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：對原告涂某某提供的證據(jù)，被告財保孝感公司對證據(jù)2有異議。其認為，原告居住只有租房合同和收條，證據(jù)不足，沒有房主的房產(chǎn)證、土地證、身份證和相關信息。經(jīng)審查，原告涂某某庭后提供房主冷志學建房計劃許可證；孝昌縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)鳳新社區(qū)居民委員會提供的冷志學身份證號及涂某某自2016年2月始租住冷志學房屋且一直在孝昌務工的證明。對其該點質(zhì)證意見，本院不予采納。對證據(jù)6有異議。其認為，評定過高，申請重新鑒定。但其在法庭指定的期間內(nèi)未書面提出重新鑒定的申請，對其該點質(zhì)證意見，本院不予采納。對證據(jù)7有異議。其認為，沒有發(fā)票，費用過高。經(jīng)審查，該費用原告提供了修車明細及拖車費發(fā)票證實，對其該點質(zhì)證意見，本院不予采納。對證據(jù)8有異議。其認為，被撫養(yǎng)人的基本情況及原告的兄弟姐妹的戶口沒有提供。經(jīng)審查，原告庭后提供被扶養(yǎng)人基本信息和孝昌縣陡山鄉(xiāng)進鋒村村委會證明證實原告有兄弟姐妹四人，對其該點質(zhì)證意見，本院不予采納。就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月23日17：55分，被告胡某某駕駛鄂K×××××五菱牌小型普通客車，沿107國道由北往南方向行駛至1148KM＋750M處超車時，與前方正在左轉(zhuǎn)彎行駛的由原告涂某某駕駛的小刀牌兩輪電動車相撞，造成原告涂某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣交通警察大隊認定：被告胡某某負此次事故全部責任，原告涂某某無責任。2017年4月23日至5月10日，原告涂某某因本案在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療住院17天，共計用出醫(yī)療費47977.43元。后經(jīng)鑒定：原告涂某某構(gòu)成十級傷殘；后期醫(yī)療費18000元；誤工期210天，護理期110日，營養(yǎng)期70日。事發(fā)后，被告胡某某支付原告5000元；被告財保孝感公司支付原告10000元。另，1.被告閆春某為鄂K×××××五菱牌小型普通客車的登記車主，該車在被告財保孝感公司投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），商業(yè)三者險投保額為10萬元（不計免賠）；2.原告涂某某之父涂修志于xxxx年xx月xx日出生；其母陳春秋于xxxx年xx月xx日出生。涂某某有兄妹4人即涂其仁、涂菊華、涂福如和涂某某。本院認為：公民享有生命健康權，侵害他人人身權和財產(chǎn)權的，應當承擔民事賠償責任。被告胡某某駕駛被告閆春某所有的鄂K×××××五菱牌小型普通客車與原告涂某某駕駛的小刀牌兩輪電動車相撞，造成原告涂某某受傷，兩車受損的交通事故。后經(jīng)交警部門認定：被告胡某某負此次事故全部責任，原告涂某某無責任。原告主張被告閆春某承擔賠償責任的訴訟請求，因其沒有提供閆春某對損害的發(fā)生有過錯的相應證據(jù)證明，本院不予支持。原告的經(jīng)濟損失。首先，應由被告財保孝感公司在交強險限額范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，不足部分，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同的約定進行賠償。仍有不足的，由侵權人胡某某進行賠償。被告胡某某辯稱事發(fā)生故后，其已給付原告涂某某5000元醫(yī)療費應予扣除的意見，原告涂某某對此事實當庭認可，本院予以采納。被告財保孝感公司辯稱：其已預付10000元醫(yī)療費要求扣除的意見，原告涂某某對此事實當庭認可，本院予以采納。被告財保孝感公司還提出鑒定費和訴訟費不應由其承擔的意見，本院予以采納。因被告胡某某的侵權行為引起訴訟，本案訴訟費和鑒定費用，依法應由被告胡某某承擔。就原告方主張的各項損失，依據(jù)（2017）年度湖北省道路交通事故賠償標準，本院認定如下：1.醫(yī)療費：47977.43元；2.后期醫(yī)療費：18000元；3.住院伙食補助費：17天×50元／天=850元；4.殘疾賠償金：29386元／年×20年×10%=58772元；5.誤工費：31462元／年÷365天×210天=18101元；6.護理費：32677元／年÷365天×110天=9848元；7.精神撫慰金：5000元；8.交通費：300元（原告沒有提供交通費發(fā)票證實其主張，本院依法酌定）；9.摩托車車損：1300元；10.被撫養(yǎng)人生活費：20040元／年×10年（父、母各撫養(yǎng)5年）÷4人×10%=5010元；11.鑒定費：1500元。以上損失合計：166658.43元。綜上所述，原告涂某某在事故中的經(jīng)濟損失合計166658.43元。首先，由被告孝感財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償。包括：1.醫(yī)療賠償限額項目內(nèi)10000元（醫(yī)療費47977.43、后期醫(yī)療費18000元、住院伙食補助費850元）；2.傷殘賠償項目內(nèi)92021元（殘疾賠償金58772元、誤工費18101元、護理費9848元、精神撫慰金5000元、交通費300元）；3.財產(chǎn)賠償項目內(nèi)1300元；三項合計103321元；其次，剩余部分，再由被告孝感財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)根據(jù)保險合同賠償61837.43元；被告孝感財產(chǎn)保險公司賠償原告涂某某經(jīng)濟損失共計165158.43元。因被告胡某某負本次事故全部責任，本案鑒定費和訴訟費用，由被告胡某某承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在其承保的機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)和第三者責任商業(yè)保險合同內(nèi)共計賠償原告涂某某的經(jīng)濟損失共計165158.43元（因訴前被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司墊付原告醫(yī)療費10000元，應予扣除）；二、被告胡某某賠償原告涂某某經(jīng)濟損失1500元（因訴前被告胡某某墊付原告涂某某醫(yī)療費5000元，應予扣減）；三、駁回原告涂某某的其他訴訟請求。上述有給付內(nèi)容的判決，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3751元，減半收取計1876元，由被告胡某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　田振雄

書記員：陳茜