上訴人（原審被告、反訴原告）涂某某。
委托代理人袁曉翠，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告、反訴被告）羅某烺。
委托代理人楊偉，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人涂某某為與被上訴人羅某烺機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01199號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員張燦擔(dān)任審判長，代理審判員王明兵、易正鑫參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2015年4月4日，涂某某駕駛隆鑫牌兩輪摩托車沿枝江市顧家店鎮(zhèn)蔡家溪村一組鄉(xiāng)村公路由西向東行駛至轎羅路交叉處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與羅某烺駕駛五羊兩輪摩托車相撞，致羅某烺、涂某某受傷的交通事故。枝江市交警大隊(duì)認(rèn)定羅某烺、涂某某負(fù)本起事故的同等責(zé)任。羅某烺傷后，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院診斷為：“雙側(cè)額葉腦挫傷并出血、右側(cè)額顳部硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額骨、眉骨、顴骨骨折、右側(cè)面部外傷、右眼視神經(jīng)動(dòng)眼神經(jīng)損傷”，住院治療29天，2015年5月3日轉(zhuǎn)宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療11天，2015年5月15日再轉(zhuǎn)入枝江市人民醫(yī)院住院治療22天，共用去治療費(fèi)64886.66元（含第二次鑒定檢查費(fèi)）。涂某某傷后，經(jīng)枝江市問安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院診斷：“蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮挫裂傷、全身多處軟組織損傷”，住院治療30天，用去治療費(fèi)1855.34元。2015年7月13日，羅某烺經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見為：“羅某烺交通事故致一眼視力損害評為Ⅷ（八）級(jí)傷殘；顱骨缺損為Ⅹ（十）級(jí)；右眼外觀畸形為Ⅹ（十）級(jí)；傷后誤工期150天；護(hù)理期120天；營養(yǎng)期90天；后續(xù)治療費(fèi)33500元”。2015年8月19日，涂某某經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所意見為：“涂某某交通事故損傷需誤工期90天；護(hù)理期30日；營養(yǎng)期30日；后續(xù)治療費(fèi)2000元”。羅某烺現(xiàn)訴請法院要求涂某某賠償經(jīng)濟(jì)損失334174.64元，涂某某請求法院判令羅某烺賠償23267.34元。
本案在審理過程中，涂某某申請對羅某烺的傷情進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，結(jié)論為“羅某烺的傷殘程度為Ⅷ級(jí)”。同時(shí)查明，羅某烺受傷前一直在枝江市馬家店街辦沱江新村居住，且從事食品經(jīng)營。羅某烺有兄弟三人，現(xiàn)其母李德珍（身份證號(hào)碼：xxxx）健在。涂某某受傷前在枝江市問安鎮(zhèn)龔家橋村從事農(nóng)資產(chǎn)品經(jīng)營。羅某烺、涂某某駕駛的摩托車均屬無牌無照的車輛。事故發(fā)生后，涂某某支付給羅某烺11000元。
原審法院認(rèn)為：交通事故的責(zé)任認(rèn)定及民事責(zé)任的承擔(dān)。枝江市交警大隊(duì)認(rèn)定，涂某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，在駕駛機(jī)動(dòng)車右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)未讓直行的車輛先行，未在確保安全、暢通的原則下通行，是造成此起事故的原因之一；羅某烺未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，在駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)違反車輛各行其道、右側(cè)通行的規(guī)定，而且飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，未在確保安全、暢通的原則下通行，是造成此起事故的另一原因。遂認(rèn)定羅某烺、涂某某負(fù)本期事故的同等責(zé)任。交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，予以采信。羅某烺、涂某某在該起事故中均有過錯(cuò)，雙方應(yīng)相互承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于雙方損失的認(rèn)定。羅某烺主張的醫(yī)療費(fèi)64886.66元，護(hù)理費(fèi)9445.15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3430元，后續(xù)治療費(fèi)33500元，鑒定費(fèi)1500元，涂某某無異議，予以認(rèn)定。羅某烺主張按5000元／月計(jì)算誤工損失，因無足夠證據(jù)證實(shí)，只能按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》相近的批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，即13622.47元（33148元／365天×150天）。羅某烺的營養(yǎng)費(fèi)可按20元／天計(jì)算，即1800元（20元／天×90天）。羅某烺的殘疾賠償金為149112元（24852元／年×20年×30%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4340.50元（8681元／年×5年×30%÷3）。羅某烺主張交通費(fèi)3000元。酌定2000元。羅某烺主張精神損害撫慰金15000元，酌定3000元，羅某烺的合理損失為286636.78元。涂某某傷后損失，羅某烺雖對涂某某的后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)有異議，但不能提供證據(jù)予以反駁，認(rèn)定涂某某的醫(yī)療費(fèi)1855.34元，后續(xù)治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天），營養(yǎng)費(fèi)600元（20元／天×30天），誤工費(fèi)8172元、護(hù)理費(fèi)只能按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》相近的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為2361.29元（28729元／365天×30天），鑒定費(fèi)1200元，交通費(fèi)酌定200元，涂某某的合理損失為17888.63元。綜上，原審遂依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決：一、涂某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償羅某烺被致傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失192318元（已扣減11000元）。二、羅某烺于判決生效之日起十日內(nèi)賠償涂某某被致傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失17888.63元。本訴案件受理費(fèi)1968元減半收取984元（羅某烺已預(yù)交），由羅某烺負(fù)擔(dān)492元，涂某某負(fù)擔(dān)492元。反訴受理費(fèi)300元減半收取150元（涂某某已預(yù)交），由羅某烺負(fù)擔(dān)75元，涂某某負(fù)擔(dān)75元。第二次鑒定費(fèi)1825元（涂某某已繳納），由羅某烺負(fù)擔(dān)825元，涂某某負(fù)擔(dān)1000元。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，同時(shí)根據(jù)第七十二條的相關(guān)規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。本案中，上訴人涂某某對《道路交通事故認(rèn)定書》提出異議，其認(rèn)為被上訴人羅某烺本次交通事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，但涂某某在原審中提供的交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)不足以推翻《道路交通事故認(rèn)定書》作出的責(zé)任認(rèn)定。《道路交通事故認(rèn)定書》是查明本案侵權(quán)行為和損害事實(shí)的存在及侵權(quán)行為人事故責(zé)任大小的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案所涉交通事故認(rèn)定書中載明上訴人涂某某與被上訴人羅某烺負(fù)本起事故的同等責(zé)任，原審據(jù)此確定雙方的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1968元，由上訴人涂某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　燦 代理審判員　　易正鑫 代理審判員　　王明兵

書記員：張娟