原告涂某某。
委托代理人石磊，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告荊門市世全混凝土有限公司。
法定代表人彭湘云，董事長(zhǎng)。
委托代理人李萬海，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄧家龍，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告荊州市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司。
法定代表人湯紅新，董事長(zhǎng)。

原告涂某某與被告荊門市世全混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱世全公司）、荊州市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱信用擔(dān)保公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，依法組成合議庭于2015年2月12日公開開庭審理了本案。原告涂某某的委托代理人石磊，被告世全公司的委托代理人李萬海、鄧家龍到庭參加了訴訟，信用擔(dān)保公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涂某某與世全公司簽訂的二份《借款合同》、系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。合同簽訂后，涂某某依約提供借款，世全公司未在約定的期限內(nèi)清償借款本金及利息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。
關(guān)于借款本金，涂某某于2014年1月9日提供第一筆借款200萬元，世全公司應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還本金。第二筆借款，涂某某與世全公司約定的本金數(shù)額為300萬元，實(shí)際履行中，涂某某預(yù)先扣除一個(gè)月利息后提供借款2946000元。《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！睋?jù)此，涂某某應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額2946000元返還借款并計(jì)算利息。
關(guān)于借款期限內(nèi)的利息，第一筆借款200萬元的借款期限為2014年1月6日至2014年6月6日，世全公司支付利息至2014年4月6日，尚欠兩個(gè)月期內(nèi)利息未支付，世全公司應(yīng)按約定利率20%支付余下期內(nèi)利息66666.67元（200萬元×20%÷12個(gè)月×2個(gè)月）。
第二筆借款2946000元的借款期限為2014年1月28日至2014年7月28日，世全公司按300萬元為本金支付利息至2014年5月28日，即216000元，尚欠二個(gè)月期內(nèi)利息未予支付。根據(jù)涂某某實(shí)際提供借款2946000元，在四個(gè)月借款期限內(nèi)，世全公司應(yīng)支付利息212112元（2946000元×21.6%÷12個(gè)月×4個(gè)月），世全公司實(shí)際多支付3888元（216000元-212112元），該3888應(yīng)充抵借款本金，因此，世全公司應(yīng)返還第二筆借款的本金應(yīng)為2942112元（2946000元-3888元），世全公司應(yīng)支付該筆借款余下二個(gè)月期內(nèi)利息105916.03元（2942112元×21.6%÷12個(gè)月×2個(gè)月）。綜上，世全公司應(yīng)返還的二筆借款本金總額為4942112元（2000000元＋2942112元），借款期限內(nèi)利息為172582.70元（66666.67元＋105916.03元）。
關(guān)于逾期利息，因世全公司于借款期限屆滿時(shí)未償還借款，雙方未約定逾期利率，涂某某主張按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算逾期利息至借款清償之日止。世全公司辯稱應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算逾期利息。本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！蓖磕衬诚蚴廊咎峁┙杩詈?，世全公司未按約定期限返還借款，涂某某要求世全公司支付逾期利息，其請(qǐng)求應(yīng)予支持。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款率的四倍，超過此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”本案中，涂某某與世全公司未約定逾期利率，但雙方約定的借期內(nèi)利率未超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，世全公司可參照借期內(nèi)的利率承擔(dān)逾期利息至借款清償之日止。
關(guān)于信用擔(dān)保公司就本案借款本息是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院認(rèn)為，涂某某與世全公司、信用擔(dān)保公司簽訂的《保證合同》及《反擔(dān)保（保證）合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。上述二份合同首頁載明信用擔(dān)保公司就主合同項(xiàng)下的債務(wù)為涂某某提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，系明確信用擔(dān)保公司對(duì)本案借款本息提供連帶責(zé)任保證。據(jù)此，世全公司未按約定的期間還款，涂某某要求信用擔(dān)保公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定和合同約定，予以支持。被告信用擔(dān)保公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參與訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

被告荊門市世全混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還涂某某借款本金4942112元；
被告荊門市世全混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還涂某某借款期限內(nèi)的的利息172582.70元；
被告荊門市世全混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還涂某某借款200萬元的逾期利息，從2014年6月7日起，按年利率20%計(jì)算至借款實(shí)際清償完畢之日；
被告荊門市世全混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還涂某某借款2942112元的逾期利息，從2014年7月29日起，按年利率21.6%計(jì)算至借款實(shí)際清償完畢之日；
五、被告荊州市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司對(duì)上述第一、二、三、四項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
六、駁回原告涂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)53527元，由荊門市世全混凝土有限公司、荊州市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行武漢東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，帳號(hào)：17-052101040000369。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　劉　俊 代理審判員　馮　杰 代理審判員　馬晶晶

書記員：馬詠蓮