原告涂某某。
委托代理人石磊，湖北京中金律師事務所律師。
被告荊門市世全混凝土有限公司。
法定代表人彭湘云，董事長。
委托代理人李萬海，湖北邦倫律師事務所律師。
委托代理人鄧家龍，湖北邦倫律師事務所律師。
被告荊州市中小企業(yè)信用擔保有限公司。
法定代表人湯紅新，董事長。

原告涂某某與被告荊門市世全混凝土有限公司（以下簡稱世全公司）、荊州市中小企業(yè)信用擔保有限公司（以下簡稱信用擔保公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，依法組成合議庭于2015年2月12日公開開庭審理了本案。原告涂某某的委托代理人石磊，被告世全公司的委托代理人李萬海、鄧家龍到庭參加了訴訟，信用擔保公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，涂某某與世全公司簽訂的二份《借款合同》、系當事人的真實意思表示，合同內容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應為合法有效。合同簽訂后，涂某某依約提供借款，世全公司未在約定的期限內清償借款本金及利息，應當承擔繼續(xù)履行的違約責任。
關于借款本金，涂某某于2014年1月9日提供第一筆借款200萬元，世全公司應當按照實際借款數(shù)額返還本金。第二筆借款，涂某某與世全公司約定的本金數(shù)額為300萬元，實際履行中，涂某某預先扣除一個月利息后提供借款2946000元?！吨腥A人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。”據(jù)此，涂某某應當按照實際借款數(shù)額2946000元返還借款并計算利息。
關于借款期限內的利息，第一筆借款200萬元的借款期限為2014年1月6日至2014年6月6日，世全公司支付利息至2014年4月6日，尚欠兩個月期內利息未支付，世全公司應按約定利率20%支付余下期內利息66666.67元（200萬元×20%÷12個月×2個月）。
第二筆借款2946000元的借款期限為2014年1月28日至2014年7月28日，世全公司按300萬元為本金支付利息至2014年5月28日，即216000元，尚欠二個月期內利息未予支付。根據(jù)涂某某實際提供借款2946000元，在四個月借款期限內，世全公司應支付利息212112元（2946000元×21.6%÷12個月×4個月），世全公司實際多支付3888元（216000元-212112元），該3888應充抵借款本金，因此，世全公司應返還第二筆借款的本金應為2942112元（2946000元-3888元），世全公司應支付該筆借款余下二個月期內利息105916.03元（2942112元×21.6%÷12個月×2個月）。綜上，世全公司應返還的二筆借款本金總額為4942112元（2000000元＋2942112元），借款期限內利息為172582.70元（66666.67元＋105916.03元）。
關于逾期利息，因世全公司于借款期限屆滿時未償還借款，雙方未約定逾期利率，涂某某主張按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算逾期利息至借款清償之日止。世全公司辯稱應按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期利息。本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?！蓖磕衬诚蚴廊咎峁┙杩詈螅廊疚窗醇s定期限返還借款，涂某某要求世全公司支付逾期利息，其請求應予支持。最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款率的四倍，超過此限度的，超出部分的利息不予保護?！北景钢校磕衬撑c世全公司未約定逾期利率，但雙方約定的借期內利率未超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，世全公司可參照借期內的利率承擔逾期利息至借款清償之日止。
關于信用擔保公司就本案借款本息是否承擔連帶清償責任。本院認為，涂某某與世全公司、信用擔保公司簽訂的《保證合同》及《反擔保（保證）合同》系當事人的真實意思表示，合同內容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應為合法有效。上述二份合同首頁載明信用擔保公司就主合同項下的債務為涂某某提供了連帶責任保證擔保，系明確信用擔保公司對本案借款本息提供連帶責任保證。據(jù)此，世全公司未按約定的期間還款，涂某某要求信用擔保公司承擔連帶清償責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定和合同約定，予以支持。被告信用擔保公司經本院合法傳喚，未到庭參與訴訟，視為放棄抗辯權利。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，經合議庭評議，判決如下：

被告荊門市世全混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內償還涂某某借款本金4942112元；
被告荊門市世全混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內償還涂某某借款期限內的的利息172582.70元；
被告荊門市世全混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內償還涂某某借款200萬元的逾期利息，從2014年6月7日起，按年利率20%計算至借款實際清償完畢之日；
被告荊門市世全混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內償還涂某某借款2942112元的逾期利息，從2014年7月29日起，按年利率21.6%計算至借款實際清償完畢之日；
五、被告荊州市中小企業(yè)信用擔保有限公司對上述第一、二、三、四項內容承擔連帶清償責任。
六、駁回原告涂某某的其他訴訟請求。
案件受理費53527元，由荊門市世全混凝土有限公司、荊州市中小企業(yè)信用擔保有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行湖北省分行武漢東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，帳號：17-052101040000369。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　劉　俊 代理審判員　馮　杰 代理審判員　馬晶晶

書記員：馬詠蓮