原告:涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人:ＸＸ，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般代理。
被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人:徐永英，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般代理。

原告涂某某與被告殷某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告涂某某及其委托訴訟代理人ＸＸ，被告殷某某的委托訴訟代理人徐永英均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涂某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告殷某某立即償還借款本金20000元;2、依法判令被告殷某某立即償還借款逾期占用期間的利息（按照年利率6%自2017年12月9日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。事實(shí)和理由：2016年，被告殷某某因資金周轉(zhuǎn)向原告涂某某借款40000元整，雙方約定于2017年5月1日之前付10000元，余款在2017年10月中旬付清，被告殷某某向原告涂某某出具借條。借款時(shí)間到期后，經(jīng)原告涂某某多次催要，被告殷某某僅支付了20000后對剩余款項(xiàng)一直未付，并以種種理由推諉拒不還款。為維護(hù)原告涂某某的合法權(quán)益不受損害，故具狀訴至法院，請求依法支持原告涂某某的上列訴訟請求。
被告殷某某辯稱：1、原告涂某某訴稱與客觀事實(shí)不符，被告殷某某并未向原告涂某某借款，原、被告并非親戚、朋友關(guān)系，借款不符合常理；2、原告涂某某應(yīng)當(dāng)提交借款資金來源的相關(guān)證據(jù)，按照借款交易習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)有轉(zhuǎn)賬支付的憑證，3、原告涂某某提交的借條實(shí)際系逼迫下出具的，因原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，當(dāng)時(shí)原告涂某某要求被告殷某某支付高額利息，才形成這份借條，且原告涂某某出具借條后已支付了全部貨款以及利息；4、原告涂某某在索要該款過程中造成被告殷某某的房屋受損，應(yīng)當(dāng)予以賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告殷某某對原告涂某某提交的證據(jù)三的真實(shí)性無異議，對證明目的提出異議，認(rèn)為該借條系被告殷某某在原告涂某某的逼迫下出具，并非被告殷某某真實(shí)意思的表示，但其在本案訴訟過程中未提交相應(yīng)的證據(jù)證明該借條系脅迫下出具的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告涂某某提交的證據(jù)三依法予以采信。2、被告殷某某提交的證據(jù)二不足以證明其房屋受損系原告涂某某造成，故對該證據(jù)本院依法不予采信、
經(jīng)審理查明，2012年，被告殷某某因承在原告涂某某處購買鋼材，差欠原告涂某某鋼材款49000元一直未付，2016年12月27日，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，同意由被告殷某某支付45000元貨款，對剩余貨款原告涂某某同意放棄。被告殷某某當(dāng)即向原告涂某某支付了5000元，對剩余差欠的40000元由被告殷某某向原告涂某某出具了一份金額為40000元的借條。被告殷某某出具該借條后，分期向原告涂某某先后支付20000元，尚差欠原告涂某某貨款20000元一直未付。原告涂某某后持欠條多次找被告殷某某索要剩余款項(xiàng)未果，以致成訴。

本院認(rèn)為，本案屬于買賣合同糾紛。被告殷某某在原告涂某某處購買鋼材，雙方成立了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，原告涂某某提出雙方系借款關(guān)系與本案事實(shí)不符。在原告涂某某向被告殷某某交付了其采購的鋼材的情況下，被告殷某某應(yīng)及時(shí)履行其付款義務(wù)，被告殷某某未及時(shí)支付貨款是造成此糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故本院對原告涂某某要求被告殷某某支付剩余所欠貨款20000元的訴訟請求依法予以支持。被告殷某某提出其出具的借條系原告涂某某的逼迫下出具，并非被告殷某某真實(shí)意思的表示的答辯意見，并提出原告涂某某出具借條后已支付了全部貨款，由于其在本案訴訟過程中未提交相應(yīng)的證據(jù)證明該借條系在原告涂某某脅迫下出具的相關(guān)證據(jù)，也未提交其已償還全部所欠貨款的相關(guān)證據(jù)，故本院對該答辯意見依法不予采信。原告涂某某提出要求被告殷某某支付利息損失的訴訟請求，原、被告雙方在結(jié)算時(shí)并未約定利息或違約金，故本院對該項(xiàng)訴訟請求依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告殷某某于本判決生效后五日內(nèi)償付原告涂某某貨款20000元。
二、駁回原告涂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告殷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 孫繼武

書記員： 陳晉軍