涂剛勇
王靖（湖北自強律師事務(wù)所）
涂某某
倪婷婷
羅路
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
蔡易（湖北清風源律師事務(wù)所）
蔡小祥（湖北清風源律師事務(wù)所）

原告涂剛勇。
原告涂某某。
法定代理人朱云進。
法定代理人涂剛勇。系原告涂某某父親。
以上兩原告的委托代理人王靖，湖北自強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書等。
被告倪婷婷。
被告羅路。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人畢偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔡易、蔡小祥，湖北清風源律師事務(wù)所律師。
原告涂剛勇、涂某某與被告倪婷婷、羅路、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由審判員魏校軍獨任審判，于2014年6月10日、7月10日兩次公開開庭進行了審理。兩次開庭原告涂剛勇及兩原告的委托代理人王靖，被告倪婷婷，被告羅路，被告平安財保湖北分公司的委托代理人蔡小祥到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述當事人有爭議的證據(jù)，本院認為:證據(jù)三暫住證系公安機關(guān)出具，且有房屋租賃合同可以佐證，本院依法予以采信；對于證據(jù)四中涂剛勇病歷記載內(nèi)容，經(jīng)本院核對其真實反應(yīng)了原告的傷情狀況，本院依法予以采信；被告倪婷婷，羅路、平安財保湖北分公司雖對兩原告的傷殘鑒定證據(jù)五提出異議，但其未在本院規(guī)定的期間內(nèi)提出重新鑒定，該證據(jù)經(jīng)本院審查具有合法性，本院依法予以采信；證據(jù)六涂剛勇沒有提交勞務(wù)合同及付款憑證佐證，故對每天220元的誤工損失不予采信；原告提交的證據(jù)七交通費收據(jù)系連號不真實，但交通費又是其必然開支，根據(jù)其醫(yī)治時間核定涂剛勇為300元、涂某某為100元。
經(jīng)審理查明，2014年1月25日，倪婷婷（持C1駕照）駕駛鄂A×××××號小轎車沿孝感城區(qū)城站路由北往南行駛至金三角路段轉(zhuǎn)彎時，遇涂剛勇（駕照與準駕不符）駕駛的鄂K×××××號二輪摩托車（乘載涂某某）行至此處，臨危后雙方均采取措施不及，導致兩車相撞，造成兩原告受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定:倪婷婷駕車違反《中華人民共和國交通安全法實施條例》第五十二條的規(guī)定負事故主要責任；涂剛勇駕車違反《中華人民共和國交通安全法》第十九條、第三十八的規(guī)定，負事故的次要責任；二輪摩托車乘坐人涂某某沒有責任。事故發(fā)生后，兩原告被送到孝感市中心醫(yī)院救治，涂剛勇住院4天，支付醫(yī)療費8616.28元，涂某某支出醫(yī)療費3815.14元。2014年2月26日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對涂某某的傷情進行鑒定，結(jié)論:1、被鑒定人涂某某因交通事故損傷尚未達到致殘程度。2、其損傷需一人陪護70日。3、其后續(xù)治療費、復(fù)檢費預(yù)計2000元。2014年2月28日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對涂剛勇的傷情進行鑒定，結(jié)論:1、被鑒定人涂剛勇因交通事故損傷已達到十級傷殘。2、其誤工損失日150天，需一人陪護60日。3、其后續(xù)治療費、復(fù)檢費預(yù)計3000元。4、建議給予營養(yǎng)費500元。涂剛勇與妻生育一女涂某某，三人系農(nóng)業(yè)戶口，租住在孝感城區(qū)，涂剛勇從事建筑行業(yè)。在處理事故中涂剛勇支付交通費300元、鑒定費1200元，涂某某支付交通費100元、鑒定費700元。兩原告在住院期間倪婷婷向兩原告墊付費用7800元，后原、被告因賠償數(shù)額未能達成一致協(xié)議，引發(fā)本案訴訟。
本院認為，交警部門對本次交通事故的事實認定清楚、責任劃分得當，本院依法予以采信。原告涂剛勇的傷殘等級法醫(yī)鑒定書上載明系交通事故損傷所致，被告在沒有提交反證的情況下認為與交通事故沒有必然因果關(guān)系，本院依法不予采信。本案中，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定被告倪婷婷負此次事故主要責任，原告涂剛勇負此次事故次要責任，本院結(jié)合本案的實際情況，確定被告倪婷婷承擔70%的事故責任，原告涂剛勇自己承擔30%的事故責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因鄂A×××××號小轎車在平安財保湖北分公司投保機動車交通事故責任強制保險、不計免賠第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，平安財保湖北分公司首先應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)對兩原告的損失進行賠償，超出交強險保險限額部分再由被告倪婷婷賠償70%，其他損失應(yīng)由原告涂剛勇承擔，倪婷婷已支付的費用7800元應(yīng)當予以核減。羅路作為鄂A×××××號小轎車的登記車主，應(yīng)當對倪婷婷賠償兩原告的損失承擔連帶責任。倪婷婷已支付的費用保險公司賠償給兩原告后，兩原告應(yīng)返還給倪婷婷。原告涂剛勇因交通事故構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合其過錯責任及本地生活水平，確定賠償其精神撫慰金3000元。原告提交的證據(jù)六可以證明原告受傷前從事建筑業(yè)，但沒有提交勞務(wù)合同，其誤工損失應(yīng)比照2014年湖北省道路交通事故建筑業(yè)在崗職工年平均工資38766元的賠償標準計算。經(jīng)本院審核，原告涂剛勇的各項損失為醫(yī)療費8616.28元、后期治療費3000元、傷殘賠償金49749.5元｛傷殘45812元（22906元／年×20年×10%）＋被撫養(yǎng)人生活費3937.5元（15750／年×5年×10%）÷2人｝、護理費4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食補助費200元（4天×50元）、誤工費3504.87元（38766元／年÷365天×33天）、營養(yǎng)費500元、鑒定費1200元、交通費300元、精神撫慰金3000元，合計74345.94元；原告涂某某的各項損失為醫(yī)療費3815.14元、后期治療費2000元、護理費4987.84元（26008元／年÷365天×70天）、鑒定費700元、交通費100元、合計11602.98元。平安財保湖北分公司應(yīng)賠償?shù)慕痤~為:原告涂剛勇醫(yī)療費11131.4元（11616.28元－10000元）×70%＋10000元、傷殘賠償金49749.5元、護理費4275.29元、住院伙食補助費140元（200元×70%）、誤工費3504.87元、營養(yǎng)費350元（500元×70%）、交通費300元、精神撫慰金3000元，合計72451.06元；原告涂某某的各項損失為醫(yī)療費4070.6元（5815.14元×70%）、護理費4987.84元、交通費100元、合計9158.44元。被告倪婷婷賠償?shù)慕痤~為:原告涂剛勇鑒定費840元（1200元×70%）、原告涂某某的鑒定費490元（700元×70%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告涂剛勇各項經(jīng)濟損失72451.06元、涂某某各項經(jīng)濟損失9158.44元，合計81609.5元。
二、被告倪婷婷賠償原告涂剛勇經(jīng)濟損失840元、涂某某經(jīng)濟損失490元，合計1330元，被告羅路承擔連帶責任；與被告倪婷婷已支付的7800元相抵扣后，原告涂剛勇、涂某某應(yīng)退還被告倪婷婷6470元。
三、駁回原告涂剛勇、涂某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2100元，由兩原告負擔400元，被告倪婷婷負擔1700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費2100元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，交警部門對本次交通事故的事實認定清楚、責任劃分得當，本院依法予以采信。原告涂剛勇的傷殘等級法醫(yī)鑒定書上載明系交通事故損傷所致，被告在沒有提交反證的情況下認為與交通事故沒有必然因果關(guān)系，本院依法不予采信。本案中，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定被告倪婷婷負此次事故主要責任，原告涂剛勇負此次事故次要責任，本院結(jié)合本案的實際情況，確定被告倪婷婷承擔70%的事故責任，原告涂剛勇自己承擔30%的事故責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因鄂A×××××號小轎車在平安財保湖北分公司投保機動車交通事故責任強制保險、不計免賠第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，平安財保湖北分公司首先應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)對兩原告的損失進行賠償，超出交強險保險限額部分再由被告倪婷婷賠償70%，其他損失應(yīng)由原告涂剛勇承擔，倪婷婷已支付的費用7800元應(yīng)當予以核減。羅路作為鄂A×××××號小轎車的登記車主，應(yīng)當對倪婷婷賠償兩原告的損失承擔連帶責任。倪婷婷已支付的費用保險公司賠償給兩原告后，兩原告應(yīng)返還給倪婷婷。原告涂剛勇因交通事故構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合其過錯責任及本地生活水平，確定賠償其精神撫慰金3000元。原告提交的證據(jù)六可以證明原告受傷前從事建筑業(yè)，但沒有提交勞務(wù)合同，其誤工損失應(yīng)比照2014年湖北省道路交通事故建筑業(yè)在崗職工年平均工資38766元的賠償標準計算。經(jīng)本院審核，原告涂剛勇的各項損失為醫(yī)療費8616.28元、后期治療費3000元、傷殘賠償金49749.5元｛傷殘45812元（22906元／年×20年×10%）＋被撫養(yǎng)人生活費3937.5元（15750／年×5年×10%）÷2人｝、護理費4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食補助費200元（4天×50元）、誤工費3504.87元（38766元／年÷365天×33天）、營養(yǎng)費500元、鑒定費1200元、交通費300元、精神撫慰金3000元，合計74345.94元；原告涂某某的各項損失為醫(yī)療費3815.14元、后期治療費2000元、護理費4987.84元（26008元／年÷365天×70天）、鑒定費700元、交通費100元、合計11602.98元。平安財保湖北分公司應(yīng)賠償?shù)慕痤~為:原告涂剛勇醫(yī)療費11131.4元（11616.28元－10000元）×70%＋10000元、傷殘賠償金49749.5元、護理費4275.29元、住院伙食補助費140元（200元×70%）、誤工費3504.87元、營養(yǎng)費350元（500元×70%）、交通費300元、精神撫慰金3000元，合計72451.06元；原告涂某某的各項損失為醫(yī)療費4070.6元（5815.14元×70%）、護理費4987.84元、交通費100元、合計9158.44元。被告倪婷婷賠償?shù)慕痤~為:原告涂剛勇鑒定費840元（1200元×70%）、原告涂某某的鑒定費490元（700元×70%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告涂剛勇各項經(jīng)濟損失72451.06元、涂某某各項經(jīng)濟損失9158.44元，合計81609.5元。
二、被告倪婷婷賠償原告涂剛勇經(jīng)濟損失840元、涂某某經(jīng)濟損失490元，合計1330元，被告羅路承擔連帶責任；與被告倪婷婷已支付的7800元相抵扣后，原告涂剛勇、涂某某應(yīng)退還被告倪婷婷6470元。
三、駁回原告涂剛勇、涂某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2100元，由兩原告負擔400元，被告倪婷婷負擔1700元。

審判長：魏校軍

書記員：陳心亮