原告：涂養(yǎng)民。
委托訴訟代理人：胡三元，湖北中偉律師事務所律師。代理權限：承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，領取法律文書。
被告：田某某。
委托訴訟代理人：汪丹（田某某之妻）。代理權限：承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，領取法律文書。
被告：中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責人：郭少軍，該公司總經理。
委托訴訟代理人：趙彬，男。代理權限：承認、放棄、變更訴訟請求，申請、放棄、承認鑒定標的，申請鑒定，進行調解、和解，提起反訴或上訴，簽收法律文書，申訴或抗訴。

原告涂養(yǎng)民與被告田某某、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月12日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人胡三元及被告田某某的委托訴訟代理人汪丹到庭參加訴訟，被告財保公司經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
涂養(yǎng)民向本院提出訴訟請求：1.判令各被告賠償原告損失共計93838.74元（財保公司在保險限額范圍內先行賠付）；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年8月14日9時許，被告田某某駕駛京P×××××號車沿孝昌縣府東路由北往南行駛至府東路“潛江蝦王”門口，在超越前方同向行駛由原告駕駛的二輪電動車時，兩車發(fā)生刮擦，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。經交警部門認定，被告田某某負此次事故的全部責任，原告無責任。原告的傷情經法醫(yī)鑒定其損傷構成十級傷殘；建議給予后期醫(yī)療費2500元；建議護理期150日及營養(yǎng)期60日。京P×××××號車在被告財保公司投保了交強險和商業(yè)險，此次事故發(fā)生在保險期限內。原告出院后就賠償事宜與各方協商未果，故原告請求人民法院判令二被告賠償其醫(yī)療費50816.74元、后期醫(yī)療費2500元、住院伙食補助費1500元（30天×50元／天）、營養(yǎng)費3000元（60天×50元／天）、護理費13429元（32677元／年÷365天／年×150天）、殘疾賠償金14693元（29386元／年×5年×10%）、精神損害撫慰金5000元、車輛施救費200元、車損200元、交通費1000元、鑒定費1500元。
被告田某某辯稱，1.對事故的發(fā)生及交警的責任劃分無異議。2.我墊付醫(yī)療費50816.74元，要求原告返還給我。3.京P×××××號車在被告財保公司已投保險，應由財保公司予以賠償。4.被告愿意依法賠償。
被告財保公司未到庭參加訴訟，該公司提交答辯意見一份，內容為：1.本次事故發(fā)生在保險期內，對原告合理合法的損失同意賠償。2.本案訴訟費和鑒定費不予賠償。3.對醫(yī)療費中的自費部分、醫(yī)保外部分及與本次事故無關部分不予賠償。4.對護理費不認可，原告沒有提供醫(yī)囑、護理合同及實際支付護理費的票據；若是家人或親屬護理的，該護理人員有正式工作，并提供勞動合同、工資明細表、銀行對賬單及社保繳費證明等。5.住院伙食補助費參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準確定，并按實際住院天數賠償。6.營養(yǎng)費有醫(yī)囑的，按每天不超過30元計算。7.殘疾賠償金應提供殘疾機構出具的傷殘等級鑒定書及按戶口簿上的戶口性質計算其損失。8.認可與就醫(yī)時間、地點相符的交通費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認證如下：1.原告提供的醫(yī)療費發(fā)票、入院記錄、出院記錄、出院證明及費用明細匯總表等，是醫(yī)療機構根據原告的傷情進行用藥及治療，該組證據具有證據的真實性、合法性、關聯性。被告財保公司沒有提供證據證明原告的醫(yī)療費中有自費及超出醫(yī)保范圍的用藥，故對原告的該組證據，予以采信。2.法醫(yī)司法鑒定意見書是由有資質的鑒定機構根據原告的傷情依照相關規(guī)定依法出具的，具有證據的真實性、合法性、關聯性。被告財保公司既未提出重新鑒定申請，亦未提供相反證據證明，故對原告提供的法醫(yī)司法鑒定意見書的鑒定意見，予以采信。3.原告提供的涂雄偉（涂養(yǎng)民之子）房產證、土地使用證、孝昌縣公安局澴城派出所及孝昌縣經濟開發(fā)區(qū)牌坊社區(qū)居民委員會出具的證明、繳納水、電、天然氣費用的稅務發(fā)票，具有證據的真實性、合法性、關聯性，本院予以確認。4.交通費原告未提供證據，對該主張，本院予以酌定。5.原告提供的拖車費發(fā)票及電動車修理費發(fā)票，具有證據的真實性、合法性、關聯性，對該組證據，予以采信。
本院經審理認定的事實如下：原、被告各方對交通事故發(fā)生的經過及事故責任無異議。原告受傷后在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療30天，被告田某某墊付醫(yī)療費50816.74元。2017年12月26日，原告的傷情經孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人涂養(yǎng)民所受的損傷構成十級傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費貳仟伍佰元（2500元）；3、建議護理期150日，營養(yǎng)期60日。原告支付鑒定費1500元。事故發(fā)生后，原告支付“真愛”牌電動車拖車費200元及修理費200元。京P×××××號東南牌小型轎車在被告財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠率限額為30萬元的商業(yè)第三者責任保險。保險期間為2017年6月25日0時起至2018年6月24日止。原告自2009年10月至今居住在兒子涂雄偉所有的位于孝昌縣城區(qū)時代佳園小區(qū)1棟5單元301室，并隨其共同生活。原告系農業(yè)戶口。

本院認為，本案所涉交通事故事實清楚，證據充分。京P×××××號東南牌小型轎車在被告財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，且交通事故發(fā)生在保險期限內，依照相關法律規(guī)定，應由被告財保公司在交強險限額范圍內先行賠償，不足部分在第三者責任險限額范圍內依照合同約定承擔，仍有不足的和不屬財保公司賠償的部分由被告田某某承擔。根據原告的訴訟請求，依據有關規(guī)定，結合相關賠償標準，本院核定原告在此事故中的損失如下：1.醫(yī)療費50816.74元；2.后期治療費2500元；3.住院伙食補助費1500元（30天×50元／天）；4.營養(yǎng)費3000元（60天×50元／天）；5.護理費13428.90元（32677元／年÷365天／年×150天）；6.原告雖為農業(yè)戶口，但其提供的證據能夠證明其長期居住、生活、消費在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，即為14693元（29386元／年×5年×10%）；7.精神損害撫慰金5000元；8.鑒定費1500元；9.拖車費200元及修理費200元；10.交通費500元，共計93338.64元。被告財保公司對原告醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費提出的異議沒有事實和法律依據，不予采信。
綜上所述，原告的損失應由被告財保公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費50816.74元、后期治療費2500元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費3000元、護理費13428.90元、傷殘賠償金14693元、精神損害撫慰金5000元、拖車費200元及修理費200元、交通費500元，共計91838.64元。根據有關規(guī)定，原告鑒定費1500元不屬財保公司理賠范圍，應由被告田某某承擔。被告田某某在本次事故中墊付醫(yī)療費50816.74元，且其要求在本案中一并處理，故原告從被告財保公司獲得賠償后，對被告田某某墊付的費用應予返還。返還時，被告田某某應承擔的鑒定費1500元應從原告返還款中扣減。故原告應實際返還被告田某某49316.74元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額范圍內賠償原告涂養(yǎng)民各項損失91838.64元；
二、被告田某某于本判決生效后十日內賠償原告涂養(yǎng)民鑒定費1500元；原告涂養(yǎng)民在獲得被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司的賠償后，返還被告田某某墊付的醫(yī)療費50816.74元，扣減田某某應賠償的1500元，實際返還49316.74元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1080元，由被告田某某負擔。此款已由原告預交，本院不再退還，由被告徑付給原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 季海林

書記員： 鄭飛