原告涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，委托訴訟代理人廖伙舟、汪青，湖北瀛博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，委托訴訟代理人曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司興洲分公司，住所地：武漢市洪山區(qū)南湖街1189號。負(fù)責(zé)人：馬龍坤，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人鄒澤耀，系公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)委托訴訟代理人余亞輝，湖北力輝法律事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司，營業(yè)場所：廈門市思明區(qū)湖濱南路2號御景苑A棟6樓A。負(fù)責(zé)人盛國英，系公司總經(jīng)理。

原告涂某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告各項損失146，367.42元(墊付款未計入)；2.被告承擔(dān)本案訴訟費。事實及理由：涂某某系萬某某鋼筋班的長期工作員工。2016年12月上旬涂某某到萬某某承接的工程名稱為“湖北虹潤高科新能源材料項目一期：動力車間，綜合倉庫，硫酸鹽預(yù)埋處理車間等”的工地工作。2017年2月4日，工地上采購了一車約50噸鋼材回工地，下午鋼筋班按項目部姜經(jīng)理要求組織人員配合吊車下貨。拖鋼材的貨車陷進(jìn)泥里，后吊車?yán)涇嚨倪^程中，貨車“后吊環(huán)”被吊車?yán)瓟?，彈到了上班工作的鋼筋工涂某某腿上，造成涂某某腿?yán)重受傷。后原告涂某某在鄂州市中醫(yī)醫(yī)院接受治療。原告涂某某出院經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所（醫(yī)鑒[2017]臨鑒字第587號）司法鑒定意見書鑒定意見，1.被人傷殘程度符合十級傷殘；2.被鑒定人后期治療費用為4，000元；3、被鑒定人誤工損失日為323日；4.被鑒定人護(hù)理日為90日；5.被鑒定人營養(yǎng)期限為90日。被告萬某某辯稱：事故屬實。本案案由應(yīng)確定為侵權(quán)糾紛，事故是由第三人明大汽車公司的侵權(quán)行為造成,應(yīng)由侵權(quán)人明大汽車公司承擔(dān)責(zé)任，我方不承擔(dān)責(zé)任。另我方已為原告墊付費用53,000元，要求法院在本案中一并處理。被告武漢明大汽車公司辯稱：事故是事實，原告沒有證據(jù)證明是明大公司哪輛車侵權(quán)，所以我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由被告陽光財保廈門公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告陽光財保廈門公司未提交書面答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)依法確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實如下：被告萬某某承接“湖北虹潤高科新能源材料項目一期”建筑工程。2017年2月4日，因工地拖運鋼材的貨車陷入泥坑,被告萬某某雇請鄒澤耀(駕駛的被告武漢明大汽車公司車牌號為鄂Ａ×××××起重車)欲將陷入泥坑的貨車拖出泥坑。鄂Ａ×××××起重車在拖拉貨車過程中，將貨車的“后吊環(huán)”拉斷。該“后吊環(huán)”彈起后將在同一工地施工的原告涂某某小腿砸傷，致原告涂某某“左脛腓開放性骨折”。原告涂某某受傷后被送往鄂州市中醫(yī)醫(yī)院共住院治療，住院45天、支付醫(yī)療費41,884.60元。原告涂某某長期從事建筑業(yè)勞務(wù)。2017年10月18日，原告涂某某的傷情經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所（法醫(yī)鑒[2017]臨鑒字第587號）司法鑒定意見為,1.傷殘程度符合十級傷殘；2.后期治療費用為4,000元；3.誤工損失日為323日；4.護(hù)理日為90日；5.營養(yǎng)期限為90日。原告涂某某支付鑒定費1,900元。鄂Ａ×××××起重車所有人為武漢明大汽車公司，其在被告陽光財保廈門公司處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險。被告萬某某已墊付原告涂某某各項費用53,000元。
原告涂某某與被告萬某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，被告萬某某申請追加武漢明大汽車服務(wù)有限公司興洲分公司(以下簡稱武漢明大汽車公司)、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司(以下簡稱陽光財保廈門公司)參加訴訟，本院通知武漢明大汽車公司、陽光財保廈門公司作為被告參與訴訟。本案依法適用簡易程序于2018年4月10日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告涂某某及其委托訴訟代理人廖伙舟、汪青，被告萬某某的委托訴訟代理人曾昭洪,被告武漢明大汽車公司的委托訴訟代理人鄒澤耀、余亞輝到庭參加訴訟，被告陽光財保廈門公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告涂某某的損失本院核定為：1.醫(yī)療費41,884.60元；2.后期治療費用為4,000元；3.營養(yǎng)費1,350元（參考鑒定意見90天×15元／天）；4.住院伙食補(bǔ)助費2,250元（45天×50元／天）；5.殘疾賠償金47,017元（16年×29,386元/年×10%）；6.護(hù)理費8,057元（參考鑒定意見90天／365天×居民服務(wù)業(yè)32,677元／年）；7.交通費、住宿費2,000元；8.誤工費，原告主張71,060元（誤工日323天×220元／天），因其未提交受傷前的實際收入的證據(jù)印證，本院酌情按建筑業(yè)平均收入核定為41,699元（參考鑒定意見323天／365天×建筑業(yè)47,121元/年）；9.精神損害撫慰金，原告主張5,000元，本院酌情確定為3,000元；10.鑒定費1,900元；上述損失共計153,157.60元?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條規(guī)定：“損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中，原告涂某某人身受損害的直接原因是被告武漢明大汽車公司的鄂Ａ×××××起重車在操作過程中操作不當(dāng)導(dǎo)致，被告武漢明大汽車公司是實際侵權(quán)人。故被告萬某某關(guān)于應(yīng)由實際侵權(quán)人被告武漢明大汽車公司承擔(dān)的辯解意見，本院予以采納。為減輕當(dāng)事人訴累，應(yīng)由被告武漢明大汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告武漢明大汽車公司在被告陽光財保廈門公司處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，被告武漢明大汽車公司與被告陽光財保廈門公司之間存在保險合同關(guān)系。本次事故雖不屬于交通事故，不適用交強(qiáng)險的相關(guān)規(guī)定；但根據(jù)《中華人民共和國保險法法》第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險”的規(guī)定，被保險人被告武漢明大汽車公司致原告涂某某人身受損害，仍應(yīng)由被告陽光財保廈門公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽光財保廈門公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10,000元（前述損失1-4項）、在傷殘賠償限額賠償限額內(nèi)承擔(dān)101,773元（前述損失5-9項）,共計承擔(dān)損失111,773元。原告涂某某在被告萬某某承接工程的工地從事建筑勞務(wù)，被告萬某某支付其勞動報酬，足以證明原告涂某某與被告萬某某間存在勞務(wù)關(guān)系。被告萬某某作為工程（鋼筋工）承包人及現(xiàn)場管理人員，未對施工現(xiàn)場盡到安全保障義務(wù)，亦存在過錯?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，原告涂某某作為提供勞務(wù)的一方并無過錯，應(yīng)由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?？紤]到被告武漢明大汽車公司（被告陽光財保廈門公司）應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，由被告萬某某對原告涂某某的損失承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任較為適宜。綜上，原告涂某某的損失153,157.60元，由被告陽光財保廈門公司承擔(dān)111,773元，被告萬某某承擔(dān)41,384.60元?？紤]到被告萬某某已墊付原告涂某某各項費53,000元，為方便結(jié)算，由被告陽光財保廈門公司返還其11,615.40元。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第二十八、第三十五條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司支付原告涂某某100,157.60元；二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司支付被告萬某某11,615.40元；上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告涂某某其他訴訟請求。本案受理費3,228元減半收取計1,164元，由被告萬某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。