原告涂某某，無業(yè)。
原告胡某某，務(wù)工。
原告胡俊，務(wù)工。
三原告委托代理人張成云、肖憲宏，松滋市沙道觀法律服務(wù)所法律工作者。
被告周后化，工人。
委托代理人賀金芳，無業(yè)。
委托代理人周萍，務(wù)工。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（下稱浙商財(cái)保公司）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)玉嶺南路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人李國林，浙商財(cái)保公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生、秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師

原告涂某某、胡某某、胡俊訴被告周后化、被告浙商財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月31日立案受理，本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨(dú)任審判，于2016年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡俊及委托代理人張成云、肖憲宏，被告周后化的委托代理人賀金芳、周萍、被告浙商財(cái)保公司委托代理人朱慧生、秦新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月4日20時(shí)35分，被告周后化駕駛鄂D×××××寶駿牌小轎車沿沙漁線由東向西行駛，當(dāng)行至31KM＋200M處倒車時(shí)，將由西向東駕駛自行車的受害人周太瓊撞倒，造成道路交通事故，導(dǎo)致周太瓊受傷。事故發(fā)生后，被告周后化駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。周太瓊受傷后被送往松滋市人民醫(yī)院ICU科室救治，于3月12日10時(shí)02分死亡，死亡診斷：重型顱腦損傷：左側(cè)顳頂硬膜下出血，蛛網(wǎng)膜下腔廣泛出血，腦疝晚期；中樞性呼吸循環(huán)衰竭。受害人周太瓊住院治療8天，用去醫(yī)療費(fèi)39009.9元。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，周后化駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)未確保安全，發(fā)生交通事故后逃逸，是造成此次事故的直接原因。周后化負(fù)此次事故的全部責(zé)任，受害人周太瓊無責(zé)任。事故發(fā)生后被告周后化賠償原告32000元，原告對(duì)其各項(xiàng)損失與被告協(xié)商未果，遂于2016年3月31日向人民法院起訴，請(qǐng)求依法判決被告周后化賠償原告各項(xiàng)損失612588.4元，由被告浙商財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體請(qǐng)求如下：1、醫(yī)療費(fèi)10500元；2、喪葬費(fèi)21608.5元；3、死亡賠償金497040（24852元／年×20年）；4、財(cái)產(chǎn)損失2000元；5、誤工費(fèi)640元（80元／天×8天）；6、交通費(fèi)3098元；7、住宿費(fèi)4100元；8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元／天×8天）；9、護(hù)理費(fèi)1259.4元（78.71元／天×8天）；10、營養(yǎng)費(fèi)240元（30元／天×8天）；11、精神撫慰金30000元；12、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41702.5元（16681元／年×5年÷2人）；損失合計(jì)612588.4元。
另查明，被告周后化駕駛的鄂D×××××寶駿牌小轎車向浙商財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元的三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。浙商財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十四條第（二）項(xiàng)第1條約定：事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
另查明，受害人周太瓊歿年52歲，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。受害人周太瓊生前長期在松滋市沙道觀鎮(zhèn)多宜美購物廣場(chǎng)從事促銷工作，其承包農(nóng)田于2002年被征用。原告涂某某系受害人周太瓊母親，原告胡某某系周太瓊丈夫，原告胡俊系周太瓊兒子。
上述事實(shí)，有原、被告身份信息、道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)據(jù)、醫(yī)療費(fèi)明細(xì)、死亡記錄、尸檢報(bào)告、死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡戶口注銷單、火化證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單、營業(yè)執(zhí)照、松滋市沙道觀鎮(zhèn)多宜美購物廣場(chǎng)證明、銀行打款記錄、沙道觀鎮(zhèn)車路口村委會(huì)證明、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、雙方當(dāng)事人的陳述等在卷佐證，并經(jīng)本院審核及庭審質(zhì)證證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門對(duì)此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告周后化負(fù)此次事故的全部責(zé)任，受害人周太瓊無責(zé)任，公安交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)正確，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。因受害人在事故中無過錯(cuò)，原告各項(xiàng)損失應(yīng)由侵權(quán)人全額賠償。關(guān)于被告浙商財(cái)保公司主張周后化在本案中有逃逸行為，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以多外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！眹以O(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)的目的就是為了保證不特定的第三人因交通事故受到損害后能及時(shí)、充分地獲得相應(yīng)賠償，故本案中雖然被告周后化存在肇事逃逸行為，但為了確保原告及時(shí)獲得最基本的賠償，被告浙商財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其不足部分由被告周后化承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院對(duì)原告各項(xiàng)損失的確定。此次交通事故造成受害人周后化死亡，侵害了原告的合法權(quán)益，原告應(yīng)依法獲得相應(yīng)的民事賠償。本案受害人周太瓊戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)人口，但其為失地農(nóng)民，且生前長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，故原告相關(guān)損失可以按照城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)計(jì)算。本院根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請(qǐng)，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告各項(xiàng)損失作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)39009.9元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元／天×8天）；3、營養(yǎng)費(fèi)160元（20元／天×8天）；4、誤工費(fèi)，原告主張每天工資收入80元符合客觀實(shí)際，誤工費(fèi)確定為640元（80元／天×8天）；5、喪葬費(fèi)21608.5元；6、死亡賠償金497040（24852元／年×20年）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41702.5元（16681元／年×5年÷2人）；8、交通費(fèi)，慮到受害人周太瓊兒子在外務(wù)工，其回家奔喪的交通費(fèi)支出為必然發(fā)生，本院酌定交通費(fèi)為2000元；9、精神撫慰金20000元；損失合計(jì)622560.9元。原告主張護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失缺乏相關(guān)證據(jù)佐證，本院對(duì)原告上述請(qǐng)求不予支持。原告上述各項(xiàng)損失首先由被告浙商財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償110000元；下余損失502560.9元由被告周后化賠償，沖減周后化已支付原告賠償款32000元，被告周后化尚應(yīng)賠償原告470560.9元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十二條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、條二十四條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告浙商財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告涂某某、胡某某、胡俊各項(xiàng)損失120000元。
二、由被告周后化賠償原告涂某某、胡某某、胡俊各項(xiàng)損失470560.9元。
三、上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4675元，由被告周后化負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　胡敏

書記員：羅軍