涂某某
鄒某某
游大鵬
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告涂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉某
縣人。
原告鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉某
縣人。
兩
原告
委托代理人游大鵬，嘉某縣司法局魚(yú)岳法律服務(wù)
所法律工作者。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉某縣人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司。
法定代表人許萬(wàn)平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師
原告涂某某、鄒某某與被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司（以下簡(jiǎn)稱嘉某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由審判員徐宏彪獨(dú)任審判于2015年11月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告涂某某、鄒某某及其委托代理人游大鵬、被告王某、被告嘉某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人李燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，對(duì)于原告提出的第1證據(jù)由于是有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公文書證，具有較強(qiáng)的證明力，且雙方均沒(méi)有提出異議，依法應(yīng)予以采信，但證明兩原告都是農(nóng)村戶口；對(duì)于原告提出的第2、3、4、8項(xiàng)證據(jù)被告未提出異議，且具有較強(qiáng)的證明效力，依法應(yīng)予以采信；對(duì)于原告提出的第5、9項(xiàng)證據(jù)由于是鑒定部門出具的書證材料和正式發(fā)票，被告也沒(méi)有提出足以反駁的證據(jù)，依法應(yīng)予以采信；對(duì)于原告提出的第6、7項(xiàng)證據(jù)與第14項(xiàng)證據(jù)是有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公文書證以及書證材料，具有較強(qiáng)的證明力，被告也沒(méi)有提出足以反駁的證據(jù)，依法應(yīng)予以采信；對(duì)于原告提出的第10項(xiàng)證據(jù)，因不能證明車輛損壞程度及修復(fù)費(fèi)用，不予采信；對(duì)于原告提出的第11項(xiàng)證據(jù)，根據(jù)治療需要，本院酌定原告涂某某、鄒某某的交通費(fèi)分別為600元和200元；對(duì)于原告提出的第12項(xiàng)證據(jù)與被告王某提出的第2項(xiàng)證據(jù)能相互印證，具有較強(qiáng)的證明力，依法予以采信；對(duì)原告提出的第13項(xiàng)證據(jù)，由于是書證材料，各方當(dāng)事人均未提出異議，應(yīng)予以采信，但該證據(jù)表明鄂L71650貨運(yùn)汽車沒(méi)有投保不計(jì)免賠；對(duì)原告提出的第14、15項(xiàng)證據(jù)，本院已核對(duì)屬實(shí)，依法應(yīng)予以采信。對(duì)于被告王某提出的第1、2項(xiàng)證據(jù)各方當(dāng)事人均未提出異議，且具有較強(qiáng)的證明效力，依法應(yīng)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，以及根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):2015年4月25日，被告王某駕駛鄂L71650貨運(yùn)汽車在嘉某縣通江路段公路上行駛時(shí)，因行經(jīng)路口處未減速慢行，原告鄒某某駕駛電動(dòng)自行車后載原告涂某某，轉(zhuǎn)彎未注意讓行，致兩車相撞，造成兩原告受傷，兩車受損。兩原告因多處損傷，各住院治療了19天，原告鄒某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用112295元，原告涂某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用7476.70元。被告王某為兩原告支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)31599.41元，其中支付原告涂某某金額為7476.7元，支付原告鄒某某金額為24122.71元。2015年5月8日，嘉某縣公安局交警大隊(duì)作出嘉公交認(rèn)字（2015）第G0201504004號(hào)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》一份，認(rèn)定:王某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，鄒某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，涂某某無(wú)責(zé)任。2015年9月29日，嘉某南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出嘉司鑒（2015）臨鑒字第437號(hào)《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書》一份，認(rèn)定:“涂某某因交通事故導(dǎo)致左側(cè)第5、7肋骨骨折......不構(gòu)成傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)500元；護(hù)理時(shí)間90日”。原告涂某某為此支付了鑒定費(fèi)700元。次日，嘉某南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出嘉司鑒（2015）臨鑒字第436號(hào)《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書》一份，認(rèn)定:“鄒某某因交通事故導(dǎo)致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；......評(píng)定為成X級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)2000元；傷后誤工休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日”。原告鄒某某為此支付了鑒定費(fèi)1900元。為治療傷病，原告鄒某某花費(fèi)交通費(fèi)600元，原告涂某某花費(fèi)交通費(fèi)200元。被告王某駕駛鄂L71650貨運(yùn)汽車已向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司投保了自2014年7月3日至2015年7月2日的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其商業(yè)險(xiǎn)中第三者險(xiǎn)約定的保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元，但沒(méi)有購(gòu)買不計(jì)免賠保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告王某駕駛汽車行經(jīng)路口處未減速慢行，原告鄒某某駕駛非機(jī)動(dòng)車，轉(zhuǎn)彎未注意讓行，雙方的行為分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條 ?的規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生此次交通事故，致使兩原告人身權(quán)益受到侵害。經(jīng)嘉某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:王某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，鄒某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償......”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償......”。因此對(duì)于兩原告所受到的損害，首先應(yīng)由被告嘉某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告鄒某某在此次交通事故中遭受的損失包括:醫(yī)療費(fèi)112295元（包含檢查費(fèi)、護(hù)送費(fèi)等）；后期醫(yī)療費(fèi)2000元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為1520元（按每天80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；護(hù)理費(fèi)按照湖北省二0一四年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7084元（即28729元÷365天×90天﹦7084元）；鑒定費(fèi)1900元；最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》中稱:人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費(fèi)支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原告鄒某某雖然為農(nóng)村戶口，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)賠償費(fèi)用可以根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此其傷殘補(bǔ)助金按照湖北省二0一四年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為49704元（即24852元×20年×10%﹦49704元）；交通費(fèi)根據(jù)受傷后治療所需酌定為600元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天15元計(jì)算共計(jì)285元。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”原告鄒某某事故發(fā)生時(shí)在幼兒園擔(dān)任教師，收入相對(duì)固定，酌定按每月1600元計(jì)算，誤工費(fèi)共計(jì)為9600元（1600元／月×6個(gè)月）；原告鄒某某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，給精神上也造成一定的損害，酌定精神損害撫慰金為3000元。原告鄒某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為189588元。
原告涂某某在此次交通事故中遭受的損失包括:醫(yī)療費(fèi)7476.70元；后期醫(yī)療費(fèi)500元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為1520元（按每天80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；護(hù)理費(fèi)按照湖北省二0一四年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7084元（即28729元÷365天×90天﹦7084元）；鑒定費(fèi)700元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天15元計(jì)算共計(jì)285元，交通費(fèi)根據(jù)原告受傷后治療所需酌定交通費(fèi)為200元。原告涂某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為17766元。
上述損失首先由被告嘉某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告鄒某某79188元（包括醫(yī)療費(fèi)9200元、殘疾賠償金49704元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)7084元、誤工費(fèi)9600元）。被告嘉某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告涂某某8084元（包括醫(yī)療費(fèi)800元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)7084元）。
對(duì)于原告鄒某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告王某承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，賠償比例為70%，賠償金額為76161元［醫(yī)療費(fèi)72167元（112295元-9200元=103095元×70%=72167元）、后期醫(yī)療費(fèi)2000元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為1520元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285元＋鑒定費(fèi)1900元=5705×70%=3994元。因被告王某駕駛的事故車輛已投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但沒(méi)有投保不計(jì)免賠，被告王某應(yīng)自行承擔(dān)15%，即11424元（76161×15%=11424元），被告嘉某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)慕痤~為64737元（76161×85%=64737元）。對(duì)于原告涂某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告王某承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，賠償比例為70%，賠償金額為6778元［醫(yī)療費(fèi)4674元（7476.7-800=6676.7×70%=4674元）、后期醫(yī)療費(fèi)500元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為1520元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285元＋鑒定費(fèi)700元=3005×70%=2104元］。因被告王某駕駛的事故車輛已投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但沒(méi)有投保不計(jì)免賠，被告王某應(yīng)自行承擔(dān)15%，即1017元（6778×15%=1017元），被告嘉某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)慕痤~為5761元（6778×85%=5761元）。
被告王某應(yīng)賠償費(fèi)用為12441元（11424元＋1017元=12370元），其已支付了醫(yī)療費(fèi)31599元，兩原告獲得賠償后應(yīng)向其返還19158元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。被告嘉某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供證據(jù)證明雙方對(duì)于訴訟費(fèi)用等作出了約定，因此被告嘉某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有承擔(dān)訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用的義務(wù)，其辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)不符合國(guó)家法律規(guī)定，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償87272元（79188元＋8084元=87272元）、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70498元（64737元＋5761元=70498元），合計(jì)賠償金額為157770元，其中支付給原告涂某某7386元（8084元＋6778元-7476.7元=7386元），支付給原告鄒某某131226元（79188元＋76161元-24122.71=131226元），支付給被告王某19158元，限其于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回兩原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告涂某某負(fù)擔(dān)30元，原告鄒某某負(fù)擔(dān)50元，被告王某負(fù)擔(dān)100元和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司負(fù)擔(dān)370元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，上訴人在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛汽車行經(jīng)路口處未減速慢行，原告鄒某某駕駛非機(jī)動(dòng)車，轉(zhuǎn)彎未注意讓行，雙方的行為分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條 ?的規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生此次交通事故，致使兩原告人身權(quán)益受到侵害。經(jīng)嘉某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:王某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，鄒某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償......”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償......”。因此對(duì)于兩原告所受到的損害，首先應(yīng)由被告嘉某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告鄒某某在此次交通事故中遭受的損失包括:醫(yī)療費(fèi)112295元（包含檢查費(fèi)、護(hù)送費(fèi)等）；后期醫(yī)療費(fèi)2000元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為1520元（按每天80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；護(hù)理費(fèi)按照湖北省二0一四年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7084元（即28729元÷365天×90天﹦7084元）；鑒定費(fèi)1900元；最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》中稱:人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費(fèi)支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原告鄒某某雖然為農(nóng)村戶口，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)賠償費(fèi)用可以根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此其傷殘補(bǔ)助金按照湖北省二0一四年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為49704元（即24852元×20年×10%﹦49704元）；交通費(fèi)根據(jù)受傷后治療所需酌定為600元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天15元計(jì)算共計(jì)285元。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！痹驵u某某事故發(fā)生時(shí)在幼兒園擔(dān)任教師，收入相對(duì)固定，酌定按每月1600元計(jì)算，誤工費(fèi)共計(jì)為9600元（1600元／月×6個(gè)月）；原告鄒某某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，給精神上也造成一定的損害，酌定精神損害撫慰金為3000元。原告鄒某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為189588元。
原告涂某某在此次交通事故中遭受的損失包括:醫(yī)療費(fèi)7476.70元；后期醫(yī)療費(fèi)500元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為1520元（按每天80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；護(hù)理費(fèi)按照湖北省二0一四年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7084元（即28729元÷365天×90天﹦7084元）；鑒定費(fèi)700元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天15元計(jì)算共計(jì)285元，交通費(fèi)根據(jù)原告受傷后治療所需酌定交通費(fèi)為200元。原告涂某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為17766元。
上述損失首先由被告嘉某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告鄒某某79188元（包括醫(yī)療費(fèi)9200元、殘疾賠償金49704元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)7084元、誤工費(fèi)9600元）。被告嘉某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告涂某某8084元（包括醫(yī)療費(fèi)800元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)7084元）。
對(duì)于原告鄒某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告王某承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，賠償比例為70%，賠償金額為76161元［醫(yī)療費(fèi)72167元（112295元-9200元=103095元×70%=72167元）、后期醫(yī)療費(fèi)2000元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為1520元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285元＋鑒定費(fèi)1900元=5705×70%=3994元。因被告王某駕駛的事故車輛已投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但沒(méi)有投保不計(jì)免賠，被告王某應(yīng)自行承擔(dān)15%，即11424元（76161×15%=11424元），被告嘉某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)慕痤~為64737元（76161×85%=64737元）。對(duì)于原告涂某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告王某承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，賠償比例為70%，賠償金額為6778元［醫(yī)療費(fèi)4674元（7476.7-800=6676.7×70%=4674元）、后期醫(yī)療費(fèi)500元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為1520元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285元＋鑒定費(fèi)700元=3005×70%=2104元］。因被告王某駕駛的事故車輛已投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但沒(méi)有投保不計(jì)免賠，被告王某應(yīng)自行承擔(dān)15%，即1017元（6778×15%=1017元），被告嘉某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)慕痤~為5761元（6778×85%=5761元）。
被告王某應(yīng)賠償費(fèi)用為12441元（11424元＋1017元=12370元），其已支付了醫(yī)療費(fèi)31599元，兩原告獲得賠償后應(yīng)向其返還19158元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。被告嘉某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供證據(jù)證明雙方對(duì)于訴訟費(fèi)用等作出了約定，因此被告嘉某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有承擔(dān)訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用的義務(wù)，其辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)不符合國(guó)家法律規(guī)定，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償87272元（79188元＋8084元=87272元）、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70498元（64737元＋5761元=70498元），合計(jì)賠償金額為157770元，其中支付給原告涂某某7386元（8084元＋6778元-7476.7元=7386元），支付給原告鄒某某131226元（79188元＋76161元-24122.71=131226元），支付給被告王某19158元，限其于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回兩原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告涂某某負(fù)擔(dān)30元，原告鄒某某負(fù)擔(dān)50元，被告王某負(fù)擔(dān)100元和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司負(fù)擔(dān)370元。

審判長(zhǎng)：徐宏彪

書記員：楊洋