原告涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)。
委托代理人杜紅梅，孝感市開發(fā)區(qū)高新法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大悟縣人，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人胡友清，湖北自強律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。

原告涂某某訴被告劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周曉獨任審判，于2015年7月30日公開開庭進行了審理。原告涂某某及其委托代理人杜紅梅、被告劉某某的委托代理人胡友清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月10日，被告劉某某出具了一份承諾書給原告涂某某，承諾：“本人愿將旗下三汊新建設(shè)的戰(zhàn)友飼料科技有限公司主車間及庫房建筑面積8000㎡左右的鋼結(jié)構(gòu)及基礎(chǔ)工程以包工包料形式發(fā)包給涂某某施工。但以國家預(yù)算為基礎(chǔ)，但該工程涂某某必須付費用給本人?！蓖眨媾c張元初簽訂了一份《工程合作協(xié)議書》，協(xié)議約定：“本人愿將劉某某旗下三汊戰(zhàn)友科技飼料有限公司承攬的8000㎡左右鋼結(jié)構(gòu)工程與張元初共同投資，合伙承包、利益共享、風(fēng)險共擔(dān)，因甲方劉某某須需工程回扣，共壹拾叁萬元，目前預(yù)交壹拾萬元是張元初在外以5%月息現(xiàn)將借壹拾萬元交給合伙人涂某某，本息均由涂某某、張元初共攤。此款由張元初交給涂某某送給劉某某作甲方費用。此協(xié)議一式二份，雙方各執(zhí)一份，以上協(xié)議如有一方違約此費用由違約承擔(dān)?！眳f(xié)議書簽訂后，張元初通過銀行轉(zhuǎn)款100000元給涂某某，涂某某當(dāng)即將該100000元通過銀行轉(zhuǎn)賬至劉某某賬戶上。2012年12月11日，張元初出具一份申明：“本人退出該工程合作協(xié)議書，該書原始件從2012年12月11日起雙方均無效”。2013年4月8日，張元初出具給原告一份收條，內(nèi)容為“今收到涂某某因承接工程需費用在2012年12月10日在本人手里借款壹拾萬元現(xiàn)已還清，利息5%均已結(jié)清”。2014年1月13日，原告向張元初出具了一份證明，內(nèi)容為：“劉某某2012年10月在張元初手里借款拾萬元現(xiàn)金，從本人手里轉(zhuǎn)交給劉某某。此款由張元初收回，本金及息多少由張元初決斷。以上借款與本人無關(guān)。”2014年8月13日，劉某某出具了一份借款給張元初，內(nèi)容“今借到張元初現(xiàn)金人民幣柒萬元整?！?014年9月8日，張元初出具給涂某某一份個人申明，內(nèi)容為“我于2014年1月13日晚要求涂某某出具他幫劉某某（××）在2012年10月份在本人手里借款壹拾萬元一事，（此借款純屬本人與劉某某兩人借貸關(guān)系），該出具的證明不能夠證明其他任何事情。涂某某本人在我手里的借款已全部還清。因此，涂在2014年1月13日為我出具的證明若流失落于他人惹出糾紛，其責(zé)全由本人我張元初承擔(dān)責(zé)任。”之后，原、被告雙方為上述該100000元產(chǎn)生糾紛。
訴訟中，原告認(rèn)可與張元初除2012年12月10日借款100000元外，再無經(jīng)濟往來。

本院認(rèn)為，本案依據(jù)原告主張的法律關(guān)系性質(zhì)確定案由為為不當(dāng)?shù)美m紛。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，原告提交的證據(jù)不足以證明被告是沒有合法根據(jù)取得該款項的，從原告提交的證據(jù)九“工程合作協(xié)議書”、證據(jù)十“個人申明”及被告提交的證據(jù)二“證明”來看，被告是因發(fā)包工程而收取了原告從張元初處借款的100000元，訴訟中原告沒有提交被告表示愿意向原告返還該100000元的證據(jù)以及被告應(yīng)當(dāng)返還該100000元的證據(jù)，且2014年1月13日原告出具的“證明”及2014年8月13日劉某某出具給張元初的“借條”，均在張元初2013年4月8日出具給原告的“收條”之后，原告訴訟中陳述與張元初除此100000元借款外無其他經(jīng)濟往來，可見，“證明”與“收條”所涉100000元系同一筆借款，張元初雖出具了“收條”給原告，但從“證明”、“借條”以及2014年9月8日張元初的“個人申明”相互佐證來看，原告將其所借張元初的借款已轉(zhuǎn)由張元初直接向被告收回，原告并承諾與該借款無關(guān)，故原告起訴被告要求其返還該100000元及利息的訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告涂某某的訴訟請求。
本案受理費減半收取1150元由原告涂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　周曉

書記員：張剛 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第九十二條沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。