原告涂某某。
委托代理人周曉軒。
被告張某某。
委托代理人劉孝春，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告長(zhǎng)江水利委員會(huì)陸某試驗(yàn)樞紐管理局〈下稱陸管局〉。
法定代表人張瞏羽，陸管局局長(zhǎng)。
委托代理人畢明海，湖北君澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告肖占成。

原告涂某某訴被告張某某、陸管局、肖占成民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由審判員賀河清適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人周曉軒好被告張某某的委托代理人劉孝春、被告陸管局的委托代理人畢明海到庭參加訴訟。被告肖占成經(jīng)本院傳票使喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月15日，被告張某某因缺少資金周轉(zhuǎn)，向原告涂某某借款100萬(wàn)元。張某某出具借條：今借到涂某某人民幣壹佰萬(wàn)元整（1000000元），月利息2分，錢(qián)匯到工行62×××81卡號(hào)借條生效，借款人張某某，并加蓋：“赤壁市長(zhǎng)江委陸某樞紐管理局棚戶區(qū)改造項(xiàng)目部”的公章。被告肖占成在借條上簽有：“本人同意擔(dān)保?！钡淖謽?。原告于2015年2月17日向被告指定的卡號(hào)上匯款1000000元。爾后，被告張某某沒(méi)有按約還款，涂某某多次找張某某與肖占成討款，并與張某某于2016年5月4日簽訂了一份《還款協(xié)議》，協(xié)議約定：“張某某于2016年5月31日前償還涂某某2015年2月25日至2016年5月31日期間利息30萬(wàn)元，并于2016年12月31日之前償還涂某某100萬(wàn)元本金。2016年6月1日至2016年12月31日期間利息按月2分計(jì)算。于每月5日之前打入涂某某指定賬戶，直至100萬(wàn)元本金全部?jī)斶€為止”。因張某某未履行協(xié)議而引起訴訟。
同時(shí)查明，原、被告借條上使用的公章系張某某公司使用的公章，并非被告陸管局單位的公章。陸管局項(xiàng)目部的公章為：“陸某試驗(yàn)樞紐管理局棚戶區(qū)改造項(xiàng)目建設(shè)管理部”。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，所舉證據(jù)在卷佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

本院認(rèn)為，原告涂某某與被告張某某間的借款關(guān)系符合我國(guó)法律規(guī)定，受法律保護(hù)，張某某不按約還款無(wú)理，應(yīng)負(fù)償還之責(zé)。涂某某與張某某于2016年5月4日簽訂的還款協(xié)議，屬于對(duì)原借條的還款時(shí)間的補(bǔ)充和具體化。還款協(xié)議第一條約定的還款數(shù)額只有30萬(wàn)元到了償還期，涂某某現(xiàn)將張某某的全部借款起訴，其還款協(xié)議還未到期部分，本院不予支持。被告肖占成2015年2月15日簽字為張某某的借款擔(dān)保，屬連帶責(zé)任的擔(dān)保。借款到期后，原告多次找其要求督促?gòu)埬衬尺€款，說(shuō)明原告一直在主張肖占成的擔(dān)保義務(wù)。肖占成辯稱其擔(dān)保超過(guò)了法定保證期間，符合免責(zé)規(guī)定和沒(méi)有在還款協(xié)議上簽字繼續(xù)擔(dān)保之辯稱，本院不予支持。被告陸管局與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告涂某某借款到期利息30萬(wàn)元，被告肖占成承擔(dān)連帶償還之責(zé)。
二、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取，由被告張某某交納2900元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　賀河清

書(shū)記員：吳思