原告涂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北浠水人，務(wù)工，住浠水縣。
委托訴訟代理人：謝中秋，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201410628830。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、提起反訴或上訴。
委托訴訟代理人：余歡，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201410471864。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣。
委托訴訟代理人：陳東平，浠水縣和諧法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)：4171015087。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、提起反訴或上訴。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司，住所地：浠水經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)聞一多大道52號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石涵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：凌亮，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司客服部員工。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、提起反訴或上訴。

原告涂某訴被告袁某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司（以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)合財(cái)保浠水支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告涂某委托訴訟代理人謝中秋、余歡，被告袁某某委托訴訟代理人陳東平，被告聯(lián)合財(cái)保浠水支公司委托訴訟代理人凌亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涂某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失333201.37元，該賠償款先由被告聯(lián)合財(cái)保浠水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。在審理過程中，原告將訴訟請(qǐng)求中傷殘賠償金項(xiàng)變更為23688元，賠償總損失變更為334521.37元。事實(shí)與理由：2013年9月15日上午9時(shí)許，案外人司延志因與被告袁某某發(fā)生糾紛，遂邀約原告涂某等人前往袁某某處與其理論，原告在準(zhǔn)備搭乘摩托車離開時(shí)被被告袁某某駕駛的車輛撞傷。原告?zhèn)蟊凰椭咙S石市第二醫(yī)院進(jìn)行搶救，后又分別轉(zhuǎn)至黃石市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療。共計(jì)住院130天。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)19000元，誤工損失日為傷后至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間為傷后5個(gè)月。經(jīng)查，被告袁某某駕駛的鄂Ｊ×××××車輛已在被告聯(lián)合財(cái)保浠水支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告因本次交通事故受傷，承受了巨大痛苦和經(jīng)濟(jì)損失，為了維護(hù)原告的合法利益，請(qǐng)求依法判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。由此可見，對(duì)機(jī)動(dòng)車和行人間之交通事故，對(duì)于機(jī)動(dòng)車方實(shí)行的是嚴(yán)格責(zé)任原則，但機(jī)動(dòng)車方有證據(jù)證明行人方存在過錯(cuò)的，可以適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車方的責(zé)任?？v觀本案發(fā)生的事實(shí)，本次事故的發(fā)生是因原、被告間混合過錯(cuò)而造成，被告袁某某駕駛車輛違反道路交通法規(guī)中關(guān)于安全駕駛的相關(guān)規(guī)定，遇前方阻攔車輛前行的原告時(shí)，未履行合理避讓的安全注意義務(wù)，未確保行車安全，致原告受傷，具有過錯(cuò)。原告涂某明知機(jī)動(dòng)車在運(yùn)行中具有危險(xiǎn)性而無故阻攔車輛，本身亦具有過錯(cuò)。又因事發(fā)后雙方均未及時(shí)有效的保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致事故責(zé)任無法劃分確認(rèn)，故雙方對(duì)事故成因無法查清亦應(yīng)承擔(dān)不利后果。雖然事故雙方均有過錯(cuò)，但被告駕駛機(jī)動(dòng)車作為道路交通中危險(xiǎn)性更大的優(yōu)勢(shì)方，其在道路行駛中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更高的險(xiǎn)情注意義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見機(jī)動(dòng)車在行駛中所潛在的危險(xiǎn)性而未盡安全注意義務(wù)是造成本起事故的直接原因，應(yīng)就原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告雖在道路交通中處于弱勢(shì)，但其作為具有完全的民事行為能力人，未盡合理注意義務(wù)，主觀上過于自信，亦有過錯(cuò)，依其過錯(cuò)程度應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。綜合原、被告在本起交通事故中之過錯(cuò)程度及原因力，本院酌定原告的損失由被告袁某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的損失項(xiàng)目，按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，本院參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告涂某因本次交通事故中遭受之損失范圍包括：㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)240393.83元，其中：①醫(yī)療費(fèi)212893.83元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以支付6500元（50元／天×130天）；③后續(xù)醫(yī)療費(fèi)19000元，參考鑒定意見予以支持；④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參考醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑及傷情需要酌定2000元。㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失合計(jì)57402元，其中：①傷殘賠償金22368元（11184元／年×20年×10％），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；②護(hù)理費(fèi)損失12974元（31138元／年÷12月×5月），原告主張其護(hù)理費(fèi)參照其他服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，本院結(jié)合鑒定意見予以支持；③誤工費(fèi)損失17060元（28305元／年÷365天×220天），原告因本起事故受傷，確實(shí)對(duì)其勞動(dòng)收入產(chǎn)生影響，其誤工費(fèi)參照農(nóng)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合規(guī)定，誤工時(shí)間按定殘日期予以確定；④交通費(fèi)2000元；⑤精神損害撫慰金3000元，原告因本起事故受傷并致傷殘，對(duì)其健康和生活造成實(shí)際影響，本院綜合原告的傷情、事故責(zé)任及本地生活水平等因素予以支持。㈢鑒定費(fèi)1300元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，涉案鄂Ｊ×××××小車在被告聯(lián)合財(cái)保浠水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告聯(lián)合財(cái)保浠水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍予以賠償67402元，其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下57402元（含精神撫慰金3000元）；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告聯(lián)合財(cái)保浠水支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償161275.68元［（240393.83元-10000元）×70%］。另，原告之鑒定費(fèi)損失由被告袁某某承擔(dān)910元（1300元×70%），剩余部分由原告自行承擔(dān)。
綜上，因雙方當(dāng)事人在寬限期內(nèi)未達(dá)成調(diào)解意見，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告涂某因機(jī)動(dòng)車事故造成的損失67402元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告涂某因機(jī)動(dòng)車事故造成的損失161275.68元；
三、被告袁某某賠償原告涂某鑒定費(fèi)損失910元；
四、駁回原告涂某其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1966元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)1354元，余額由原告自行負(fù)擔(dān)。被告袁某某負(fù)擔(dān)的部分亦限于上述期限一并給付原告，
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭學(xué)平 審　判　員　　郭高卉 人民陪審員　　周　瓊

書記員：王亞飛