原告：涂中海，男，生于1960年12月16日，漢族，荊州市沙市區(qū)人，住荊州市沙市區(qū)。委托訴訟代理人：唐剛，男，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：蘇某，男，生于1980年10月2日，漢族，鐘某市人，住鐘某市。委托訴訟代理人：閆金秀，女，生于1957年10月21日，漢族，鐘某市人，住鐘某市。系被告蘇某之母。一般代理。被告：湖北省鐘某宇風(fēng)運(yùn)業(yè)有限公司，住所地鐘某市郢中鎮(zhèn)王府大道48號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420881665481021E。法定代表人：麻勝勇，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張春棟，男，生于1967年10月14日，漢族，鐘某市人，住鐘某市。系該公司員工。一般代理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司，住所地鐘某市郢中鎮(zhèn)王府大道。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142088188207641X5。主要負(fù)責(zé)人：彭金蓉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：安俊超，男，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告涂中海與被告蘇某、湖北省鐘某宇風(fēng)運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宇風(fēng)運(yùn)業(yè)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛、責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員袁君獨(dú)任審判，于同年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告涂中海及其委托訴訟代理人唐剛，被告蘇某委托訴訟代理人閆金秀、被告宇風(fēng)運(yùn)業(yè)委托訴訟代理人張春棟、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告涂中海向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失102282元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月4日，被告蘇某駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)大型普通客車（車上乘坐涂中海等人）沿207國(guó)道由北向南行駛，于12時(shí)30分許，行至2054km+600m路段時(shí)，因未按照操作規(guī)范駕駛，致使所駕車輛駛出道路左側(cè)路外碾壓農(nóng)戶余興柏水溝蓋板后又與陳學(xué)元樹(shù)木和曾大兵、郭傳寶分別停放的無(wú)號(hào)牌“五洋”125型兩輪摩托車、無(wú)號(hào)牌“大陽(yáng)90”輕便摩托車相撞后發(fā)生側(cè)翻，造成乘車人涂中海受傷，農(nóng)戶財(cái)產(chǎn)及三車受損的交通事故。該事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，蘇某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，涂中海無(wú)責(zé)任。經(jīng)查被告蘇某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)大型普通客車登記所有人為被告宇風(fēng)運(yùn)業(yè)，該車在被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行了投保。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告蘇某及宇風(fēng)運(yùn)業(yè)辯稱：沒(méi)有意見(jiàn)，我方購(gòu)買了保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱：事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議；被告蘇某駕駛的涉案車輛在我司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每座400000元，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條約定，保險(xiǎn)公司在核實(shí)涉案車輛及其駕駛員于事故發(fā)生時(shí)其行車證、駕駛證及從業(yè)資格證均處于檢驗(yàn)有效期內(nèi)的情況下，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；根據(jù)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)條款第八條第五項(xiàng)約定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害撫慰金，根據(jù)該條款第三十條第一項(xiàng)約定，原告的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金、后期治療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，賠償總額不超過(guò)40000元；因保險(xiǎn)公司不是本案侵權(quán)人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的被告蘇某的身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、被告宇風(fēng)運(yùn)業(yè)的車輛行駛證復(fù)印件及其企業(yè)信息，被告蘇某及宇風(fēng)運(yùn)業(yè)無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性有異議，認(rèn)為沒(méi)有原件，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性。經(jīng)審查，上述復(fù)印件均與原件核對(duì)無(wú)異，足以達(dá)到原告的證明目的，故對(duì)該組證據(jù)，本院予以確認(rèn)；2.原告提供的金額為30元的門診費(fèi)票據(jù)，被告蘇某及宇風(fēng)運(yùn)業(yè)無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為繳費(fèi)人名稱為手寫，沒(méi)有繳費(fèi)日期，與本案無(wú)關(guān)。經(jīng)審查，該票據(jù)姓名欄、性別欄均為手寫，且無(wú)開(kāi)票日期，無(wú)法判斷其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)，本院不予確認(rèn)；3.原告提供的荊州市潤(rùn)鴻人力資源有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，被告蘇某及宇風(fēng)運(yùn)業(yè)無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性有異議，認(rèn)為該執(zhí)照系復(fù)印件，對(duì)該公司是否存在有疑問(wèn)。經(jīng)審查，荊州市潤(rùn)鴻人力資源有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照雖為復(fù)印件，但該證據(jù)能夠與原告提供的加蓋該公司印章的居間服務(wù)合同、湖北增值稅普通發(fā)票相互佐證，足以達(dá)到原告的證明目的，故對(duì)該證據(jù)，本院予以確認(rèn)；4.原告提供的沙市區(qū)鑫盟網(wǎng)絡(luò)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、電信業(yè)務(wù)營(yíng)銷員職業(yè)技能鑒定復(fù)印件、沙市區(qū)鑫盟網(wǎng)絡(luò)出具的證明及領(lǐng)款單復(fù)印件，被告蘇某及宇風(fēng)運(yùn)業(yè)無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性有異議，認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。經(jīng)審查，原告提供的該組證據(jù)中營(yíng)業(yè)執(zhí)照、電信業(yè)務(wù)營(yíng)銷員職業(yè)技能鑒定均為復(fù)印件，勞動(dòng)合同無(wú)法定代表人簽名，證明及領(lǐng)款單無(wú)經(jīng)辦人簽名，證據(jù)形式均存在瑕疵，且原告未提供其他證據(jù)予以佐證，無(wú)法斷定其真實(shí)性，故對(duì)該組證據(jù)，本院不予確認(rèn)；5.原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，均為定額發(fā)票，無(wú)法判斷其與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該組證據(jù)，本院部分予以確認(rèn)；6.被告保險(xiǎn)公司提供的道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司未履行告知義務(wù)。經(jīng)審查，該條款系保險(xiǎn)公司提供的格式件，且被告保險(xiǎn)公司未能提供其他證據(jù)予以佐證其對(duì)投保人或被保險(xiǎn)人履行了相應(yīng)的告知義務(wù)，不能達(dá)到被告保險(xiǎn)公司的證明目的，故對(duì)該證據(jù)，本院不予確認(rèn)。對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。事發(fā)當(dāng)日，原告乘坐被告蘇某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)大型普通客車從鐘某市到荊州市，其在上車后從被告蘇某母親手中購(gòu)買了相應(yīng)的車票，車輛行駛至沙洋縣時(shí)發(fā)生交通事故。事發(fā)后，原告在荊州市第二人民醫(yī)院住院治療87天，被告蘇某為其墊付了共計(jì)35174.19元的醫(yī)療費(fèi)用，但原告在本次起訴中并未主張?jiān)摴P費(fèi)用。住院期間，由原告之妻孫士蘭通過(guò)荊州市潤(rùn)鴻人力資源有限公司雇請(qǐng)護(hù)工李齊春予以陪護(hù)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為150元/24小時(shí)。事故車輛鄂Ｈ×××××號(hào)大型普通客車駕駛員為被告蘇某，登記車主為被告宇風(fēng)運(yùn)業(yè)，兩者系掛靠關(guān)系。該車在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了每座保險(xiǎn)限額為400000元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年7月15日零時(shí)起至2017年7月14日二十四時(shí)止。原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)30元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2610元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)13050元、誤工費(fèi)13600元、交通費(fèi)1740元、鑒定費(fèi)2280元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金5000元。

本院認(rèn)為，原告涂中海乘坐承運(yùn)人即被告宇風(fēng)運(yùn)業(yè)的車并購(gòu)買了車票，客運(yùn)合同自旅客上車時(shí)即已成立，被告宇風(fēng)運(yùn)業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中原告涂中海的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因被告蘇某與被告宇風(fēng)運(yùn)業(yè)系掛靠關(guān)系，故二者應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因原告提供的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》能夠證實(shí)被告即承運(yùn)人宇風(fēng)運(yùn)業(yè)與被告保險(xiǎn)公司之間形成了保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，保險(xiǎn)合同合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定：“……責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。……責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提出的原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金、后期治療費(fèi)以及護(hù)理費(fèi)，賠償總額按照其格式條款的規(guī)定不超過(guò)40000元（400000元×10%）的辯解意見(jiàn)，因其未提供證據(jù)證實(shí)其向被保險(xiǎn)人履行了告知義務(wù)，故對(duì)于該主張，本院不予支持。原告主張的后期治療費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)2280元、殘疾賠償金58772元，三被告均無(wú)異議。對(duì)三被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合原告提交的各項(xiàng)證據(jù)及被告的答辯意見(jiàn)，對(duì)于被告有異議的費(fèi)用，本院詳述如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)30元，因原告提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，故對(duì)于該筆費(fèi)用，本院不予支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2610元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，以20元/天計(jì)算為宜，其主張符合法院地司法實(shí)踐，故對(duì)其辯解意見(jiàn)，本院予以支持，即對(duì)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院以1740元（87天×20元/天）予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)13050元，因原告提交了充分的證據(jù)證實(shí)其護(hù)理費(fèi)支出情況，被告保險(xiǎn)公司雖提出了異議，但并無(wú)證據(jù)支持其主張，故對(duì)于原告的該筆費(fèi)用，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)13600元，原告主張以鑒定意見(jiàn)書(shū)中的誤工天數(shù)120天及月均工資3400元為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，因其提供的月均收入的證據(jù)存在瑕疵，未得到本院確認(rèn)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠的辯解意見(jiàn)，本院予以采納，即對(duì)于原告的誤工費(fèi)，本院以10743.12元（120天×32677元/年÷365天）予以支持。關(guān)于交通費(fèi)1740元，原告提供的證據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告因本次事故確實(shí)存在交通費(fèi)支出的實(shí)際情況，本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌定以1200元予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金5000元，因本案中原告主張的系合同之訴，其主張精神損害撫慰金于法無(wú)據(jù)，故對(duì)于該筆費(fèi)用，本院不予支持。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的問(wèn)題。本次交通事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司怠于理賠，導(dǎo)致原告提起訴訟。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹V訟費(fèi)、鑒定費(fèi)系原告為確定賠償數(shù)額和主張權(quán)利而必須支出的合理費(fèi)用，因被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)不足以證實(shí)雙方另有約定，故本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以承擔(dān)。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)92985.12元（后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)13050元、誤工費(fèi)10743.12元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)2280元、殘疾賠償金58772元），由被告保險(xiǎn)公司在其承保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百九十三條、第三百零二條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告涂中海92985.12元；駁回原告涂中海的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)所確定的義務(wù)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2350元，由原告涂中海負(fù)擔(dān)214元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司負(fù)擔(dān)2136元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。附：沙洋縣人民法院賬戶信息開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行沙洋縣支行沙洋農(nóng)場(chǎng)分理處戶名：沙洋縣人民法院賬號(hào)：55×××09

審判員　　袁君

書(shū)記員：王珣