原告：海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托代理人：媛媛，內(nèi)蒙古適宜律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張利，內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所律師。
被告:樊某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市分公司，所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)。
負責(zé)人：閆繼業(yè)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：蘇和巴圖，該公司法律顧問。

原告海龍訴被告樊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由審判員周德順適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告海龍的委托代理人媛媛、張利，被告樊某某、被告保險公司的委托代理人蘇和巴圖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6010元、護理費2948元、住院伙食補助費2600元、交通費100元、誤工費12,573元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金61,188元、電動車修理費1000元，合計89,419元，不足部分由被告樊某某賠償。事實和理由：2016年10月13日14時，被告樊某某駕駛×××號轎車經(jīng)過鄂溫克族自治旗巴彥托海鎮(zhèn)寶勝修理部北路口時與原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)鄂溫克族自治旗公安局交警隊調(diào)查，做出了鄂公認字第20160161號道路交通事故認定書，認定被告樊某某負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告在鄂溫克族自治旗人民醫(yī)院住院治療26天，產(chǎn)生醫(yī)療費合計10,978元，被告樊某某支付了4968元醫(yī)療費后就未再給付。經(jīng)查，被告樊某某在被告保險公司處有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，現(xiàn)原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月13日14時，鄂溫克族自治旗居民即被告樊某某駕駛×××號小型轎車沿中央街由北向南行駛至鄂溫克族自治旗巴彥托海鎮(zhèn)寶勝汽車修理部北路口時，與由南向東橫過馬路的由鄂溫克族自治旗巴彥托海鎮(zhèn)居民即原告海龍醉酒駕駛的鴻禧牌兩輪摩托車相撞，致原告海龍受傷，兩車部分損壞。該事故經(jīng)鄂溫克族自治旗公安局交警隊調(diào)查，認為導(dǎo)致該事故的原因是被告樊某某駕駛機動車行經(jīng)路口時未降低車速、未按操作規(guī)范安全駕駛、行經(jīng)無交通信號控制的路口時未讓右方車輛先行，原告海龍醉酒后駕駛電動車上路行駛，未在確保安全暢通的情況下通行，被告樊某某過錯較重，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告海龍過錯較輕，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告于當日入鄂溫克族自治旗人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為胸腹部閉合傷、多發(fā)性肋骨骨折、左肺挫傷、創(chuàng)傷性胸腔積液等病癥，住院治療26天，產(chǎn)生醫(yī)療費10,978元，期間被告樊某某墊付醫(yī)療費4968元。庭審中，原告申請傷殘等級及誤工期限鑒定，本院委托呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，結(jié)論為原告因多發(fā)肋骨骨折其傷殘程度為十級，誤工時限為150日，產(chǎn)生鑒定費1490元。被告樊某某在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，(保險金額為50萬元)，事故發(fā)生在保險合同履行期間?，F(xiàn)原告訴至法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。該起交通事故經(jīng)交警部門認定，被告樊某某負事故的主要責(zé)任，原告海龍負事故的次要責(zé)任，原、被告雙方對交警部門認定結(jié)論及事實均無異議，故本院對交通事故認定書的結(jié)論予以采納。本院根據(jù)案情事實酌情判令被告樊某某承擔(dān)各項損失的70%賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)各項損失的30%賠償責(zé)任。被告樊某某在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險（50萬元），故原告的各項損失首先在交強險范圍內(nèi)賠償，剩余部分按照被告樊某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。原告產(chǎn)生的醫(yī)療費為10,978元，被告樊某某墊付4968元，因原、被告無異議，故本院予以確認。原告住院26天，其住院伙食補助費為2600元（26天×100元）、其護理費為2938元（26天×113元）、交通費100元，因符合法律規(guī)定，且被告未提出異議，故本院予以確認。原告經(jīng)司法鑒定為十級傷殘及誤工期限為150日，原告主張的殘疾賠償金為61,188元（30,594元×20年×10%）、誤工費為12,573元，對此被告樊某某無異議，被告保險公司雖不認可該鑒定意見書，但并未提出重新鑒定，且未提供充分證據(jù)證明該鑒定意見書存在不具備相關(guān)資格，程序違法，依據(jù)不足等其他違法情形，故本院予以維護。原告要求被告方賠償精神撫慰金，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，參照當事人的過錯程度，結(jié)合賠償義務(wù)人給付能力和當?shù)厣钏綘顩r，本院酌情判令被告賠償原告精神損害撫慰金2100元（3000元×70%）。因被告樊某某墊付醫(yī)療費4968元，被告保險公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)理賠原告的醫(yī)療費用為7536.60元[（10,978元+2600元-1萬元）×70%+1萬元-4968元]。關(guān)于原告的鑒定費1940元，因是原告申請，且不屬于保險理賠范圍，故應(yīng)當由被告樊某某按照責(zé)任比例負擔(dān)，即被告樊某某承擔(dān)鑒定費1358元（1940元×70%），原告自行負擔(dān)582元（1940元×30%）。關(guān)于原告主張的電動車修理費，因原告未能提供證據(jù)，故本院不予維護。綜上，依照《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾市分公
司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計86,435.60元（<醫(yī)療費+住院伙食補助費>7536.60元+誤工費12,573元+護理費2938元+殘疾賠償金61,188元+交通費100元+精神撫慰金2100元）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費142元，由被告樊某某負擔(dān)、鑒定費1940元，由原告負擔(dān)582元，被告樊某某負擔(dān)1358元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

審判員　　周德順

書記員：多俊梅