海金某
孫福樁（北京道成（通某）律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司
畢國忠（北京尚衡律師事務(wù)所通某分所）
畢春媛（北京尚衡律師事務(wù)所通某分所）
白某某

原告海金某，男，42歲，蒙古族，農(nóng)民。
委托代理人孫福樁，北京市道成（通某）律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司，住所地:通某市科爾沁區(qū)勝利路北段。
負責人馮強，總經(jīng)理。
委托代理人畢國忠，北京市尚衡律師事務(wù)所通某分所律師。
委托代理人畢春媛，北京市尚衡律師事務(wù)所通某分所律師。
被告白某某，男，50歲，漢族，個體業(yè)主。
原告海金某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司（以下簡稱保險公司）、白某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由審判員劉永麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告海金某的委托代理人孫福樁、被告保險公司的委托代理人畢國忠、被告白某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當承擔民事責任。被告白某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告海金某受傷的事實存在，公安交警部門作出的海金某負本起事故的主要責任，白某某負次要責任的認定，具有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。在本起交通事故中被告白某某存在過錯，并且其過錯行為給原告造成了損失，因此應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任，由于被告白某某駕駛的蒙GXXXXX號榮威牌小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，因此保險公司應(yīng)當在強制保險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。關(guān)于原告主張的誤工時間，雖然《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》確定創(chuàng)口長度累計》3.5CM的誤工日為20-45日，但原告面部外傷留有10.2CM增生性瘢痕，面部傷情較重，且住院71天，故應(yīng)按實際住院天數(shù)予以支持誤工費。被告保險公司對原告主張的鑒定費不予賠償及精神損害撫慰金主張過高的辯解意見，沒有法律依據(jù)，因鑒定費是原告為主張殘疾賠償金所進行的司法鑒定時必然發(fā)生的費用，是原告經(jīng)濟損失不可分割的一部分；另外本起交通事故致原告受傷程度為十級傷殘，原告主張的精神損害撫慰金具有事實及法律依據(jù)，故對此辯解意見，本院不予采納。綜上，原告主張賠償各項損失的合理部分，本院予以支持。原告在住院期間，被告白某某為其墊付醫(yī)療費3417.00元，原告應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告海金某各項損失合計77525.22元（醫(yī)療費6838.22元、護理費7171.00元、誤工費5822.00元、住院伙食補助費2840.00元、殘疾賠償金50994.00元、精神損害撫慰金3000.00元、鑒定費860.00元）；
二、原告海金某返還被告白某某墊付醫(yī)療費3417.00元；
三、駁回原告海金某的其它訴訟請求。
案件受理費916.00元，由被告白某某負擔。
以上賠償款及案件受理費負擔的給付方式為被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告海金某75024.22元，給付被告白某某2501.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到本判決之日起十五日內(nèi)，向本院提出上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于通某市中級人民法院。

本院認為，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當承擔民事責任。被告白某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告海金某受傷的事實存在，公安交警部門作出的海金某負本起事故的主要責任，白某某負次要責任的認定，具有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。在本起交通事故中被告白某某存在過錯，并且其過錯行為給原告造成了損失，因此應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任，由于被告白某某駕駛的蒙GXXXXX號榮威牌小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，因此保險公司應(yīng)當在強制保險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。關(guān)于原告主張的誤工時間，雖然《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》確定創(chuàng)口長度累計》3.5CM的誤工日為20-45日，但原告面部外傷留有10.2CM增生性瘢痕，面部傷情較重，且住院71天，故應(yīng)按實際住院天數(shù)予以支持誤工費。被告保險公司對原告主張的鑒定費不予賠償及精神損害撫慰金主張過高的辯解意見，沒有法律依據(jù)，因鑒定費是原告為主張殘疾賠償金所進行的司法鑒定時必然發(fā)生的費用，是原告經(jīng)濟損失不可分割的一部分；另外本起交通事故致原告受傷程度為十級傷殘，原告主張的精神損害撫慰金具有事實及法律依據(jù)，故對此辯解意見，本院不予采納。綜上，原告主張賠償各項損失的合理部分，本院予以支持。原告在住院期間，被告白某某為其墊付醫(yī)療費3417.00元，原告應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告海金某各項損失合計77525.22元（醫(yī)療費6838.22元、護理費7171.00元、誤工費5822.00元、住院伙食補助費2840.00元、殘疾賠償金50994.00元、精神損害撫慰金3000.00元、鑒定費860.00元）；
二、原告海金某返還被告白某某墊付醫(yī)療費3417.00元；
三、駁回原告海金某的其它訴訟請求。
案件受理費916.00元，由被告白某某負擔。
以上賠償款及案件受理費負擔的給付方式為被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司通某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告海金某75024.22元，給付被告白某某2501.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉永麗

書記員：于歡歡