原告：海通恒信國際租賃股份有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：任澎，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：肖翔宇，男。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地山東省。
　　委托訴訟代理人：鄭紀武，山東敬人律師事務所律師。
　　被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地山東省。
　　委托訴訟代理人：鄭紀武，山東敬人律師事務所律師。
　　原告海通恒信國際租賃股份有限公司(以下簡稱海通恒信公司)與被告王某某、周某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年6月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告海通恒信公司委托訴訟代理人肖翔宇，被告王某某、周某某共同委托訴訟代理人鄭紀武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告海通恒信公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告王某某支付原告所有未付租金220,890元；2.判令被告王某某支付原告逾期利息11,662.69元(暫計算至2018年6月8日，2018年6月9日之后的逾期利息以所有到期未付租金為基數(shù)按每日萬分之五計算至實際償付之日止)；3.判令被告周某某對上述第一、二項付款義務承擔連帶清償責任；4.訴訟費用由兩被告共同承擔。訴訟過程中，原告放棄自2018年6月9日起計算至庭審日前一日即2018年8月6日止的逾期利息，故其第2項訴訟請求明確為：2.判令被告王某某支付原告逾期利息11,662.69元(計算至2018年6月8日，2018年8月7日起之后的逾期利息以所有到期未付租金為基數(shù)按每日萬分之五計算至實際償付之日止)。
　　事實和理由：被告王某某與案外人莘縣錦程運輸有限公司(以下簡稱經(jīng)銷商)于2016年11月17日簽訂了購買合同，被告王某某以總價395,000元的價格向經(jīng)銷商購買1輛牽引車(車輛型號CA4250P25K2T1E5A)和1輛掛車(車輛型號KDJ9400CCYE)。原告和被告王某某雙方于2016年11月17日簽訂《融資回租合同》(編號為KFLXXXXXXXX)，該合同約定被告王某某將其已經(jīng)或?qū)⒁〉盟袡?quán)的上述購買協(xié)議中的車輛轉(zhuǎn)讓給原告并回租使用。根據(jù)該《融資回租合同》附件3所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第三條的約定，租賃物件的所有權(quán)自原告按照約定向被告王某某支付第一筆轉(zhuǎn)讓價款之日起由被告王某某自動轉(zhuǎn)移至原告。但若原告支付該部分轉(zhuǎn)讓價款，被告王某某尚未取得租賃物件的所有權(quán)，則自被告王某某取得所有權(quán)之時租賃物件的所有權(quán)自動轉(zhuǎn)移至原告。被告王某某在《融資回租合同》履行期間僅可對租賃物件占有、使用并獲取收益，無處分權(quán)。租期共計24個月，租賃期限自2016年11月22日至2018年11月22日，每月支付一期，每期期末支付，被告王某某應于2016年12月22日開始每月支付原告當期租金，合同租金合計368,984元。承租人應在合同成立后五日內(nèi)向出租人支付首付款39,500元、租賃保證金19,750元及續(xù)保保證金2,000元；租賃保證金和續(xù)保保證金不計利息；在承租人無任何違約情況或雖存在違約但已全部得以救濟的情況下，租賃保證金將于承租人支付完畢扣除租賃保證金金額后的剩余租金及其他應付款項之日一次性自動沖抵最后部分租金；承租人應將租賃期間第一年的保險費支付給保險公司，并向出租人支付續(xù)保保證金，承租人應按出租人要求預先辦理租賃物件租賃期間第二年的保險事宜，并在第11期租金支付日前，將續(xù)保保單正本原件提交給出租人，在收到續(xù)保保單正本原件后，續(xù)保保證金用于沖抵下一期租金，若承租人未按合同約定繳納租賃物件續(xù)保保證金或續(xù)保保費則構(gòu)成違約，出租人有權(quán)依據(jù)合同追究承租人違約責任，且續(xù)保保證金作為違約金歸出租人所有；如被告王某某遲延付款，則自租金支付日起，每遲延一日，按全部到期未付租金計算每日萬分之五的逾期利息。后原告與被告王某某、經(jīng)銷商于2016年11月17日簽訂《三方協(xié)議》(編號：XXXXXXXX)，約定原告按照被告王某某的指示向經(jīng)銷商支付購買合同項下被告王某某應支付的款項333,750元(剩余61,250元車輛轉(zhuǎn)讓價款按照合同約定向承租人支付，與承租人應向出租人支付的首付款39,500元，租賃保證金19,750元，續(xù)保保證金2,000元，手續(xù)費0元，合計61,250元互相沖抵)。原告完成上述付款后視為原告履行完畢《融資回租合同》(編號為KFLXXXXXXXX)項下貨款付款義務。2016年11月28日，經(jīng)銷商向被告王某某交付了前述租賃車輛：1輛牽引車(車輛型號CA4250P25K2T1E5A)和1輛掛車(車輛型號KDJ9400CCYE)。同日原告依約取得了前述租賃車輛的所有權(quán)。2016年11月17日，被告周某某就上述《融資回租合同》向原告簽署配偶同意書，確認其知曉被告王某某與原告簽署的全部合同內(nèi)容并愿意對被告王某某在全部合同文件項下的債務對原告承擔連帶償還責任。為便于運營租賃車輛，被告王某某要求將租賃車輛掛靠于莘縣錦程運輸有限公司(以下簡稱掛靠商)名下進行經(jīng)某。為此，原告、被告王某某和掛靠商簽訂了《租賃車輛委托管理協(xié)議》(編號：KHMXXXXXXXX)，協(xié)議約定原告同意將購買租賃車輛的發(fā)票以掛靠商的名義開具，但發(fā)票僅用于掛靠商為被告王某某辦理租賃車輛上戶，不得作為租賃車輛所有權(quán)的憑證。在《融資回租合同》履行過程中，被告王某某僅支付了前9期租金，其余租金未予支付。至2018年6月8日，被告王某某已拖欠9期租金且逾期支付的各期租金以各自的逾期天數(shù)按每日萬分之五計算所產(chǎn)生的逾期利息共計11,662.69元。而截止至庭審之日即2018年8月7日，被告王某某到期未付的租金已達174,034元，到期未付及未到期的剩余全部租金為220,890元。
　　被告王某某、周某某共同辯稱，對于原告所述《購買合同》、融資回租合同及其他文件、《三方協(xié)議》等簽訂事實沒有異議，但原告主張逾期利率過高，請求法院調(diào)整。另外，王某某在購車后，并未實際經(jīng)某也未直接支付租金而是交由案外人經(jīng)某，被告可督促案外人及時支付租金。
　　原告海通恒信公司圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1.《購買合同》；2.融資回租合同及其他文件、實際租金支付表、結(jié)婚證；3.《三方協(xié)議》；4.付款通知書、付款的銀行憑證；5.租賃物件交付確認函；6.《租賃車輛委托管理協(xié)議》、機動車合格證、機動車登記證書；7.租金及逾期利息明細表。
　　被告王某某、周某某未依法提交證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對于原告提交的證據(jù)不持異議，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)本院對原告提交的證據(jù)予以確認并在卷佐證，對原告訴稱的事實予以認定。
　　另查明，海通恒信國際租賃有限公司于2017年5月26日變更為海通恒信國際租賃股份有限公司。
　　此外，經(jīng)本院釋明，原告明確因本案《融資回租合同》中約定承租人發(fā)生未按期向出租人足額支付租金及其他應付款項(包括但不限于租金、首付款、租賃保證金、保險費等)等情形時，出租人有權(quán)要求承租人立即支付違約金，違約金的金額等于合同項下的租賃保證金和續(xù)保保證金之和，且出租人有權(quán)直接用全額租賃保證金和續(xù)保保證金沖抵承租人應付的違約金，故原告現(xiàn)以被告王某某向原告支付的租賃保證金19,750元和續(xù)保保證金2,000元沖抵等額的違約金而不予退還。
　　本院認為，原告與被告王某某簽訂的《融資回租合同》系雙方當事人的真實意思表示，應屬有效，雙方均應恪守約定并按約履行自己的義務。原告按被告王某某的指定履行了支付了購買上述《融資回租合同》所涉租賃車輛的購買價款，取得了租賃車輛的所有權(quán)，且被告王某某也接收了該租賃車輛，故原告已履行了其合同義務。在合同履行過程中，被告王某某在支付了首付款、租賃保證金、續(xù)保保證金以及部分租金后未繼續(xù)支付租金，違反了合同約定的租金支付義務，已構(gòu)成違約，應承擔相應的民事責任，故原告有權(quán)要求被告王某某按照合同約定支付包括到期未付及未到期的剩余全部租金并支付違約金。對于違約金部分，原告現(xiàn)以合同約定的每日萬分之五主張逾期利息，同時又確認根據(jù)合同約定將被告王某某支付的租賃保證金、續(xù)保保證金沖抵違約金而不予退還，本院認為，首先，原告與被告王某某約定在被告王某某無任何違約或雖存在違約但原告已全部得以救濟情況下，租賃保證金將于被告王某某支付完畢扣除租賃保證金金額后的剩余租金及其他應付款項之日一次性自動沖抵最后部分租金，現(xiàn)因被告王某某構(gòu)成違約，故該租賃保證金沖抵最后部分租金的條件不成就。其次，原告與被告王某某所約定的違約金既包括因遲延付款而計算的逾期利息部分，又包括與租賃保證金、續(xù)保保證金之和等額的違約金部分，顯然，在承租人即被告王某某違約的情況下，原告對違約金的主張，明顯過分高于被告王某某違約所造成的實際損失，有違誠實信用及公平原則，應予以調(diào)整，故對原告主張的以到期未付租金為基數(shù)按每日萬分之五計算的逾期利息部分，本院予以支持，因截止至庭審之日即2018年8月7日，被告王某某到期未付的租金為174,034元，故庭審日起計算的逾期利息應以該到期未付租金為計算基數(shù)；而對于被告王某某支付的租賃保證金19,750元和續(xù)保保證金2,000元應先用于沖抵該逾期利息，沖抵后多余部分再沖抵租金。現(xiàn)原告放棄自2018年6月9日起計算至庭審日前一日即2018年8月6日的逾期利息，并無不妥，故該租賃保證金19,750元和續(xù)保保證金2,000元應先沖抵計算至2018年6月8日的逾期利息11,662.69元，剩余部分10,087.31元再從剩余全部租金220,890元中予以扣除，即被告王某某應支付的剩余全部租金應為210,802.69元。
　　此外，原告與被告王某某簽訂的《融資回租合同及其他文件》中，被告周某某在承租人的配偶簽名欄簽名，而該《融資回租合同及其他文件》中載明，周某某承諾為被告王某某在上述《融資回租合同》中對原告所負的所有債務提供連帶償還責任，因此原告有權(quán)要求被告周某某對被告王某某的還款義務承擔連帶清償責任。當然，被告周某某在承擔了保證責任后，有權(quán)在其保證責任范圍內(nèi)向被告王某某追償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告海通恒信國際租賃股份有限公司《融資回租合同》租金210,802.69元；
　　二、被告王某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告海通恒信國際租賃股份有限公司自2018年8月7日至實際償付之日止的逾期利息(以174,034元中未支付部分為基數(shù)，按每日萬分之五計算)；
　　三、被告周某某對上述判決主文第一、二項中確定的被告王某某的付款義務承擔連帶清償責任，并在承擔了保證責任后，有權(quán)在其保證責任范圍內(nèi)向被告王某某追償；
　　四、對原告海通恒信國際租賃股份有限公司的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,788元，因本案適用簡易程序，減半收取計2,394元，由被告王某某、周某某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：施??浩

書記員：顧允思