原告：海灣安全技術(shù)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人:潘葉青，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:廖晶，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：貴州能達(dá)消防有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：向某某，總經(jīng)理。
被告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住貴州省貴陽市，公民身份號(hào)碼×××。

原告海灣安全技術(shù)有限公司與被告貴州能達(dá)消防有限公司、向某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告海灣安全技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付貨物欠款132390元；2、依法判令被告支付逾期利息31277元，并按中國人民銀行同期貸款利率持續(xù)給付欠款利息至實(shí)際付清之日；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年3月25日原告與被告貴州能達(dá)消防有限公司簽訂了《產(chǎn)品購銷合同》，約定被告向原告購買消防器材，合同價(jià)款63398元，被告僅支付18000元，余款45398元未付。2013年5月6日原告與被告貴州能達(dá)消防有限公司簽訂了《產(chǎn)品購銷合同》，約定被告向原告購買消防器材，合同價(jià)款106992元，被告僅支付2000元，余款86992元未付。2016年11月9日原、被告簽訂了《合同結(jié)算確認(rèn)書》，被告確認(rèn)欠原告132390元，被告貴州能達(dá)消防有限公司股東及實(shí)際控制人向紹平簽字確認(rèn)。被告向紹平作為股東，認(rèn)繳50萬元卻未實(shí)繳，根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。望貴院依據(jù)事實(shí)，判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本院向二被告送達(dá)，均無法送達(dá)，無法確認(rèn)二被告的準(zhǔn)確送達(dá)地址，亦無法確認(rèn)二被告為本案適格主體，不符合起訴的必須條件，應(yīng)予駁回起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告海灣安全技術(shù)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 裴秋紅
人民陪審員 吳娟
人民陪審員 王思家

書記員： 王欣陽