海洋化工研究院有限公司
徐學(xué)習(xí)（山東魯能律師事務(wù)所）
武漢華樁鋼結(jié)構(gòu)有限公司

原告海洋化工研究院有限公司。住所地:山東省青島市南區(qū)金湖路4號(hào)。
法定代表人趙君，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人徐學(xué)習(xí)，山東魯能律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告武漢華樁鋼結(jié)構(gòu)有限公司。住所地:武漢市黃陂區(qū)橫店聯(lián)橋大道。
法定代表人孫友平，公司董事長(zhǎng)。
原告海洋化工研究院有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海洋化工公司）訴被告武漢華樁鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華樁鋼結(jié)構(gòu)公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理后，本院依法適用普通程序，組成由審判員周三九擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員蘇爽、人民陪審員白德平參加的合議庭，于2015年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告海洋化工公司的委托代理人徐學(xué)習(xí)到庭參加了訴訟，被告華樁鋼結(jié)構(gòu)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，因被告華樁鋼結(jié)構(gòu)公司缺席，未能對(duì)原告海洋化工公司提交的證據(jù)予以質(zhì)證，經(jīng)合議庭評(píng)議，本院認(rèn)為，原告海洋化工公司提交的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，能客觀真實(shí)反映案件事實(shí)，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為:青島海建化學(xué)有限公司與被告華樁鋼結(jié)構(gòu)公司簽訂的油漆產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為合法有效合同。雙方均應(yīng)依照合同約定享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。合同履行過(guò)程中，青島海建化學(xué)有限公司向被告華樁鋼結(jié)構(gòu)公司提供了相應(yīng)的油漆產(chǎn)品，被告華樁鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)全面履行支付貨款的義務(wù)?，F(xiàn)被告華樁鋼結(jié)構(gòu)公司未在合同約定期限內(nèi)付清貨款，其行為違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，因原告海洋化工公司于2012年11月6日吸收合并青島海建化學(xué)有限公司，故青島海洋化學(xué)有限公司對(duì)被告華樁鋼結(jié)構(gòu)公司享有的債權(quán)70588.48元及逾期利息損失應(yīng)由原告海洋化工公司繼承，故原告海洋化工公司請(qǐng)求判令被告華樁鋼結(jié)構(gòu)公司支付貨款70588.48元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)于逾期利息損失的請(qǐng)求，本院認(rèn)為原告海洋化工公司主張的26000元的逾期利息損失過(guò)分高于其實(shí)際損失。據(jù)此本院酌定被告華樁鋼結(jié)構(gòu)公司以實(shí)際欠款70588.48元為基準(zhǔn)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，自華樁鋼結(jié)構(gòu)公司出具還款計(jì)劃之日（即2014年4月29日）起至貨款付清之日止。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、一百五十九條、一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢華樁鋼結(jié)構(gòu)有限公司支付原告海洋化工研究院有限公司貨款70588.48元；
二、被告武漢華樁鋼結(jié)構(gòu)有限公司支付原告海洋化工研究院有限公司利息損失（利息損失以本金70588.48元為基準(zhǔn)，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2014年4月29日起至貨款付清之日止）；
三、駁回原告海洋化工研究院有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，公告費(fèi)900元，合計(jì)3100元，由被告武漢華樁鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:青島海建化學(xué)有限公司與被告華樁鋼結(jié)構(gòu)公司簽訂的油漆產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為合法有效合同。雙方均應(yīng)依照合同約定享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。合同履行過(guò)程中，青島海建化學(xué)有限公司向被告華樁鋼結(jié)構(gòu)公司提供了相應(yīng)的油漆產(chǎn)品，被告華樁鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)全面履行支付貨款的義務(wù)?，F(xiàn)被告華樁鋼結(jié)構(gòu)公司未在合同約定期限內(nèi)付清貨款，其行為違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，因原告海洋化工公司于2012年11月6日吸收合并青島海建化學(xué)有限公司，故青島海洋化學(xué)有限公司對(duì)被告華樁鋼結(jié)構(gòu)公司享有的債權(quán)70588.48元及逾期利息損失應(yīng)由原告海洋化工公司繼承，故原告海洋化工公司請(qǐng)求判令被告華樁鋼結(jié)構(gòu)公司支付貨款70588.48元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)于逾期利息損失的請(qǐng)求，本院認(rèn)為原告海洋化工公司主張的26000元的逾期利息損失過(guò)分高于其實(shí)際損失。據(jù)此本院酌定被告華樁鋼結(jié)構(gòu)公司以實(shí)際欠款70588.48元為基準(zhǔn)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，自華樁鋼結(jié)構(gòu)公司出具還款計(jì)劃之日（即2014年4月29日）起至貨款付清之日止。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、一百五十九條、一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢華樁鋼結(jié)構(gòu)有限公司支付原告海洋化工研究院有限公司貨款70588.48元；
二、被告武漢華樁鋼結(jié)構(gòu)有限公司支付原告海洋化工研究院有限公司利息損失（利息損失以本金70588.48元為基準(zhǔn)，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2014年4月29日起至貨款付清之日止）；
三、駁回原告海洋化工研究院有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，公告費(fèi)900元，合計(jì)3100元，由被告武漢華樁鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周三九
審判員：蘇爽
審判員：白德平

書(shū)記員：彭袁