海某
肖英（河北言公律師事務(wù)所）
肖某甲
李鳳娥

原告海某，農(nóng)民。
委托代理人肖英，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告肖某甲，農(nóng)民。
委托代理人李鳳娥，農(nóng)民。
原告海某訴被告肖某甲探望權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年7月14日公開開庭進行了審理。原告委托代理人肖英、被告委托代理人李鳳娥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。本案，原告作為肖某乙、肖某丙的母親，在與被告解除同居關(guān)系后，有探望權(quán)，但不能影響子女的正常學(xué)習(xí)生活等，鑒于肖某丙尚且年幼，故原告要求每個月第二個周末和第四個周末接孩子到原告處居住兩天的主張，本院不予支持。綜合考慮本案孩子本身情況以及父母雙方的基本情況，本院確定原告探望權(quán)行使時間、方式如下:原告有權(quán)自判決生效后每年的公歷8月25日、2月25日去被告處各探望孩子一次。被告應(yīng)予配合，不得阻攔。駁回原告其他訴訟請求。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告海某有權(quán)自判決生效后每年的公歷8月25日、2月25日去被告處各探望孩子一次。被告應(yīng)予配合，不得阻攔。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費200元，減半收取100元，由原、被告各負擔(dān)50元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級人民法院立案庭遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。本案，原告作為肖某乙、肖某丙的母親，在與被告解除同居關(guān)系后，有探望權(quán)，但不能影響子女的正常學(xué)習(xí)生活等，鑒于肖某丙尚且年幼，故原告要求每個月第二個周末和第四個周末接孩子到原告處居住兩天的主張，本院不予支持。綜合考慮本案孩子本身情況以及父母雙方的基本情況，本院確定原告探望權(quán)行使時間、方式如下:原告有權(quán)自判決生效后每年的公歷8月25日、2月25日去被告處各探望孩子一次。被告應(yīng)予配合，不得阻攔。駁回原告其他訴訟請求。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告海某有權(quán)自判決生效后每年的公歷8月25日、2月25日去被告處各探望孩子一次。被告應(yīng)予配合，不得阻攔。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費200元，減半收取100元，由原、被告各負擔(dān)50元。

審判長：張曄

書記員：畢翠云