原告：海某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住湖北省房縣。
原告：馬某1，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住黑龍江省肇東市。
二原告共同委托訴訟代理人：楊烈華，湖北五峽律師事務所律師。
被告：馬某2，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住保康縣。
委托訴訟代理人：馬劍卿，?？悼h法律援助中心律師。
被告：馬某3，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住?？悼h。

原告海某、馬某1與被告馬某2、馬某3法定繼承糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告海某、馬某1的委托訴訟代理人楊烈華，被告馬某2及委托訴訟代理人馬劍卿，被告馬某3到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告海某、馬某1向本院提出訴訟請求：1、請求依法分割馬國立死亡后遺產(chǎn)坐落于?？悼h城關××小區(qū)××樓××單元××樓××房房屋一套，面積90㎡；2、分割馬國立死亡后遺留的現(xiàn)金及存款454124.2元。事實與理由：馬國立與其妻子代正蘭生育三子一女，分別為馬某2、馬某3、馬子杰和馬子群。馬子群生育二女，即原告海某和馬某1后，馬子群于1989年死亡。代正蘭于2003年死亡，馬子杰2016年5月8日因交通事故死亡。馬國立2017年2月9日死亡。被繼承人馬國立的遺產(chǎn)：坐落于?？悼h城關××小區(qū)××樓××單元××樓××房屋一套，面積90㎡；馬子杰死亡賠償金余349600元，征收馬子杰土地補償款37180；征收馬國立土地補償款14873.2元、馬國立過渡安置款三筆分別為4600元、9720元、4550元計14730元，馬國立土地附屬物補償款9600元，還建房與征收馬國立原舊房屋找差價24037元。合計454124.2元。賠償款馬某3保管了8萬元，其他財產(chǎn)的由馬某2保管。馬子杰未婚且無子女，馬國立死亡后，其財產(chǎn)應作為遺產(chǎn)繼承。馬子群先于馬國立死亡，其應分配的份額應由原告海某和馬某1代為繼承。馬國立的遺產(chǎn)應由本案的原、被告共同繼承。
被告馬某2辯稱，遺產(chǎn)繼承沒有疑問，要求原告在補償馬某2的損失后下余部分進行分割，馬某2損失包括馬某2對其父母安葬的費用及馬某2對馬子杰生病后照顧的費用。在分割上馬某2應多分得財產(chǎn)，其對父母盡了贍養(yǎng)義務。馬子杰的土地補償款馬子杰在生前支出了6000元。被繼承人的遺產(chǎn)沒有原告說的那么多。
被告馬某3辯稱，原告要求共同分割沒有異議。原告和馬某2說的財產(chǎn)情況及馬子杰生前支取補償款6000元，我保管的有80000元，均沒有異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
原告馬某1、海某系同胞姐妹，被告馬某2、馬某3系同胞兄弟，被繼承人馬國立系原告馬某1、海某的外祖父，系被告馬某2、馬某3之父，被告馬某2、馬某3系原告馬某1、海某舅舅。被繼承人馬國立xxxx年xx月xx日出生，其妻子代正蘭xxxx年xx月xx日出生，馬國立與代正蘭夫婦共生育三子一女，長子馬某2，次子馬某3、三子馬子杰（xxxx年xx月xx日出生），一女馬子群（xxxx年xx月xx日出生）。長子馬某2、次子馬某3分別于1985年、1987年結婚后分家，分家時被告馬某2、馬某3與其父母口頭約定，父親馬國立無勞動能力后由被告馬某2負責扶養(yǎng)，母親代正蘭無勞動能力后由被告馬某3扶養(yǎng)。分家后，被繼承人馬國立與其妻代正蘭單獨生活，2003年代正蘭病故，2013年被繼承人馬國立生活不能自理后跟隨馬某2共同生活由被告馬某2贍養(yǎng)至2017年2月9日病故。馬子杰未婚無子女，于2016年5月8日因交通事故死亡；馬子群出嫁后生育了二原告即長女海某和次女馬某1，馬子群于1989年死亡。
被繼承人馬國立的遺產(chǎn)為：2014年5月31日，保康縣城關鎮(zhèn)牌坊灣城中村改造時，?？悼h人民政府將被繼承人馬國立的土地和房屋征收后，?？悼h人民政府給被繼承人馬國立兌現(xiàn)的磚混結構還建房一套，坐落于保康縣城關××小區(qū)××樓××單元××樓××號，面積為90㎡，經(jīng)各方當事人協(xié)議房屋價值按2000元㎡確定，房屋總價款為180000元；兌現(xiàn)還建房與原房屋差價24037元；兌現(xiàn)土地附屬物補償款9600元；兌現(xiàn)的土地補償費14873.20元。馬子杰因交通事故死亡后獲得的賠償款減去善后事宜處理的費用后余349600元，馬子杰遺留的土地征收補償費31180元。被繼承人馬國立的遺產(chǎn)總價值為609290.20元。其中房屋一套一直由被告馬某2占有、使用，補償款、賠償款除被告馬某3占有80000元外，其余均由被告馬某2占有。
另，?？悼h人民政府將被繼承人馬國立原房屋征收后，在還建房兌現(xiàn)之前，保康縣人民政府給被繼承人馬國立補償?shù)呐R時過渡安置費三筆分別為4600元、9720元、4550元，合計18870元。

本院認為，當事人均系親情關系，在繼承遺產(chǎn)時應當本著互諒互讓、和睦團結的精神進行分配。被繼承人馬國立的遺產(chǎn)，應當由其第一順序的法定繼承人父母、子女、配偶繼承。被繼承人馬國立的父母、妻子、三兒子馬子杰、女兒馬子群均先于被繼承人馬國立死亡。馬子杰無晚輩直系血親，被繼承人馬國立的遺產(chǎn)依法應當由被告馬某2、馬某3和馬子群的晚輩直系血親即原告海某和馬某1繼承，原告馬某1、海某只能繼承其母馬子群有權繼承的份額。同一順序的繼承人一般應當均等，但被繼承人馬國立生前跟隨被告馬某2共同生活，被告馬某2盡了主要贍養(yǎng)義務，在遺產(chǎn)分配時被告馬某2應當多分。原告馬某1、海某未盡到贍養(yǎng)義務，其應當少分或者不分。被繼承人馬國立的遺產(chǎn)為房屋一套價值180000元，賠償款、補償款429290.20元，合計609290.20元。按照法律規(guī)定和當?shù)仫L俗習慣，原告馬某1、海某分配10%即60929.02元，被告馬某3分配30%即182787.06元，被告馬某2分配60%即365574.12元為宜。被繼承人馬國立遺留的房屋一直已由被告馬某2占有、使用，應當折價分配給被告馬某2所有較為合理，被告馬某2保管的款項349290.20元中，其應當分配185574.08元，其多余占有的163716.08元，應當給被告馬某3分配102787.06元，給二原告分配60929.02元。被告馬某3占有的80000元歸被告馬某3所有。?？悼h人民政府補償給被繼承人馬國立生前的臨時性過渡安置費用18870元，雖然由被告馬某2經(jīng)手，但該款系被繼承人馬國立生前在生活中需要實際支出的費用，二原告請求作為遺產(chǎn)分配，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第、第九條、第十條、第十一條、第十三條、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人馬國立的遺產(chǎn)位于保康縣城關鎮(zhèn)葉家灣小區(qū)一號樓二單元二樓二號磚混結構房屋一套，面積為90㎡，價值180000元，分配給被告馬某2所有。
二、被繼承人馬國立遺留的賠償款、補償款429290.20元，原告馬某1、海某分割60929.02元；被告馬某3分割182787.06元；被告馬某2分割365574.12元。被告馬某3已占有的80000元，歸被告馬某3所有。被告馬某2從其占有349290.20元中，給被告馬某3分割102787.06元；給原告馬某1、海某分割60929.02元；余185574.08元，歸被告馬某2所有。被告馬某2從其占有的財產(chǎn)中分割給原告馬某1、海某、被告馬某3的部分，限本判決生效之日交付。
三、駁回原告馬某1、海某的其他訴訟請求。
案件受理費9892元，減半收取4946元，由原告馬某1負擔946元，被告馬某2負擔2000元，被告馬某3負擔2000元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件的案件受理費9892元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬戶：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交本院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預交，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 鄭永杰

書記員： 馮澤芳