海林市高級(jí)中學(xué)
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務(wù)所）
李某某
李某
崔某某
張齊林（黑龍江森林律師事務(wù)所）
王某某
吳某某
溫某某
溫海波
林某某

原告:海林市高級(jí)中學(xué)，住所地黑龍江省海林市。
法定代表人:王世杰，該學(xué)校校長(zhǎng)。
委托代理人:吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，漢族,住黑龍江省海林市。
被告:李某（李某某父親），男，漢族,住黑龍江省海林市。
被告:崔某某（李某某母親），女，漢族,住黑龍江省海林市。
委托代理人:張齊林，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，漢族,住黑龍江省海林市。
被告:吳某某（王某某母親），女，漢族,住黑龍江省海林市。
被告:溫某某，男，漢族,住黑龍江省海林市。
被告:溫海波（溫某某父親），男，漢族,住黑龍江省海林市。
被告:林某某（溫某某母親），女，漢族,住黑龍江省海林市。
原告海林市高級(jí)中學(xué)與被告李某某、李某、崔某某、王某某、吳某某、溫某某、溫海波、林某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年1月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告海林市高級(jí)中學(xué)的委托代理人吳紅偉、被告李某某、李某、崔某某及上述三被告的委托代理人張齊林、被告王某某、吳某某、溫某某到庭參加訴訟，被告溫海波、林某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海林市高級(jí)中學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令8被告連帶承擔(dān)給付原告向王世豐支付的誤工費(fèi)6565.64元、護(hù)理費(fèi)21650.38元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金76870.60元、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)共4772.37元，以上合計(jì)共127008.99元；2、本案的訴訟費(fèi)用由8被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告李某某、王某某、溫某某系原告海林市高級(jí)中學(xué)2016年度的高三學(xué)生。
王世豐自2012年8月24日開(kāi)始受原告雇傭做門衛(wèi)工作。
2016年3月23日晚22時(shí)許，高三年級(jí)學(xué)生放學(xué)時(shí)，被告李某某、王某某、溫某某在校園內(nèi)追逐，李某某在前面跑，王某某、溫某某在后面追，出校園門口時(shí)，在李某某回頭看王某某、溫某某的過(guò)程中，將正在學(xué)校門口值班維持秩序的王世豐撞倒摔傷。
王世豐受傷后入住海林市人民醫(yī)院治療15天。
王世豐出院后，于2016年4月28日以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案由將原告訴至海林市人民法院，要求原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
海林市人民法院于2016年7月6日作出了（2016）黑1083民初541號(hào)民事判決書，判決原告承擔(dān)誤工費(fèi)、案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)127008.99元。
現(xiàn)該判決書已經(jīng)生效，因王世豐所受傷害系被告李某某、溫某某、王某某侵權(quán)行為所致，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條之規(guī)定，應(yīng)由被告李某某、溫某某、王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
另外，在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，被告李某某已滿18歲，被告溫某某、王某某未滿18歲，被告李某、崔某某系被告李某某的扶養(yǎng)人；溫海波、林某某、吳某某分別系被告溫某某、王某某的監(jiān)護(hù)人。
被告李某某、李某、崔某某辯稱:1、原告海林市高級(jí)中學(xué)未對(duì)三被告在校學(xué)習(xí)期間盡到安全教育管理職責(zé)，并且在校門口設(shè)置60多歲的老年人維持秩序，管理不到位，導(dǎo)致案外人王世豐受傷，應(yīng)對(duì)王世豐的損傷承擔(dān)主要責(zé)任；2、王世豐的身體損傷是三被告共同實(shí)施的侵權(quán)行為所致，三被告應(yīng)按比例或平均承擔(dān)賠償責(zé)任；3、案外人王世豐自身也有一定過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
被告王某某、吳某某辯稱，沒(méi)有責(zé)任，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
因?yàn)楸桓胬钅衬匙驳拱竿馊送跏镭S的時(shí)候，被告王某某離的很遠(yuǎn)，不知情。
被告溫某某辯稱，沒(méi)有責(zé)任，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
因?yàn)楸桓胬钅衬匙驳拱竿馊送跏镭S的時(shí)候，被告溫某某離的很遠(yuǎn)，不知情。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二和被告李某某、李某、崔某某提供的證據(jù)一的形式要件，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
1、對(duì)于被告李某某、李某、崔某某提供的證據(jù)一，原、被告雙方對(duì)其形式要件無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題中關(guān)于被告李某某將王世豐撞倒、王世豐是原告學(xué)校的門衛(wèi)部分予以采信；經(jīng)庭審核實(shí)，被告李某某、王某某、溫某某在校園內(nèi)僅有追逐的行為，并無(wú)打鬧，故對(duì)原告證明問(wèn)題中被告李某某、王某某、溫某某三人放學(xué)出校門口時(shí)互相打鬧部分不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2016年3月23日晚22時(shí)，海林市高級(jí)中學(xué)高三年級(jí)學(xué)生放學(xué)，被告李某某與被告王某某在前面并排走，被告溫某某在二人身后約10米處。
因被告李某某在課堂上給被告王某某、溫某某起“外號(hào)”，故溫某某在后面喊王某某，意欲讓王某某抓住李某某。
見(jiàn)此情況，李某某連忙逃跑，王某某、溫某某二人在后面追趕。
李某某跑至校門口處時(shí)，將正在學(xué)校校門口值班維持秩序的門衛(wèi)王世豐撞倒摔傷。
王世豐受傷后，入住海林市人民醫(yī)院治療15天。
期間，被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)16000元，被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，被告溫某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
王世豐出院后，于2016年4月28日以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案由將原告海林市高級(jí)中學(xué)訴至海林市人民法院，要求原告承擔(dān)除醫(yī)藥費(fèi)外的賠償責(zé)任。
海林市人民法院于2016年7月6日作出了（2016）黑1083民初541號(hào)民事判決書，判決原告海林市高級(jí)中學(xué)給付案外人王世豐誤工費(fèi)6565.64元、護(hù)理費(fèi)21650.38元、交通費(fèi)200元、伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金76870.60元，精神損害撫慰金4000元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，合計(jì)122236.62元。
另外案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)4772.37元，由原告海林市高級(jí)中學(xué)負(fù)擔(dān)。
原告海林市高級(jí)中學(xué)于2016年7月25日給付案外人王世豐127008.99元，王世豐向原告出具127008.99元收據(jù)一張。
原告認(rèn)為，王世豐所受傷害系被告李某某、溫某某、王某某侵權(quán)行為所致，應(yīng)由被告李某某、溫某某、王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至人民法院。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告李某某系完全民事行為能力人，有一定的預(yù)見(jiàn)能力和掌控自己行為的能力。
李某某在放學(xué)時(shí)，應(yīng)該預(yù)測(cè)到在天色黑暗、學(xué)生密集的場(chǎng)所急速奔跑極易造成他人人身傷害的后果，但其卻放任自己奔跑的行為，直接導(dǎo)致將案外人王世豐撞傷的事實(shí)，對(duì)此李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任，即40%的責(zé)任。
二人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案被告王某某、溫某某二人的追逐行為沒(méi)有直接造成王世豐的人身傷害，但是他們的追逐行為卻是導(dǎo)致被告李某某急速奔跑并撞傷王世豐的主要原因，應(yīng)當(dāng)按照原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
又因被告王某某、溫某某屬于限制民事行為能力人，且均無(wú)財(cái)產(chǎn)，造成他人損害的，應(yīng)分別由王某某的監(jiān)護(hù)人吳某某、溫某某的監(jiān)護(hù)人溫海波、林某某承擔(dān)民事責(zé)任，即吳某某承擔(dān)15%的責(zé)任，溫海波、林某某共同承擔(dān)15%的責(zé)任。
對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案原告海林市高級(jí)中學(xué)在夜晚學(xué)生放學(xué)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)學(xué)生進(jìn)行積極地引導(dǎo)和管理，加強(qiáng)安全意識(shí)方面的教育和監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止學(xué)生在校園內(nèi)的危險(xiǎn)行為，以避免和減少安全隱患的發(fā)生。
但原告海林市高級(jí)中學(xué)并未發(fā)現(xiàn)并制止被告李某某、王某某、溫某某的追逐行為，導(dǎo)致他人受傷，存在管理上的過(guò)失和疏忽。
原告海林市高級(jí)中學(xué)雇傭60多歲的王世豐從事門衛(wèi)工作并無(wú)不妥，但是安排王世豐在22點(diǎn)學(xué)生放學(xué)時(shí)在校門口值班維持秩序工作，考慮到當(dāng)時(shí)天色昏暗、學(xué)生眾多且活潑好動(dòng)的特點(diǎn)及王世豐的身體條件，原告海林市高級(jí)中學(xué)在這一安排上存在一定的過(guò)失。
綜上，原告海林市高級(jí)中學(xué)也應(yīng)該對(duì)王世豐的受傷承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即30%的責(zé)任。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。
案外人王世豐與本案原告海林市高級(jí)中學(xué)系雇傭關(guān)系，王世豐在原告處從事門衛(wèi)工作。
王世豐被李某某撞傷后，請(qǐng)求原告海林市高級(jí)中學(xué)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告海林市高級(jí)中學(xué)依照（2016）黑1083民初541號(hào)民事判決書履行了127008.99元的賠償責(zé)任后，可以向?qū)嶋H侵權(quán)人李某某、王某某、溫某某追償。
又因原告海林市高級(jí)中學(xué)需對(duì)王世豐的受傷承擔(dān)30%的民事責(zé)任，故其應(yīng)按40%的比例向李某某追償50803.60元，按15%的比例向王某某的監(jiān)護(hù)人吳某某追償19051.35元，按15%的比例向溫某某的監(jiān)護(hù)人溫海波、林某某追償19051.35元。
被告溫海波、林某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十八條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第161條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第七條、第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)按40%比例給付原告海林市高級(jí)中學(xué)賠償金、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用等共計(jì)50803.60元，如被告李某某無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，由扶養(yǎng)人李某、崔某某墊付；被告王某某的監(jiān)護(hù)人吳某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)按15%比例給付原告海林市高級(jí)中學(xué)賠償金、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用等共計(jì)19051.35元；被告溫某某的監(jiān)護(hù)人溫海波、林某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)按15%比例給付原告海林市高級(jí)中學(xué)賠償金、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用等共計(jì)19051.35元；
二、駁回原告海林市高級(jí)中學(xué)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2860.18元，由原告海林市高級(jí)中學(xué)負(fù)擔(dān)858.05元，被告李某某、被告王某某的監(jiān)護(hù)人吳某某、被告溫某某的監(jiān)護(hù)人溫海波、林某某負(fù)擔(dān)2002.13元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告李某某系完全民事行為能力人，有一定的預(yù)見(jiàn)能力和掌控自己行為的能力。
李某某在放學(xué)時(shí)，應(yīng)該預(yù)測(cè)到在天色黑暗、學(xué)生密集的場(chǎng)所急速奔跑極易造成他人人身傷害的后果，但其卻放任自己奔跑的行為，直接導(dǎo)致將案外人王世豐撞傷的事實(shí)，對(duì)此李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任，即40%的責(zé)任。
二人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案被告王某某、溫某某二人的追逐行為沒(méi)有直接造成王世豐的人身傷害，但是他們的追逐行為卻是導(dǎo)致被告李某某急速奔跑并撞傷王世豐的主要原因，應(yīng)當(dāng)按照原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
又因被告王某某、溫某某屬于限制民事行為能力人，且均無(wú)財(cái)產(chǎn)，造成他人損害的，應(yīng)分別由王某某的監(jiān)護(hù)人吳某某、溫某某的監(jiān)護(hù)人溫海波、林某某承擔(dān)民事責(zé)任，即吳某某承擔(dān)15%的責(zé)任，溫海波、林某某共同承擔(dān)15%的責(zé)任。
對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案原告海林市高級(jí)中學(xué)在夜晚學(xué)生放學(xué)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)學(xué)生進(jìn)行積極地引導(dǎo)和管理，加強(qiáng)安全意識(shí)方面的教育和監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止學(xué)生在校園內(nèi)的危險(xiǎn)行為，以避免和減少安全隱患的發(fā)生。
但原告海林市高級(jí)中學(xué)并未發(fā)現(xiàn)并制止被告李某某、王某某、溫某某的追逐行為，導(dǎo)致他人受傷，存在管理上的過(guò)失和疏忽。
原告海林市高級(jí)中學(xué)雇傭60多歲的王世豐從事門衛(wèi)工作并無(wú)不妥，但是安排王世豐在22點(diǎn)學(xué)生放學(xué)時(shí)在校門口值班維持秩序工作，考慮到當(dāng)時(shí)天色昏暗、學(xué)生眾多且活潑好動(dòng)的特點(diǎn)及王世豐的身體條件，原告海林市高級(jí)中學(xué)在這一安排上存在一定的過(guò)失。
綜上，原告海林市高級(jí)中學(xué)也應(yīng)該對(duì)王世豐的受傷承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即30%的責(zé)任。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。
案外人王世豐與本案原告海林市高級(jí)中學(xué)系雇傭關(guān)系，王世豐在原告處從事門衛(wèi)工作。
王世豐被李某某撞傷后，請(qǐng)求原告海林市高級(jí)中學(xué)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告海林市高級(jí)中學(xué)依照（2016）黑1083民初541號(hào)民事判決書履行了127008.99元的賠償責(zé)任后，可以向?qū)嶋H侵權(quán)人李某某、王某某、溫某某追償。
又因原告海林市高級(jí)中學(xué)需對(duì)王世豐的受傷承擔(dān)30%的民事責(zé)任，故其應(yīng)按40%的比例向李某某追償50803.60元，按15%的比例向王某某的監(jiān)護(hù)人吳某某追償19051.35元，按15%的比例向溫某某的監(jiān)護(hù)人溫海波、林某某追償19051.35元。
被告溫海波、林某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十八條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第161條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第七條、第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)按40%比例給付原告海林市高級(jí)中學(xué)賠償金、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用等共計(jì)50803.60元，如被告李某某無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，由扶養(yǎng)人李某、崔某某墊付；被告王某某的監(jiān)護(hù)人吳某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)按15%比例給付原告海林市高級(jí)中學(xué)賠償金、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用等共計(jì)19051.35元；被告溫某某的監(jiān)護(hù)人溫海波、林某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)按15%比例給付原告海林市高級(jí)中學(xué)賠償金、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用等共計(jì)19051.35元；
二、駁回原告海林市高級(jí)中學(xué)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2860.18元，由原告海林市高級(jí)中學(xué)負(fù)擔(dān)858.05元，被告李某某、被告王某某的監(jiān)護(hù)人吳某某、被告溫某某的監(jiān)護(hù)人溫海波、林某某負(fù)擔(dān)2002.13元。

審判長(zhǎng)：楊啟興

書記員：王明爽