海林市高級中學
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務所）
李某某
李某
崔某某
張齊林（黑龍江森林律師事務所）
王某某
吳某某
溫某某
溫海波
林某某

原告:海林市高級中學，住所地黑龍江省海林市。
法定代表人:王世杰，該學校校長。
委托代理人:吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務所律師。
被告:李某某，男，漢族,住黑龍江省海林市。
被告:李某（李某某父親），男，漢族,住黑龍江省海林市。
被告:崔某某（李某某母親），女，漢族,住黑龍江省海林市。
委托代理人:張齊林，黑龍江森林律師事務所律師。
被告:王某某，男，漢族,住黑龍江省海林市。
被告:吳某某（王某某母親），女，漢族,住黑龍江省海林市。
被告:溫某某，男，漢族,住黑龍江省海林市。
被告:溫海波（溫某某父親），男，漢族,住黑龍江省海林市。
被告:林某某（溫某某母親），女，漢族,住黑龍江省海林市。
原告海林市高級中學與被告李某某、李某、崔某某、王某某、吳某某、溫某某、溫海波、林某某侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用簡易程序于2017年1月23日公開開庭進行了審理。
原告海林市高級中學的委托代理人吳紅偉、被告李某某、李某、崔某某及上述三被告的委托代理人張齊林、被告王某某、吳某某、溫某某到庭參加訴訟，被告溫海波、林某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海林市高級中學向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令8被告連帶承擔給付原告向王世豐支付的誤工費6565.64元、護理費21650.38元、交通費200元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金76870.60元、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費8000元，案件受理費、鑒定費共4772.37元，以上合計共127008.99元；2、本案的訴訟費用由8被告承擔。
事實和理由:被告李某某、王某某、溫某某系原告海林市高級中學2016年度的高三學生。
王世豐自2012年8月24日開始受原告雇傭做門衛(wèi)工作。
2016年3月23日晚22時許，高三年級學生放學時，被告李某某、王某某、溫某某在校園內(nèi)追逐，李某某在前面跑，王某某、溫某某在后面追，出校園門口時，在李某某回頭看王某某、溫某某的過程中，將正在學校門口值班維持秩序的王世豐撞倒摔傷。
王世豐受傷后入住海林市人民醫(yī)院治療15天。
王世豐出院后，于2016年4月28日以提供勞務者受害責任糾紛案由將原告訴至海林市人民法院，要求原告承擔賠償責任。
海林市人民法院于2016年7月6日作出了（2016）黑1083民初541號民事判決書，判決原告承擔誤工費、案件受理費、鑒定費等共計127008.99元。
現(xiàn)該判決書已經(jīng)生效，因王世豐所受傷害系被告李某某、溫某某、王某某侵權(quán)行為所致，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第二十八條之規(guī)定，應由被告李某某、溫某某、王某某承擔賠償責任。
另外，在實施侵權(quán)行為時，被告李某某已滿18歲，被告溫某某、王某某未滿18歲，被告李某、崔某某系被告李某某的扶養(yǎng)人；溫海波、林某某、吳某某分別系被告溫某某、王某某的監(jiān)護人。
被告李某某、李某、崔某某辯稱:1、原告海林市高級中學未對三被告在校學習期間盡到安全教育管理職責，并且在校門口設置60多歲的老年人維持秩序，管理不到位，導致案外人王世豐受傷，應對王世豐的損傷承擔主要責任；2、王世豐的身體損傷是三被告共同實施的侵權(quán)行為所致，三被告應按比例或平均承擔賠償責任；3、案外人王世豐自身也有一定過錯，也應承擔一定責任。
被告王某某、吳某某辯稱，沒有責任，不應該承擔賠償責任。
因為被告李某某撞倒案外人王世豐的時候，被告王某某離的很遠，不知情。
被告溫某某辯稱，沒有責任，不應該承擔賠償責任。
因為被告李某某撞倒案外人王世豐的時候，被告溫某某離的很遠，不知情。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二和被告李某某、李某、崔某某提供的證據(jù)一的形式要件，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:
1、對于被告李某某、李某、崔某某提供的證據(jù)一，原、被告雙方對其形式要件無異議，對證明的問題中關于被告李某某將王世豐撞倒、王世豐是原告學校的門衛(wèi)部分予以采信；經(jīng)庭審核實，被告李某某、王某某、溫某某在校園內(nèi)僅有追逐的行為，并無打鬧，故對原告證明問題中被告李某某、王某某、溫某某三人放學出校門口時互相打鬧部分不予采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，確認本案事實如下:
2016年3月23日晚22時，海林市高級中學高三年級學生放學，被告李某某與被告王某某在前面并排走，被告溫某某在二人身后約10米處。
因被告李某某在課堂上給被告王某某、溫某某起“外號”，故溫某某在后面喊王某某，意欲讓王某某抓住李某某。
見此情況，李某某連忙逃跑，王某某、溫某某二人在后面追趕。
李某某跑至校門口處時，將正在學校校門口值班維持秩序的門衛(wèi)王世豐撞倒摔傷。
王世豐受傷后，入住海林市人民醫(yī)院治療15天。
期間，被告李某某墊付醫(yī)療費16000元，被告王某某墊付醫(yī)療費2000元，被告溫某某墊付醫(yī)療費2000元。
王世豐出院后，于2016年4月28日以提供勞務者受害責任糾紛案由將原告海林市高級中學訴至海林市人民法院，要求原告承擔除醫(yī)藥費外的賠償責任。
海林市人民法院于2016年7月6日作出了（2016）黑1083民初541號民事判決書，判決原告海林市高級中學給付案外人王世豐誤工費6565.64元、護理費21650.38元、交通費200元、伙食補助費450元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金76870.60元，精神損害撫慰金4000元，后續(xù)治療費8000元，合計122236.62元。
另外案件受理費、鑒定費等合計4772.37元，由原告海林市高級中學負擔。
原告海林市高級中學于2016年7月25日給付案外人王世豐127008.99元，王世豐向原告出具127008.99元收據(jù)一張。
原告認為，王世豐所受傷害系被告李某某、溫某某、王某某侵權(quán)行為所致，應由被告李某某、溫某某、王某某承擔賠償責任，故訴至人民法院。
本院認為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔賠償責任。
本案中，被告李某某系完全民事行為能力人，有一定的預見能力和掌控自己行為的能力。
李某某在放學時，應該預測到在天色黑暗、學生密集的場所急速奔跑極易造成他人人身傷害的后果，但其卻放任自己奔跑的行為，直接導致將案外人王世豐撞傷的事實，對此李某某應當承擔主要的民事責任，即40%的責任。
二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。
無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。
本案被告王某某、溫某某二人的追逐行為沒有直接造成王世豐的人身傷害，但是他們的追逐行為卻是導致被告李某某急速奔跑并撞傷王世豐的主要原因，應當按照原因力比例各自承擔相應的賠償責任。
又因被告王某某、溫某某屬于限制民事行為能力人，且均無財產(chǎn)，造成他人損害的，應分別由王某某的監(jiān)護人吳某某、溫某某的監(jiān)護人溫海波、林某某承擔民事責任，即吳某某承擔15%的責任，溫海波、林某某共同承擔15%的責任。
對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
本案原告海林市高級中學在夜晚學生放學時，應當對學生進行積極地引導和管理，加強安全意識方面的教育和監(jiān)督，及時發(fā)現(xiàn)并制止學生在校園內(nèi)的危險行為，以避免和減少安全隱患的發(fā)生。
但原告海林市高級中學并未發(fā)現(xiàn)并制止被告李某某、王某某、溫某某的追逐行為，導致他人受傷，存在管理上的過失和疏忽。
原告海林市高級中學雇傭60多歲的王世豐從事門衛(wèi)工作并無不妥，但是安排王世豐在22點學生放學時在校門口值班維持秩序工作，考慮到當時天色昏暗、學生眾多且活潑好動的特點及王世豐的身體條件，原告海林市高級中學在這一安排上存在一定的過失。
綜上，原告海林市高級中學也應該對王世豐的受傷承擔相應的責任，即30%的責任。
雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。
雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。
雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。
案外人王世豐與本案原告海林市高級中學系雇傭關系，王世豐在原告處從事門衛(wèi)工作。
王世豐被李某某撞傷后，請求原告海林市高級中學承擔賠償責任。
原告海林市高級中學依照（2016）黑1083民初541號民事判決書履行了127008.99元的賠償責任后，可以向?qū)嶋H侵權(quán)人李某某、王某某、溫某某追償。
又因原告海林市高級中學需對王世豐的受傷承擔30%的民事責任，故其應按40%的比例向李某某追償50803.60元，按15%的比例向王某某的監(jiān)護人吳某某追償19051.35元，按15%的比例向溫某某的監(jiān)護人溫海波、林某某追償19051.35元。
被告溫海波、林某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十八條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第161條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第七條、第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)按40%比例給付原告海林市高級中學賠償金、訴訟費及鑒定費用等共計50803.60元，如被告李某某無經(jīng)濟收入，由扶養(yǎng)人李某、崔某某墊付；被告王某某的監(jiān)護人吳某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)按15%比例給付原告海林市高級中學賠償金、訴訟費及鑒定費用等共計19051.35元；被告溫某某的監(jiān)護人溫海波、林某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)按15%比例給付原告海林市高級中學賠償金、訴訟費及鑒定費用等共計19051.35元；
二、駁回原告海林市高級中學的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2860.18元，由原告海林市高級中學負擔858.05元，被告李某某、被告王某某的監(jiān)護人吳某某、被告溫某某的監(jiān)護人溫海波、林某某負擔2002.13元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔賠償責任。
本案中，被告李某某系完全民事行為能力人，有一定的預見能力和掌控自己行為的能力。
李某某在放學時，應該預測到在天色黑暗、學生密集的場所急速奔跑極易造成他人人身傷害的后果，但其卻放任自己奔跑的行為，直接導致將案外人王世豐撞傷的事實，對此李某某應當承擔主要的民事責任，即40%的責任。
二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。
無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。
本案被告王某某、溫某某二人的追逐行為沒有直接造成王世豐的人身傷害，但是他們的追逐行為卻是導致被告李某某急速奔跑并撞傷王世豐的主要原因，應當按照原因力比例各自承擔相應的賠償責任。
又因被告王某某、溫某某屬于限制民事行為能力人，且均無財產(chǎn)，造成他人損害的，應分別由王某某的監(jiān)護人吳某某、溫某某的監(jiān)護人溫海波、林某某承擔民事責任，即吳某某承擔15%的責任，溫海波、林某某共同承擔15%的責任。
對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
本案原告海林市高級中學在夜晚學生放學時，應當對學生進行積極地引導和管理，加強安全意識方面的教育和監(jiān)督，及時發(fā)現(xiàn)并制止學生在校園內(nèi)的危險行為，以避免和減少安全隱患的發(fā)生。
但原告海林市高級中學并未發(fā)現(xiàn)并制止被告李某某、王某某、溫某某的追逐行為，導致他人受傷，存在管理上的過失和疏忽。
原告海林市高級中學雇傭60多歲的王世豐從事門衛(wèi)工作并無不妥，但是安排王世豐在22點學生放學時在校門口值班維持秩序工作，考慮到當時天色昏暗、學生眾多且活潑好動的特點及王世豐的身體條件，原告海林市高級中學在這一安排上存在一定的過失。
綜上，原告海林市高級中學也應該對王世豐的受傷承擔相應的責任，即30%的責任。
雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。
雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。
雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。
案外人王世豐與本案原告海林市高級中學系雇傭關系，王世豐在原告處從事門衛(wèi)工作。
王世豐被李某某撞傷后，請求原告海林市高級中學承擔賠償責任。
原告海林市高級中學依照（2016）黑1083民初541號民事判決書履行了127008.99元的賠償責任后，可以向?qū)嶋H侵權(quán)人李某某、王某某、溫某某追償。
又因原告海林市高級中學需對王世豐的受傷承擔30%的民事責任，故其應按40%的比例向李某某追償50803.60元，按15%的比例向王某某的監(jiān)護人吳某某追償19051.35元，按15%的比例向溫某某的監(jiān)護人溫海波、林某某追償19051.35元。
被告溫海波、林某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十八條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第161條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第七條、第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)按40%比例給付原告海林市高級中學賠償金、訴訟費及鑒定費用等共計50803.60元，如被告李某某無經(jīng)濟收入，由扶養(yǎng)人李某、崔某某墊付；被告王某某的監(jiān)護人吳某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)按15%比例給付原告海林市高級中學賠償金、訴訟費及鑒定費用等共計19051.35元；被告溫某某的監(jiān)護人溫海波、林某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)按15%比例給付原告海林市高級中學賠償金、訴訟費及鑒定費用等共計19051.35元；
二、駁回原告海林市高級中學的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2860.18元，由原告海林市高級中學負擔858.05元，被告李某某、被告王某某的監(jiān)護人吳某某、被告溫某某的監(jiān)護人溫海波、林某某負擔2002.13元。

審判長：楊啟興

書記員：王明爽