上訴人（原審被告）：海林市方某供熱站，住所地：黑龍江省海林市。
法定代表人：林偉。
委托訴訟代理人：陳志國(guó)，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：海林市衣衣不舍名品服裝店，住所地：黑龍江省海林市。
經(jīng)營(yíng)者：徐盟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：黑龍江省海林市，現(xiàn)居住地：黑龍江省海林市
委托訴訟代理人：徐巖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海林市衣衣不舍名品服裝店員工，住所地：黑龍江省海林市。

上訴人海林市方某供熱站（以下簡(jiǎn)稱方某供熱站）因與被上訴人海林市衣衣不舍名品服裝店（以下簡(jiǎn)稱衣衣不舍服裝店）合同糾紛一案，不服黑龍江省海林市人民法院（2016）黑1083民初1224號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月16日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人方某供熱站的委托訴訟代理人陳志國(guó)、被上訴人衣衣不舍服裝店的經(jīng)營(yíng)者徐盟及其委托訴訟代理人徐巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
方某供熱站上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求撤銷一審判決，撤銷2016年11月3日上訴人與被上訴人簽訂的供熱合同補(bǔ)償協(xié)議或?qū)⒈景赴l(fā)回重審;二、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月3日，上訴人在相信被上訴人提供的各項(xiàng)補(bǔ)償項(xiàng)目、補(bǔ)償數(shù)額客觀真實(shí)的情況下，同意給被上訴人以補(bǔ)償，上訴人與被上訴人簽訂供熱合同補(bǔ)償協(xié)議。上訴人在簽訂補(bǔ)償協(xié)議后，發(fā)現(xiàn)被上訴人提供的部分補(bǔ)償項(xiàng)目數(shù)額與客觀實(shí)際情況不符，如電費(fèi)消費(fèi)數(shù)額與實(shí)際消費(fèi)相差一倍以上，被上訴人向上訴人提供的2012年1月至2016年6月間，每月電費(fèi)為500元，而實(shí)際電費(fèi)為244元。被上訴人的行為構(gòu)成民事欺詐，原供熱補(bǔ)償協(xié)議應(yīng)予撤銷，上訴人拒絕按原補(bǔ)償協(xié)議履行并提出反訴，請(qǐng)求撤銷該補(bǔ)償協(xié)議。

本院認(rèn)為，上訴人方某供熱站于2016年11月3日因供熱問(wèn)題給被上訴人衣衣不舍服裝店作出補(bǔ)償承諾，該補(bǔ)償承諾系上訴人的真實(shí)意思表示，補(bǔ)償承諾自到達(dá)被上訴人且被上訴人同意按照補(bǔ)償承諾履行時(shí)發(fā)生法律效力。上訴人作出補(bǔ)償承諾后，被上訴人已接收了補(bǔ)償承諾書(shū)并向海林市人民法院提起訴訟訴請(qǐng)上訴人按照補(bǔ)償承諾履行，被上訴人以實(shí)際行為表明接受并同意上訴人作出的補(bǔ)償承諾?，F(xiàn)上訴人以被上訴人提供的部分補(bǔ)償項(xiàng)目與實(shí)際情況不符構(gòu)成欺詐為由訴請(qǐng)撤銷補(bǔ)償承諾。本院認(rèn)為，欺詐是指以使人發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)為目的的故意行為，是行為人故意制造假相、隱瞞事實(shí)真相并可能使他人誤解上當(dāng)?shù)男袨?。本案中，上訴人與被上訴人是自愿協(xié)商達(dá)成的補(bǔ)償承諾，如對(duì)電費(fèi)的補(bǔ)償金額是按照月均500元標(biāo)準(zhǔn)，并非是以實(shí)際發(fā)生的金額為依據(jù)。上訴人無(wú)證據(jù)證明被上訴人在出具補(bǔ)償承諾時(shí)存在故意制造假相或隱瞞事實(shí)真相的做法，上訴人也無(wú)證據(jù)證明其在出具補(bǔ)償承諾時(shí)因被上訴人存在欺詐行為致使其違背了真實(shí)意思。本院對(duì)上訴人請(qǐng)求撤銷補(bǔ)償承諾的上訴主張不予支持。
綜上所述，上訴人方某供熱站的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7430元，由上訴人海林市方某供熱站負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　王　凡 審判員　柳冬梅 審判員　王　歡

書(shū)記員：蔡麗