海林市惠某小額貸款股份有限公司
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務(wù)所）
吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
楊丙信
陳某蓮

原告海林市惠某小額貸款股份有限公司，住所地黑龍江省海林市。
法定代表人秦緒強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地吉林省長春市。
法定代表人錢久海，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊丙信，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司會計(jì)，住所地黑龍江省海林市。
被告陳某蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地吉林省榆樹市。
原告海林市惠某小額貸款股份有限公司與被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陳某蓮借款合同糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理審判員王曉冬適用簡易程序于2016年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告海林市惠某小額貸款股份有限公司的委托代理人吳紅偉、被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人楊丙信到庭參加訴訟。
被告陳某蓮經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海林市惠某小額貸款股份有限公司訴稱，2014年9月1日被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告申請最高額借款4000000元。
當(dāng)日雙方簽訂4000000元借款合同，借款期限為12個(gè)月，借款利息為月利息20‰，一次性還本分次付息法還款。
2014年9月1日原告與陳麗娟、徐樹彬、被告陳某蓮簽訂最高額保證合同。
由保證人對被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的借款4000000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為主合同債務(wù)人的借款期限屆滿之日起2年。
2014年9月2日被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告借款2000000元，借款期限六個(gè)月；2014年9月18日被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告借款1700000元，借款期限為六個(gè)月。
二筆借款原告以轉(zhuǎn)帳方式匯至被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司銀行帳戶內(nèi)。
借款后，被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還借款本金320000元，利息613534元。
截止至2016年3月15日被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠原借款本金3380000元，利息624800元，本息合計(jì)4004800元。
現(xiàn)原告要求被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告借款本金3380000元，利息624800元，本息合計(jì)4004800元，案件審理期間、判決及執(zhí)行階段所產(chǎn)生的利息。
要求被告陳某蓮承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，借款事實(shí)存在，但在公司帳面上沒有體現(xiàn)，帳面已付借款利息189000元，此筆借款被告應(yīng)當(dāng)償還。
被告陳某蓮未答辯。
本院認(rèn)為，原告的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，對于二套公章，被告法人承認(rèn)這一事實(shí)，因此對合同的真實(shí)性本院予以采信。
證據(jù)二、借款憑證二份，收到借款本金確認(rèn)單二份、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳支付匯款單二份。
證明原告于2014年9月2日支付被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款2000000元、2014年9月18日支付被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款1700000元。
被告在收到借款后為原告出具確認(rèn)單二份。
證明原告履行了發(fā)放借款的義務(wù)。
被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，對原告出示的證據(jù)被告對其沒有異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明雙方簽訂借款合同后原告按合同約定履行了交付3700000元的借款義務(wù)。
被告對借款事實(shí)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)三、最高額保證合同一份。
證明擔(dān)保人與原告簽訂借款保證合同，為被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款4000000元承擔(dān)保證責(zé)任。
保證期限為借款期滿之日起二年。
被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對其形式要件沒有異議。
本院認(rèn)為，該合同形式要件合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陳某蓮未提交證據(jù)。
本院依職權(quán)對錢久海所作的詢問筆錄一份。
證明被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法人錢久海自認(rèn)公司有二套公章對外發(fā)生業(yè)務(wù)。
原告對其沒有異議。
被告對其沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
據(jù)此，結(jié)合原、被告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實(shí):
2014年9月1日被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告提交企業(yè)借款申請，要求向原告借款最高額4000000元。
當(dāng)日雙方簽訂借款合同，借款最高額為4000000元，借款期限為12個(gè)月，借款利率為20‰。
2014年9月1日原告與被告陳某蓮，陳麗娟、徐樹彬簽訂最高額保證合同。
由保證人陳某蓮、陳麗娟、徐樹彬?yàn)楸桓婕质≌箞D房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款4000000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2014年9月2日原告向被告發(fā)放借款2000000元，2014年9月18日原告向被告發(fā)放借款1700000元。
借款后，其中2000000本金被告償還320000元，給付利息281467元（2014年9月2日至2015年5月11日），2015年5月12日以后的利息未償還，截止到2016年3月15日尚欠利息352800元未給付；其中1700000元借款本金未償還，給付利息332067元（2014年9月18日至2015年7月9日），2015年7月10日至2016年3月15日尚欠利息272000元未給付。
原告要求被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還借款本息合計(jì)4004800元及2016年3月15日至審理期間利息。
要求被告陳某蓮承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
另查明，被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司有二套公章對外發(fā)生業(yè)務(wù)往來，與原告簽訂借款合同是其中一套。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。
本案原告與被告于2014年9月1日簽訂的最高額借款合同、最高額保證合同，是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同合法有效。
原告按協(xié)議約定分別將借款2000000元、1700000元交付給被告，履行了交付借款的義務(wù)。
借款后，被告償還2000000元借款本金320000元，償還該筆借款利息281467元（2014年9月2日-2015年5月11日）。
其中170萬元本金未償還，償還該筆借款利息332067元（2014年9月18日-2015年7月9日）。
剩余借款本金3380000元（第一筆1680000元、第二筆1700000元）及利息未償還。
被告的行為違反合同的約定及法律規(guī)定，原告要求被告償還借款本金3380000元的主張事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告支付624800元利息及審理期間的利息。
本院認(rèn)為，按雙方約定月息20‰標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2016年6月27日，被告應(yīng)償還原告1680000元借款本金的利息為459200.09元、1700000元借款本金的利息為393266.66元。
故對原告要求給付借款利息至判決之日的主張，因其請求符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
要求被告陳某蓮承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告陳某蓮經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視其放棄抗辯權(quán)。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后5日內(nèi)償還原告海林市惠某小額貸款股份有限公司借款本金3380000元，利息852466.75元（1680000元自2016年5月12日至2016年6月27日按合同約定月息20‰標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、1700000元自2015年7月10日至2016年6月27日按合同約定月息20‰標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
2016年6月27日以后的利息按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；
二、被告陳某蓮對上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、被告陳某蓮對上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)42892.20元,減半收取21446.10元，保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，對于二套公章，被告法人承認(rèn)這一事實(shí)，因此對合同的真實(shí)性本院予以采信。
證據(jù)二、借款憑證二份，收到借款本金確認(rèn)單二份、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳支付匯款單二份。
證明原告于2014年9月2日支付被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款2000000元、2014年9月18日支付被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款1700000元。
被告在收到借款后為原告出具確認(rèn)單二份。
證明原告履行了發(fā)放借款的義務(wù)。
被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，對原告出示的證據(jù)被告對其沒有異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明雙方簽訂借款合同后原告按合同約定履行了交付3700000元的借款義務(wù)。
被告對借款事實(shí)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)三、最高額保證合同一份。
證明擔(dān)保人與原告簽訂借款保證合同，為被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款4000000元承擔(dān)保證責(zé)任。
保證期限為借款期滿之日起二年。
被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對其形式要件沒有異議。
本院認(rèn)為，該合同形式要件合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陳某蓮未提交證據(jù)。
本院依職權(quán)對錢久海所作的詢問筆錄一份。
證明被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法人錢久海自認(rèn)公司有二套公章對外發(fā)生業(yè)務(wù)。
原告對其沒有異議。
被告對其沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
據(jù)此，結(jié)合原、被告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實(shí):
2014年9月1日被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告提交企業(yè)借款申請，要求向原告借款最高額4000000元。
當(dāng)日雙方簽訂借款合同，借款最高額為4000000元，借款期限為12個(gè)月，借款利率為20‰。
2014年9月1日原告與被告陳某蓮，陳麗娟、徐樹彬簽訂最高額保證合同。
由保證人陳某蓮、陳麗娟、徐樹彬?yàn)楸桓婕质≌箞D房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款4000000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2014年9月2日原告向被告發(fā)放借款2000000元，2014年9月18日原告向被告發(fā)放借款1700000元。
借款后，其中2000000本金被告償還320000元，給付利息281467元（2014年9月2日至2015年5月11日），2015年5月12日以后的利息未償還，截止到2016年3月15日尚欠利息352800元未給付；其中1700000元借款本金未償還，給付利息332067元（2014年9月18日至2015年7月9日），2015年7月10日至2016年3月15日尚欠利息272000元未給付。
原告要求被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還借款本息合計(jì)4004800元及2016年3月15日至審理期間利息。
要求被告陳某蓮承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
另查明，被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司有二套公章對外發(fā)生業(yè)務(wù)往來，與原告簽訂借款合同是其中一套。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。
本案原告與被告于2014年9月1日簽訂的最高額借款合同、最高額保證合同，是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同合法有效。
原告按協(xié)議約定分別將借款2000000元、1700000元交付給被告，履行了交付借款的義務(wù)。
借款后，被告償還2000000元借款本金320000元，償還該筆借款利息281467元（2014年9月2日-2015年5月11日）。
其中170萬元本金未償還，償還該筆借款利息332067元（2014年9月18日-2015年7月9日）。
剩余借款本金3380000元（第一筆1680000元、第二筆1700000元）及利息未償還。
被告的行為違反合同的約定及法律規(guī)定，原告要求被告償還借款本金3380000元的主張事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告支付624800元利息及審理期間的利息。
本院認(rèn)為，按雙方約定月息20‰標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2016年6月27日，被告應(yīng)償還原告1680000元借款本金的利息為459200.09元、1700000元借款本金的利息為393266.66元。
故對原告要求給付借款利息至判決之日的主張，因其請求符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
要求被告陳某蓮承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告陳某蓮經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視其放棄抗辯權(quán)。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告吉林省展圖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后5日內(nèi)償還原告海林市惠某小額貸款股份有限公司借款本金3380000元，利息852466.75元（1680000元自2016年5月12日至2016年6月27日按合同約定月息20‰標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、1700000元自2015年7月10日至2016年6月27日按合同約定月息20‰標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
2016年6月27日以后的利息按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；
二、被告陳某蓮對上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、被告陳某蓮對上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)42892.20元,減半收取21446.10元，保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王曉冬

書記員：王明爽