原告：海林市豐某包裝有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市海林市。法定代表人：楊鶴鳴，該公司董事長。委托訴訟代理人：周輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海林市豐某包裝有限公司職員，住黑龍江省海林市。委托訴訟代理人：黃寶君，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。被告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省牡丹江市。

原告豐某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付貨款44755.20元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告從2014年7月9日起陸續(xù)在原告處購買貨物，截止到2017年10月12日，尚欠原告貨款44755.20元。此款經(jīng)原告多次催要，被告均以各種理由拖欠至今。因此，原告依法提出上述訴訟請(qǐng)求。被告宋某某辯稱，是2014年發(fā)生的業(yè)務(wù)，但是是三個(gè)老客和原告之間發(fā)生的交易，我不清楚。我只是負(fù)責(zé)收貨和保管。老客是從我這提貨，收貨當(dāng)天老客當(dāng)天提走。我給打的收貨單，但是貨款具體事宜我不知情。我就是保管員。2014年11月21日老客已經(jīng)全部和原告結(jié)清貨款。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭議的事實(shí)質(zhì)證和認(rèn)定情況如下：對(duì)于原告豐某公司提供的有爭議的證據(jù)的質(zhì)證和認(rèn)定：證據(jù)一、出庫單8份、對(duì)賬單1份（其中2014年8月5日的出庫單第四聯(lián)出門證為復(fù)印件）。意在證明：被告拖欠原告貨款數(shù)額。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議。但是原告出具的證據(jù)只是對(duì)賬單，是2014年11月21日之前發(fā)生的事。我去找原告要過這些單據(jù)，但是原告說該組單據(jù)都在財(cái)務(wù)處裝訂。所以，原告說在結(jié)賬單上注明貨款結(jié)清。2014年11月21日我們和原告結(jié)清全部貨款。本院認(rèn)為，對(duì)于2014年8月5日的出庫單第四聯(lián)出門證，結(jié)合原告提供的證據(jù)二（2014年8月5日的出庫單第二聯(lián)財(cái)務(wù)），予以確認(rèn)。對(duì)于2014年8月8日的出庫單，結(jié)合被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件（真實(shí)性）無異議的質(zhì)證意見，認(rèn)定該份證據(jù)形式要件有效。該組證據(jù)對(duì)應(yīng)的貨款均為墊板的貨款。被告主張全部結(jié)清但未提供證據(jù)予以佐證，故對(duì)被告的質(zhì)證意見不予采信。證據(jù)二、出庫單1份。意在證明：2014年8月5日的單據(jù)證明該貨是被告在原告處采購的。被告認(rèn)為，該份證據(jù)有我愛人的簽字，我認(rèn)可。但是這只是出庫憑證。本院認(rèn)為，結(jié)合被告的質(zhì)證意見，認(rèn)定有效。對(duì)于被告宋某某提供的有爭議的證據(jù)的質(zhì)證和認(rèn)定：證據(jù)一、收據(jù)一份（復(fù)印件）。意在證明：2014年11月21日三個(gè)老客經(jīng)我手收貨的框和墊板（成套）的貨款已經(jīng)全部結(jié)清。原告對(duì)形式要件沒有異議。對(duì)證明的問題有異議。收據(jù)是我們出的，但是只是框的貨款結(jié)清，墊板貨款沒有結(jié)清。本院認(rèn)為，原告對(duì)形式要件無異議，認(rèn)定形式要件有效。該收據(jù)明確載明“塑筐款，賬已結(jié)清”，所以，該收據(jù)不能證明被告待證明的墊板的貨款業(yè)已全部結(jié)清。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告宋某某于2014年7月5日購買原告墊板30000片。被告宋某某于2014年7月9日購買原告墊板80000片。被告宋某某于2014年7月27日購買原告墊板44400片。被告宋某某于2014年7月30日購買原告墊板10000片。被告宋某某于2014年8月2日購買原告墊板46000片。被告宋某某于2014年8月5日購買原告墊板50000片。被告宋某某于2014年8月8日購買原告墊板20000片。被告宋某某于2014年8月9日購買原告墊板22000片。被告購買的墊板數(shù)量合計(jì)302400片，每片墊板單價(jià)為0.148元，貨款合計(jì)44755.20元。至今，被告宋某某未給付上述貨款。
原告海林市豐某包裝有限公司（以下簡稱豐某公司）與被告宋某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序于2017年11月16日、2017年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告豐某公司的委托訴訟代理人黃寶君，被告宋某某于2017年11月16日到庭參加訴訟。原告豐某公司的委托訴訟代理人周輝，被告宋某某于2017年11月29日到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雖未簽訂書面買賣合同，但根據(jù)原告提供的墊板的出庫單，能夠證明原、被告之間已經(jīng)形成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。原、被告之間事實(shí)上形成的買賣合同關(guān)系合法有效。《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。被告欠原告貨款44755.20元未付的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。原、被告之間未明確約定貨款的具體給付時(shí)間，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。故被告應(yīng)當(dāng)在收到墊板的同時(shí)支付。所以，被告已違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)給付原告貨款44755.20元。被告主張其只是代案外人代收和保管墊板，以及已結(jié)算全部貨款，但未提供證據(jù)予以支持其該主張，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律不利后果。綜上，本院對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告的抗辯因沒有證據(jù)予以佐證，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第四十條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十二條規(guī)定，判決如下：

被告宋某某在本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告海林市豐某包裝有限公司墊板貨款44755.20元。案件受理費(fèi)918.88元，減半收取計(jì)459.44元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　許萬福