原告：海爾融資租賃(中國)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)楊高北路XXX號XXX幢4部位三層333室。
　　法定代表人：譚麗霞，董事長。
　　委托訴訟代理人：王謙，上海宏翰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：柯瓊，上海宏翰律師事務(wù)所律師。
　　被告：安徽省久旺機械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
　　法定代表人：趙河山，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：唐冠軍。
　　第三人：趙亮，男，1988年9月25日出生，漢族，住所地安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)長淮衛(wèi)鎮(zhèn)南灣村彭臺20號。
　　原告海爾融資租賃(中國)有限公司與被告安徽省久旺機械有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用簡易程序。本院于2018年2月14日依法追加趙亮為本案第三人。因第三人趙亮下落不明，本院對其公告送達了傳票、訴狀副本等應(yīng)訴材料，并將本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年8月24日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王謙、被告的委托訴訟代理人唐冠軍到庭參加訴訟，第三人經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付回購價款人民幣(以下幣種相同)222,970元，以及逾期付款利息(以222,970元為基數(shù)，自2017年7月22日起算至判決生效之日止，按每日萬分之五標準計算)；2、判令被告承擔律師費8,000元；3、判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年6月11日，原告與第三人簽訂了《售后回租協(xié)議》，約定第三人作為承租人以售后回租的方式向原告租用相應(yīng)設(shè)備，并按協(xié)議附件約定的金額自2016年10月15日起至2018年1月15日止向原告支付租金。同日，被告與原告簽訂《回購協(xié)議》，約定一旦第三人發(fā)生《售后回租協(xié)議》項下違約情形，被告承諾在原告提出回購要求后5個工作日內(nèi)向原告支付《回購通知書》所述的回購款，如被告未能按照《回購協(xié)議》約定的付款日按期足額向原告支付回購款，則被告須向原告支付未付總額每天萬分之五的罰息。嗣后，第三人在支付了首期租金后就不再支付剩余租金，經(jīng)原告多次催告后，第三人仍拒絕履行支付剩余各期租金的義務(wù)。原告遂按《回購協(xié)議》的約定于2017年4月10日向被告發(fā)送了《回購通知書》，要求被告于2017年4月15日前向原告支付回購價款，但被告僅于2017年7月21日支付4,000元，余款至今仍未支付。為維護原告自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告安徽省久旺機械有限公司辯稱，第三人已經(jīng)付清了《售后回租協(xié)議》項下的全部租金，該租金第三人已經(jīng)全部支付給了被告，被告已經(jīng)將其中部分租金代為支付給了原告，剩余的款項因原、被告之間有其他糾紛故被告沒有支付給原告，待原、被告的糾紛解決后，被告同意將第三人支付的租金交給原告。因第三人已經(jīng)按約履行了《售后回租協(xié)議》項下支付租金的義務(wù)，原告在未解除《售后回租協(xié)議》情況下無權(quán)要求被告回購涉案設(shè)備。
　　經(jīng)本院審理查明如下事實：
　　2016年6月11日，原告與第三人簽訂編號為HF-XDNJ-201605-146的《售后回租協(xié)議》，約定原告為出租人，第三人為承租人，承租人以協(xié)議約定的購買價將租賃物出售給出租人，并向出租人轉(zhuǎn)讓租賃物的所有權(quán)和處置權(quán)。在此基礎(chǔ)上，出租人同意向承租人出租租賃物，承租人同意向出租人承租租賃物。租賃物為：規(guī)格型號為LX1204d東方紅拖拉機1臺，金額177,000元；規(guī)格型號為9YG-1.4華德圓捆機2臺，金額為390,000元；合計金額567,000元。租賃物購買價款567,000元，首付款350,803元，保證金10,810元，首付款與保證金于出租人向承租人支付的購置價款中抵扣。出租人應(yīng)在滿足放款先決條件的情況下將購買價款凈額支付到承租人委托付款協(xié)議指定賬戶。租期共19期，租金為不等額租金，起租日為出租人向承租人支付第一筆款項之日，租金支付日為每個月的15日，具體為：2016年10月15日支付租金2,000元，2017年1月15日支付租金116,300元，2017年4月15日支付租金2,000元，2017年7月15日支付租金2,000元，2017年10月15日支付租金2,000元，2018年1月15日支付租金116,300元，其余租期內(nèi)的月份15日不需還款。該協(xié)議后附《售后回租協(xié)議一般條款》第4條約定“遲延罰金”：如承租人遲延支付本協(xié)議項下的任何到期應(yīng)付款項，則從到期日至實際付款日(包括任何法院、仲裁機構(gòu)判決/裁決之前、之日或之后)期間，承租人須就遲付款項按日息萬分之五向出租人支付遲延罰金。第15條約定“保證金”：保證金為承租人本協(xié)議項下義務(wù)履行的金錢質(zhì)押擔保，任何保證金均不計利息；若承租人發(fā)生違約或本協(xié)議因不可歸責于出租人的原因被解除后，則出租人有權(quán)以保證金按下述順序折抵以下款項：1)相關(guān)稅費；2)租賃物再處置產(chǎn)生的一切費用；3)承租人應(yīng)當向出租人支付的賠償金；4)一般條款第4條所述的遲延罰金；5)已到期未付租金；6)未到期租金?！５?6條約定“違約事件”：下列任何事件的發(fā)生構(gòu)成違約事件：1)承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款項；……。第17條約定“救濟”：如發(fā)生違約事件，出租人可以行使下列任何一項或多項救濟：1)宣布本協(xié)議項下租賃期限內(nèi)所有剩余未付租金全部立即到期應(yīng)付，并要求承租人支付此等款項；2)要求承租人支付遲延罰金；……8)以承租人交付的保證金(如有)按照本協(xié)議約定的順序進行抵扣出租人所有的應(yīng)付款項，若在抵扣后仍有不足部分，承租人應(yīng)繼續(xù)承擔支付義務(wù)；9)出租人有權(quán)向承租人要求支付違約金，違約金按照租賃物購買價款的百分之十計算，此項違約金條款適用于本合同項下任何違約行為，且可與其他違約責任一并施用。
　　同日，原告作為甲方、被告作為乙方簽訂《回購協(xié)議》，約定原、被告就原告與第三人(即承租人)簽訂的《售后回租協(xié)議》項下的租賃物達成回購協(xié)議。如承租人發(fā)生租賃協(xié)議項下違約，承租人連續(xù)兩期遲延履行租金支付義務(wù)或未足額履行租金支付義務(wù)累計三期(含)以上，導致原告與之租賃協(xié)議目的不能實現(xiàn)，被告應(yīng)按照本協(xié)議向原告履行回購義務(wù)?；刭彈l件成就時，被告應(yīng)當在原告提出回購要求5個工作日內(nèi)，按照回購價格向原告支付回購價款，并向承租人取回回購標的物，原告可以提供必要協(xié)助。被告應(yīng)向原告支付的回購標的物價格系承租人剩余未付租金總和(包括逾期租金與未到期租金)。具體金額以原告屆時出具的回購付款通知書所述為準?；刭弮r款支付后，租賃物所有權(quán)由原告轉(zhuǎn)移給被告。回購條件成就時，在原告以Email或快遞等方式向被告發(fā)出回購價款付款通知書后的5個工作日內(nèi)，被告應(yīng)向原告支付付款通知書項下規(guī)定的所有應(yīng)付金額。若被告未能按照本協(xié)議約定的付款日按期足額向原告支付全部回購款及其他相關(guān)款項，則被告必須承擔并向原告支付按照被告未支付款項總額的每天萬分之五計算的罰息。有關(guān)本協(xié)議的一切爭議，雙方首先應(yīng)友好協(xié)商解決，若協(xié)商不成雙方一致同意通過訴訟解決，訴訟管轄地為原告所在地。訴訟費用(包括律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等)由敗訴方承擔。
　　同日，原、被告及第三人簽訂《委托付款協(xié)議》，約定第三人委托原告將205,387元通過電匯的方式支付至被告賬戶。同日，被告向原告出具《款項確認函》，確認收到第三人支付的361,613元(包括首付款和保證金)，并視為原告已支付相應(yīng)金額的貨款。2016年6月22日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將205,387元支付給被告。
　　2016年10月14日、2017年1月16日、7月21日，被告法定代表人趙河山及被告分別向原告支付2,000元、11,630元、4,000元。
　　2017年4月10日，因承租人違約，原告向被告發(fā)出《回購通知書》，告知被告因承租人發(fā)生《售后回租協(xié)議》項下違約，已經(jīng)觸發(fā)《回購協(xié)議》項下被告的回購責任，原告要求被告在2017年4月15日向原告賬戶足額支付回購價款277,837.70元,其中承租人逾期租金104,670元、未到期租金122,300元，遲延罰金(遲延付款項日萬分之五計算)4,977.70元、違約金(租賃物購買價款10%)56,700元、抵扣租賃保證金10,810元。在被告足額支付回購價款和延遲罰金后，原告將租賃物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給被告。若被告未能按照本通知約定付款日按期足額向原告支付全部回購款及其他相關(guān)款項，則被告必須承擔并向原告按照被告未支付款項總額的每天萬分之五計算的罰息。被告未按時足額支付的，標的物所有權(quán)仍歸屬原告。后被告收到該《回購通知書》。
　　因被告未支付回購價款，2017年11月3日，原告委托上海宏翰律師事務(wù)所進行民事訴訟，并簽訂《委托代理協(xié)議》，約定一審階段律師費8,000元。2017年11月7日，上海宏翰律師事務(wù)所向原告開具律師費發(fā)票，金額為8,000元，備注為安徽久旺。2017年12月15日，原告向上海宏翰律師事務(wù)所支付包括本案訴訟費在內(nèi)的四個案件的律師費共計32,000元。
　　以上事實，由原、被告的各自陳述，以及原告提供的《回購協(xié)議》、《售后回租協(xié)議》、委托付款協(xié)議、款項確認函、資金收據(jù)、實際租金支付表、交通銀行電子回單、《回購通知書》、郵寄憑證、《委托代理協(xié)議》、律師費發(fā)票及付款憑證，被告提供的電子銀行回單等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實，本院予以確認。
　　本院認為，依法成立的合同對雙方具有拘束力。《售后回租協(xié)議》、《回購協(xié)議》均是各方真實意思的表示，各方理應(yīng)恪守。本案的爭議焦點是被告回購條件是否成就。對此，本院認為，原、被告的《回購協(xié)議》約定如承租人發(fā)生租賃協(xié)議項下的違約，被告即有義務(wù)向原告回購租賃物。本案中，第三人應(yīng)于2016年10月15日支付租金2,000元，2017年1月15日支付租金116,300元，2017年4月15日支付租金2,000元，2017年7月15日支付租金2,000元，2017年10月15日支付租金2,000元，2018年1月15日支付租金116,300元，但第三人僅向原告足額支付了第一期租金2000元，2017年1月15日的租金一直未足額支付。至今，第三人共計僅支付租金17,630元，已經(jīng)構(gòu)成《售后回租協(xié)議》項下之違約，被告的回購條件已成就。被告辯稱第三人已經(jīng)向其付清了全部的租金，故第三人不存在違約。但根據(jù)《售后回租協(xié)議》的約定，第三人按約應(yīng)向原告支付租金，第三人向被告支付租金的行為不能視為第三人已經(jīng)完成了該合同項下支付租金的義務(wù)。且被告提供的第三人支付租金的收據(jù)系被告自制，原告對真實性也不予確認。另外，原告是否解除與第三人的《售后回租協(xié)議》并不影響被告回購義務(wù)的成就。根據(jù)《回購協(xié)議》的約定，回購標的物價格系承租人剩余未付租金總和?，F(xiàn)原告要求被告以承租人未付租金222,970元向原告支付回購價款，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。此外，本院注意到第三人曾向原告支付過10,810元的保證金，根據(jù)《售后回租協(xié)議》的約定，若第三人發(fā)生違約，原告有權(quán)以保證金按照稅費、處置費用、賠償金、遲延罰金、到期未付租金、未到期租金的順序折抵相應(yīng)款項。本案中考慮到第三人存在逾期支付租金勢必產(chǎn)生遲延罰金，而原告向被告主張的回購款中并未包含該部分遲延罰金，且原、被告簽訂的《回購協(xié)議》中對于回購標的物價格的約定中也未涉及第三人支付的保證金，故第三人支付原告的保證金本院不在被告應(yīng)付原告的回購款中扣除，該保證金原告與第三人可以另案處理。綜上，被告應(yīng)當按照《回購協(xié)議》約定，向原告支付回購款222,970元?，F(xiàn)被告未按《回購協(xié)議》的約定于原告發(fā)出《回購通知書》后的5個工作日支付回購款，已經(jīng)構(gòu)成違約，原告主張自最后一次還款日即2017年7月21日起主張被告逾期付款違約金，符合雙方的約定，本院予以支持。關(guān)于違約金的計算標準，原告按《回購協(xié)議》約定的每日萬分之五標準主張違約金在法律允許范圍內(nèi)。本院亦予以支持。原、被告簽訂的《回購協(xié)議》約定律師費用由敗訴方承擔，本案中因被告未按《回購協(xié)議》支付回購款，導致原告為此支付律師費，該費用應(yīng)由被告承擔，故本院對原告主張被告承擔律師費損失8,000元的訴訟請求予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安徽省久旺機械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告海爾融資租賃(中國)有限公司回購款222,970元；
　　二、被告安徽省久旺機械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告海爾融資租賃(中國)有限公司違約金(以222,970元為基數(shù)，自2017年7月22日起，按每日萬分之五標準，計算至判決生效之日止)；
　　三、被告安徽省久旺機械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告海爾融資租賃(中國)有限公司律師費損失8,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,946元，公告費560元，合計5,506元，由被告安徽省久旺機械有限公司負擔。
　　如不服本判決，原告海爾融資租賃(中國)有限公司與被告安徽省久旺機械有限公司可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：趙傳偉

書記員：黃??鑫