原告：海爾融資租賃股份有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)楊高北路XXX號(hào)XXX幢4部位三層333室。
　　法定代表人：譚麗霞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王磊，上海周祖琪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：白藝偉，女。
　　被告：上海車某汽車租賃有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周航，總經(jīng)理。
　　被告：北京東方車某信息技術(shù)有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：王菲,總經(jīng)理。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：金祺，上海恒為律師事務(wù)所律師。
　　原告海爾融資租賃股份有限公司與被告上海車某汽車租賃有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“上海車某公司”)、北京東方車某信息技術(shù)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“東方車某公司”)融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年6月26日、12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王磊、被告東方車某公司的委托訴訟代理人金祺到庭參加了第一次訴訟，被告上海車某公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理；原告委托訴訟代理人王磊、白藝偉、被告上海車某公司、東方車某公司共同的委托代理人金祺到庭參加了第二次訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告海爾融資租賃股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告上海車某公司賠償原告損失人民幣461,305元；2、請(qǐng)求被告上海車某公司賠償原告合同解除前延遲罰金113,792.78元(自2016年11月18日起算至2018年3月22日)；3、被告上海車某公司賠償原告解除后延遲罰金(以919,865.58元為基數(shù)，每日萬分之五計(jì)，自2018年3月23日至實(shí)際償付之日止)；4、請(qǐng)求被告上海車某公司賠償原告律師費(fèi)125,000元；5、請(qǐng)求被告上海車某公司承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)；6、被告東方車某公司對(duì)被告上海車某公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1、判令兩被告賠償原告損失527,350元；2、判令兩被告支付原告截至2018年3月22日(即合同解除日)的遲延罰金126,166元及自2018年3月23日起至實(shí)際清償日止的遲延罰金(以1,262,561元為基數(shù)，按每日萬分之五計(jì)算)；3、判令兩被告償付原告律師費(fèi)125,000元；4、判令被告支付原告停車費(fèi)555元及維修費(fèi)116.86元。
　　事實(shí)與理由：原告(出租人)與被告上海車某公司(承租人)于2015年6月30日簽訂一份《售后回租協(xié)議》【協(xié)議編號(hào)：HF-ZHJT-201506-054】,雙方成立融資租賃法律關(guān)系。同日，原告與被告東方車某公司簽訂《公司保證合同》【合同編號(hào)：HF-ZHJT-201506-054-G01】，約定被告東方車某公司就《售后回租協(xié)議》項(xiàng)下原告對(duì)被告上海車某公司的全部債權(quán)向原告提供無條件和不可撤銷的連帶保證責(zé)任。
　　在《售后回租協(xié)議》簽訂后，原告如約履行了《售后回租協(xié)議》項(xiàng)下的義務(wù)，然而被告上海車某公司卻未按照雙方約定支付租金，違反了《售后回租協(xié)議》項(xiàng)下的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成嚴(yán)重違約。經(jīng)原告多次催告，其仍怠于履行付款義務(wù)，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。據(jù)此，原告已經(jīng)于2017年5月17日依法提起訴訟解除了《售后回租協(xié)議》。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方簽訂的《售后回租協(xié)議》的約定，原告有權(quán)要求被告賠償因《售后回租協(xié)議》提前解除而導(dǎo)致原告產(chǎn)生的損失及各項(xiàng)費(fèi)用，具體是：一、因《售后回租協(xié)議》提前解除而給原告造成的損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條規(guī)定，“出租人依照本解釋第十二條的規(guī)定請(qǐng)求解除融資租賃合同，同時(shí)請(qǐng)求收回租賃物并賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持?！痹摻忉屵M(jìn)一步規(guī)定，損失賠償?shù)姆秶?，是承租人全部未付租金及其他費(fèi)用與收回租賃物價(jià)值的差額，加之融資租賃合同到期后租賃物的殘值。據(jù)此，原告有權(quán)主張被告上海車某公司按照上述規(guī)定向原告賠償損失。二、原告因取回車輛而產(chǎn)生的必要費(fèi)用。《售后回租協(xié)議》第17條約定，如發(fā)生違約事件，原告可行使下列任何一項(xiàng)或多項(xiàng)救濟(jì)：……(f)要求被告上海車某公司承擔(dān)原告因行使本協(xié)議項(xiàng)下任何權(quán)利和救濟(jì)而產(chǎn)生的全部費(fèi)用，包括但不限于取回、運(yùn)輸、維修、翻新、評(píng)估、出賣和出租租賃車輛所產(chǎn)生的一切費(fèi)用，以及為權(quán)利救濟(jì)而支付的律師費(fèi)、訴訟或仲裁費(fèi)用。據(jù)此，在被告上海車某公司出現(xiàn)嚴(yán)重違約行為后，原告為取回案涉車輛支出必要的停車費(fèi)、充電費(fèi)以及拖車費(fèi)，共計(jì)50,400元，該等費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告上海車某公司承擔(dān)。三、原告代為承擔(dān)的車輛違章罰款及行政罰款?！妒酆蠡刈鈪f(xié)議》第12條約定，出租人不承擔(dān)因租賃車輛使用或駕駛而產(chǎn)生的任何損失，承租人同意向出租人賠償因?yàn)槌凶馊说男袨榛蚴韬龆鴮?dǎo)致的任何損失。另根據(jù)《中華人民共和國合同法》的有關(guān)規(guī)定，承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管、使用租賃物，在承租人占有和使用租賃物期間，因承租人的違法或其他不當(dāng)行為所造成的損失，應(yīng)當(dāng)由承租人承擔(dān)。被告上海車某公司占有和使用租賃車輛期間形成違章罰款及行政處罰款共計(jì)4,650元。根據(jù)《售后回租協(xié)議》的上述約定及相關(guān)法律規(guī)定，該等損失應(yīng)由被告上海車某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴至法院，訴請(qǐng)如前。
　　被告上海車某公司、東方車某公司答辯稱，不同意原告訴請(qǐng)，第一，本案系爭(zhēng)的售后回租協(xié)議已經(jīng)由上海市浦東新區(qū)人民法院(2017)滬0115民初52138號(hào)案件民事調(diào)解結(jié)案，在該案中原告曾向被告東方車某公司主張要求承擔(dān)連帶責(zé)任，調(diào)解中原告主動(dòng)撤回對(duì)被告東方車某公司的起訴，因此認(rèn)為本案系爭(zhēng)售后回租協(xié)議已經(jīng)由生效判決全案裁判，本案屬于訟累，原告訴請(qǐng)不應(yīng)該支持，被告東方車某公司不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；第二，如果法院認(rèn)為本案仍然應(yīng)該繼續(xù)裁判，被告東方車某公司認(rèn)為原告就系爭(zhēng)售后回租協(xié)議不存在任何損失，車輛已經(jīng)全部由原告收回，原告訴請(qǐng)沒有合同、事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回；訴請(qǐng)4不認(rèn)可；訴請(qǐng)5訴訟費(fèi)保全費(fèi)由法院依法處理，本案屬于訟累應(yīng)該原告承擔(dān)；訴請(qǐng)6被告東方車某公司不需要承擔(dān)保證責(zé)任。如果本案需要繼續(xù)審理，對(duì)訴請(qǐng)金額有異議，在訴請(qǐng)1-3，本案全部車輛已經(jīng)被原告收回，訴請(qǐng)計(jì)算有異議；收回租賃物價(jià)值嚴(yán)重偏離收回時(shí)的實(shí)際價(jià)值；合同在原告方強(qiáng)行收回車輛時(shí)已經(jīng)解除，此時(shí)合同目的已無法實(shí)現(xiàn)，認(rèn)為合同解除日是2017年7月6日。
　　針對(duì)被告的辯稱，原告補(bǔ)充：關(guān)于上一個(gè)案件調(diào)解撤回對(duì)被告東方車某公司起訴的原因，因?yàn)樵摪冈V請(qǐng)不涉及金錢給付義務(wù)，金錢給付案件由本案及(2018)滬0115民初11282號(hào)案件審理，所以對(duì)于原告主張承擔(dān)保證責(zé)任的，當(dāng)時(shí)撤回了對(duì)被告東方車某公司的請(qǐng)求，只是程序上的撤回，不是實(shí)體上放棄權(quán)利；關(guān)于車輛收回，根據(jù)(2017)滬0115民初52138號(hào)調(diào)解書，車輛登記在被告上海車某公司名下，雖然物理上車輛已經(jīng)返還給原告，但是權(quán)利上沒有進(jìn)行變更，所以不能算完全返還，相應(yīng)損失是持續(xù)狀態(tài)，根據(jù)上次調(diào)解書，返還的車輛共計(jì)9部車，還有一部車沒有收到，9部車的所有權(quán)變更被告上海車某公司也沒有配合變更，原告已經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)質(zhì)證，被告上海車某公司、東方車某公司對(duì)原告提供的《售后回租協(xié)議》、車輛抵押協(xié)議、資金收據(jù)、機(jī)動(dòng)車注冊(cè)登記摘要、人行動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記無異議；對(duì)公司連帶保證合同真實(shí)性無異議，但保證合同5.1條約定，被保證人無論基于何種原因未能按時(shí)履行義務(wù)或支付款項(xiàng)時(shí)，保證人承擔(dān)責(zé)任，本案被告上海車某公司尚未喪失清償能力，被告東方車某公司無需承擔(dān)責(zé)任，且原告已經(jīng)在52138案件中已經(jīng)放棄了對(duì)被告東方車某公司的權(quán)利；對(duì)(2017)滬0115民初52138號(hào)民事調(diào)解書、聘請(qǐng)律師合同、律師費(fèi)發(fā)票、付款回單的真實(shí)性無異議；原告對(duì)被告提供的(2017)滬0115民初52138號(hào)民事起訴狀、調(diào)解筆錄及調(diào)解書、海易出行車輛交接單(8頁)真實(shí)性無異議，認(rèn)可被告東方車某公司舉證的8臺(tái)車已經(jīng)歸還，后面又還了一輛車。因原、被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以認(rèn)定。兩被告對(duì)(2017)滬0115民初52138號(hào)案件中原告于2018年2月9日提交的《變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書》真實(shí)性無異議。原、被告對(duì)法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定報(bào)告無異議，被告要求在本案中一并處理其墊付的鑒定費(fèi)用20,000元。
　　經(jīng)審理查明，原告(出租人)與被告上海車某公司(承租人)于2015年6月30日簽訂一份《售后回租協(xié)議》【協(xié)議編號(hào)：HF-ZHJT-201506-054】,約定原告向被告上海車某公司購買豐田普銳斯轎車共計(jì)十輛并出租給被告上海車某公司，租賃物總價(jià)款2,129,798元，租金為不等額租金，租期共36期，每月一期，期末支付。如被告上海車某公司遲延支付本協(xié)議項(xiàng)下的任何到期應(yīng)付款項(xiàng)，自到期日至實(shí)際付款日期間，被告上海車某公司須就遲付款項(xiàng)按日息萬分之五向出租人支付遲延罰金。被告上海車某公司未支付任何一期租金或其他任何到期款項(xiàng)，構(gòu)成違約，原告有權(quán)解除本協(xié)議，要求被告上海車某公司承擔(dān)原告因行使本協(xié)議項(xiàng)下任何權(quán)利和救濟(jì)而產(chǎn)生的全部費(fèi)用，包括但不限于取回、拆除、貯存、運(yùn)輸、維修、翻新、評(píng)估、出賣和出租租賃物所產(chǎn)生的一切費(fèi)用，以及為權(quán)利救濟(jì)而支付的律師費(fèi)、訴訟或仲裁費(fèi)用。原告亦有權(quán)要求被告上海車某公司賠償其因被告上海車某公司的違約事件造成的損失。原告采取上述救濟(jì)措施所得的款項(xiàng)，由原告自主決定按下列順序清償相關(guān)款項(xiàng)：1)相關(guān)稅費(fèi)；2)租賃物再處置所產(chǎn)生的一切費(fèi)用；3)被告上海車某公司應(yīng)當(dāng)向原告支付的賠償款項(xiàng)；4)第4條所述的遲延罰金；5)到期未付租金：6)未到期租金。同日，被告上海車某公司向原告出具《資金收據(jù)》，載明已收到原告支付的購買價(jià)款2,129,798.90元。2015年8月21日，原告至中國人民銀行征信中心辦理了上述《售后回租協(xié)議》的融資租賃業(yè)務(wù)登記。
　　2015年6月30日，原告與被告上海車某公司簽訂《車輛抵押協(xié)議》(編號(hào)：HF-ZHJT-201506-054-M01)，約定將系爭(zhēng)《售后回租協(xié)議》項(xiàng)下的租賃物抵押與原告，為《售后回租協(xié)議》項(xiàng)下被告上海車某公司欠付原告的所有債務(wù)提供抵押擔(dān)保。抵押期限自抵押協(xié)議簽訂之日起至被擔(dān)保債務(wù)全部清償之日止。嗣后，租賃車輛辦理了以原告為抵押權(quán)人的抵押登記。
　　同日，原告與被告東方車某公司簽訂《公司保證合同》(編號(hào)：HF-ZHJT-201506-054-G01)，約定被告東方車某公司就《售后回租協(xié)議》項(xiàng)下原告對(duì)被告上海車某公司的全部債權(quán)向原告提供無條件和不可撤銷的連帶保證責(zé)任。
　　上述協(xié)議簽訂后，被告上海車某公司自2016年11月開始未按時(shí)支付租金。2017年5月17日，原告起訴至本院，要求解除原、被告的融資租賃合同、被告返還租賃物、支付逾期租金360,731.58元(計(jì)至2017年4月17日)，并清償遲延罰金共計(jì)人民幣20,321.21元(以每期到期應(yīng)付未付租金為基數(shù)，按日萬分之五的罰息利率，按逾期天數(shù)分段計(jì)算)至實(shí)際清償之日止；要求被告東方車某公司對(duì)被告上海車某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任等。案號(hào)為(2017)滬0115民初52138號(hào)。2018年2月9日，原告變更訴訟請(qǐng)求，撤回要求被告上海車某公司支付逾期租金360,731.58元(計(jì)至2017年4月17日)，并清償遲延罰金共計(jì)人民幣20,321.21元(以每期到期應(yīng)付未付租金為基數(shù)，按日萬分之五的罰息利率，按逾期天數(shù)分段計(jì)算)至實(shí)際清償之日止的訴訟請(qǐng)求。2018年3月22日，原告撤回對(duì)被告東方車某公司的訴訟請(qǐng)求。同日，原告與被告上海車某公司在本院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議：“一、雙方解除編號(hào)為HF-ZHJT-201506-054《售后回租賃協(xié)議》；二、被告上海車某汽車租賃有限公司于2018年4月22日前返還原告海爾融資租賃(中國)有限公司牌號(hào)為滬FYXXXX的車輛；三、被告上海車某汽車租賃有限公司于2018年4月22日前協(xié)助原告海爾融資租賃(中國)有限公司辦理車輛(滬FYXXXX、滬FYXXXX、滬FYXXXX、滬FYXXXX、滬FYXXXX、滬FYXXXX、滬FYXXXX、滬FYXXXX、滬FYXXXX、滬FYXXXX)所有權(quán)變更手續(xù)；四、案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由原告海爾融資租賃(中國)有限公司負(fù)擔(dān)；五、雙方當(dāng)事人對(duì)本案別無其他爭(zhēng)執(zhí)?！?br/>　　2017年7月6日，被告上海車某公司向原告返還了《售后回租協(xié)議》項(xiàng)下牌號(hào)為滬FYXXXX的車輛一輛；8月5日，返還牌號(hào)為滬FYXXXX的車輛一輛；8月29日，返還了牌號(hào)為滬FYXXXX、滬FYXXXX、滬FYXXXX、滬FYXXXX、滬FYXXXX、滬FYXXXX共計(jì)6臺(tái)車輛，后又于2017年12月29日返還了牌號(hào)為滬FYXXXX的轎車一輛。因原被告雙方對(duì)車輛收回時(shí)的價(jià)值未達(dá)成一致意見，本院依法委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)上述租賃物收回之日的價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為：牌號(hào)為滬FYXXXX、滬FYXXXX、滬FYXXXX、滬FYXXXX、滬FYXXXX、滬FYXXXX、滬FYXXXX、滬FYXXXX、滬FYXXXX共計(jì)9輛豐田車在評(píng)估基準(zhǔn)日的評(píng)估價(jià)值為735,210元。本次評(píng)估發(fā)生評(píng)估費(fèi)20,000元。
　　2018年1月17日，原告與上海周祖琪律師事務(wù)所簽訂《聘請(qǐng)律師合同》一份，約定上海周祖琪律師事務(wù)所指派王磊律師為含本案在內(nèi)的四件融資租賃合同糾紛的一、二審及執(zhí)行階段的代理人，本案發(fā)生律師費(fèi)125,000元。
　　審理中，原告表示按照合同約定，自2015年8月17日開始，每月17日由被告上海車某公司向原告支付租金，最后一期租金支付日應(yīng)為2018年7月17日，共36期。但被告上海車某公司自2016年11月支付第15期租金(應(yīng)付日為2016年10月17日)后就未再支付過。同意以2017年7月6日為《售后回租協(xié)議》的解除日。另外，因本案《售后回租協(xié)議》項(xiàng)下牌號(hào)為滬FYXXXX的車輛尚未收回，是否報(bào)廢情況不明，賠償損失的范圍目前尚難確定，故將上述1臺(tái)車的損失賠償問題從本案中剔除，另案主張。鑒于此，訴請(qǐng)1變更為：兩被告賠償原告損失401,094元。訴請(qǐng)2變更為：判令兩被告支付原告截至2017年7月6日(即合同解除日)的遲延罰金27,082.06元及自2017年7月7日起至實(shí)際清償日止的遲延罰金(以截至合同解除日的到期未付租金432,880元為基數(shù)，按每日萬分之五計(jì)算)。
　　另查明，截至2017年7月6日，被告上海車某公司尚欠本案項(xiàng)下的9輛豐田普銳斯汽車的到期租金432,877.92元。
　　又查明，海爾融資租賃(中國)有限公司于2018年8月17日更名為海爾融資租賃股份有限公司。
　　本院認(rèn)為，原告與被告上海車某公司簽訂的《售后回租協(xié)議》、《車輛抵押協(xié)議》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告依約履行了合同義務(wù)，向被告上海車某公司支付租賃物件價(jià)款并將租賃物件租賃予被告上海車某公司，但被告上海車某公司未按合同約定履行按時(shí)給付租金的義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?，F(xiàn)原告與被告上海車某公司已在另案中調(diào)解解除了涉案《售后回租協(xié)議》，被告上海車某公司已向原告返還了涉案租賃物，現(xiàn)原告要求被告上海車某公司支付按全部未付租金數(shù)額計(jì)算的損失，并將租賃物價(jià)值與全部未付租金數(shù)額計(jì)算的損失進(jìn)行折抵，于法無悖，折抵后的損失為401,094.54元，因該合同約定亦符合《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，故本院對(duì)原告的相應(yīng)主張予以支持。
　　關(guān)于遲延罰金，原告主張按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有合同依據(jù)，亦于法無悖，本院予以支持。原告要求被告上海車某公司承擔(dān)律師費(fèi)損失，有合同依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，且原告已實(shí)際支付律師費(fèi)用，但原告主張的金額過高，本院酌情調(diào)整為40,000元。
　　被告東方車某公司與原告簽署《公司連帶保證合同》，系其真實(shí)意思表示，依法成立有效，締約各方應(yīng)予履行，被告而應(yīng)在約定的保證擔(dān)保范圍內(nèi)對(duì)上述金錢給付債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告東方車某公司主張本案屬于訟累，被告東方車某公司不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，因原告在本案中主張一并處理涉案《售后回租協(xié)議》項(xiàng)下的金錢給付爭(zhēng)議，其在(2017)滬0115民初52138號(hào)一案的審理過程中撤回了金錢給付部分的訴訟請(qǐng)求，因而撤回了對(duì)被告東方車某公司在該案中承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請(qǐng)，于法無悖，亦不影響其在本案中對(duì)被告東方車某公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，被告東方車某公司的相應(yīng)抗辯意見，本院不予采納。關(guān)于原告主張的停車費(fèi)及維修費(fèi)，未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院難以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海車某汽車租賃有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告海爾融資租賃股份有限公司賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金折抵租賃物收回之日的市場(chǎng)價(jià)值后的余額401,094.54元、截至2017年7月6日的遲延罰金27082.06元、以及自2017年7月7日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以截至2017年7月6日的到期未付租金432,877.92元為基數(shù)，按日利率萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)及律師費(fèi)40,000元；
　　二、原告海爾融資租賃股份有限公司有權(quán)要求被告北京東方車某信息技術(shù)有限公司對(duì)被告上海車某汽車租賃有限公司上述第一項(xiàng)確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告北京東方車某信息技術(shù)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海車某汽車租賃有限公司追償；
　　三、駁回原告海爾融資租賃股份有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,322元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，兩項(xiàng)合計(jì)13,322元，由被告上海車某汽車租賃有限公司、北京東方車某信息技術(shù)有限公司共同負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)20,000元，由原告海爾融資租賃股份有限公司負(fù)擔(dān)5,000元，被告上海車某汽車租賃有限公司、北京東方車某信息技術(shù)有限公司共同負(fù)擔(dān)15,000元(已支付)，上述被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：華文東

書記員：楚??倩