海城市安某達(dá)運輸有限公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）
鷹潭市輝煌物流有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭中心支公司

原告海城市安某達(dá)運輸有限公司。
負(fù)責(zé)人鐘磊，該公司法人。
委托代理人趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告鷹潭市輝煌物流有限公司。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭中心支公司。
原告海城市安某達(dá)運輸有限公司（以下簡稱安某達(dá)公司）與被告鷹潭市輝煌物流有限公司（以下簡稱輝煌物流公司）、中國太平洋產(chǎn)財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭偉獨任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告海城市安某達(dá)運輸有限公司委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟，被告輝煌物流公司、被告太平洋保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因道路交通事故造成維修被損壞車輛所支出的費用，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)予以支持，因道路交通事故維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。原告因此次交通事故造成車輛損失15635元并支付鑒定費1250元，該項損失經(jīng)有鑒定資質(zhì)的河北斯格歐保險公估有限公司進(jìn)行損失鑒定，并出具正規(guī)的公估費發(fā)票，本院予以支持。原告主張吊裝施救費4500元，系原告實際損失，本院予以支持。原告主張的貨物裝卸費9000元確系原告因此次交通事故產(chǎn)生的實際損失，應(yīng)當(dāng)予以支持。原告主張貨物看管費1500元、交通費1000元因證據(jù)不足，本院不予支持。上述各項損失共計30385元。
因贛L×××××（贛L×××××）解放牌重型半掛牽引車在太平洋保險公司投保有交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險及第三者商業(yè)險1000000元，并投保有不計免賠，故被告太平洋保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失項下賠償原告安某達(dá)公司2000元，因贛L×××××（贛L×××××）解放牌重型半掛牽引車駕駛?cè)酥芮迦A承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，故剩余損失28385元應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)19870元（28385×70%）。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告海城市安某達(dá)運輸有限公司車損、鑒定費、施救費、貨物裝卸費等各項損失共計21870元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取150元由被告鷹潭市輝煌物流有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費用，上訴于河北省衡水市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，因道路交通事故造成維修被損壞車輛所支出的費用，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)予以支持，因道路交通事故維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。原告因此次交通事故造成車輛損失15635元并支付鑒定費1250元，該項損失經(jīng)有鑒定資質(zhì)的河北斯格歐保險公估有限公司進(jìn)行損失鑒定，并出具正規(guī)的公估費發(fā)票，本院予以支持。原告主張吊裝施救費4500元，系原告實際損失，本院予以支持。原告主張的貨物裝卸費9000元確系原告因此次交通事故產(chǎn)生的實際損失，應(yīng)當(dāng)予以支持。原告主張貨物看管費1500元、交通費1000元因證據(jù)不足，本院不予支持。上述各項損失共計30385元。
因贛L×××××（贛L×××××）解放牌重型半掛牽引車在太平洋保險公司投保有交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險及第三者商業(yè)險1000000元，并投保有不計免賠，故被告太平洋保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失項下賠償原告安某達(dá)公司2000元，因贛L×××××（贛L×××××）解放牌重型半掛牽引車駕駛?cè)酥芮迦A承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，故剩余損失28385元應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)19870元（28385×70%）。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告海城市安某達(dá)運輸有限公司車損、鑒定費、施救費、貨物裝卸費等各項損失共計21870元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取150元由被告鷹潭市輝煌物流有限公司承擔(dān)。

審判長：郭偉

書記員：李崇