海城市君暢運(yùn)輸有限公司鐵西分公司
劉云鵬（河北凱悅律師事務(wù)所）
高國(guó)印
撫寧縣百益商貿(mào)有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司
張男（河北昊海律師事務(wù)所）

原告海城市君暢運(yùn)輸有限公司鐵西分公司。
法定代表人叢景印，經(jīng)理。
地址:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)教育街13-15號(hào)。
委托代理人劉云鵬，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告高國(guó)印，司機(jī)。
被告撫寧縣百益商貿(mào)有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼:
法定代表人李恩，經(jīng)理。
地址:撫寧縣榆關(guān)鎮(zhèn)榆關(guān)村。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司。
負(fù)責(zé)人李洪升，經(jīng)理。
地址:秦皇島市海港區(qū)河北大街269號(hào)。
委托代理人張男，河北昊海律師事務(wù)所律師。
原告海城市君暢運(yùn)輸有限公司鐵西分公司與被告高國(guó)印、撫寧縣百益商貿(mào)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由審判員徐勝獨(dú)任審判，于2015年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告海城市君暢運(yùn)輸有限公司鐵西分公司的委托代理人劉云鵬，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司的委托代理人張男到庭參加訴訟，被告高國(guó)印、撫寧縣百益商貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告高國(guó)印駕駛冀C×××××／冀C×××××掛重型半掛引車與馬永夫駕駛的遼C×××××／遼C×××××掛重型半掛牽引車相撞發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信，以被告高國(guó)印承擔(dān)70%責(zé)任，馬永夫承擔(dān)30%責(zé)任為宜。因冀C×××××／冀C×××××掛重型半掛引車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失先予賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)責(zé)任以外的損失由被告撫寧縣百益商貿(mào)有限公司按責(zé)任賠償。被告高國(guó)印駕駛車輛屬職務(wù)行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》十九條、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告海城市君暢運(yùn)輸有限公司鐵西分公司車輛損失、貨物損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告海城市君暢運(yùn)輸有限公司鐵西分公司車輛損失、貨物損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)99780.1元［（89300元＋38075元＋1903元＋4465元＋10800元-2000元）×70%］；合計(jì)101780.1元。
二、被告撫寧縣百益商貿(mào)有限公司賠償原告海城市君暢運(yùn)輸有限公司鐵西分公司存車費(fèi)1176元（1680×70%）。
上列給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告撫寧縣百益商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)805元，由原告海城市君暢運(yùn)輸有限公司鐵西分公司負(fù)擔(dān)345元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告高國(guó)印駕駛冀C×××××／冀C×××××掛重型半掛引車與馬永夫駕駛的遼C×××××／遼C×××××掛重型半掛牽引車相撞發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信，以被告高國(guó)印承擔(dān)70%責(zé)任，馬永夫承擔(dān)30%責(zé)任為宜。因冀C×××××／冀C×××××掛重型半掛引車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失先予賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)責(zé)任以外的損失由被告撫寧縣百益商貿(mào)有限公司按責(zé)任賠償。被告高國(guó)印駕駛車輛屬職務(wù)行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》十九條、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告海城市君暢運(yùn)輸有限公司鐵西分公司車輛損失、貨物損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告海城市君暢運(yùn)輸有限公司鐵西分公司車輛損失、貨物損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)99780.1元［（89300元＋38075元＋1903元＋4465元＋10800元-2000元）×70%］；合計(jì)101780.1元。
二、被告撫寧縣百益商貿(mào)有限公司賠償原告海城市君暢運(yùn)輸有限公司鐵西分公司存車費(fèi)1176元（1680×70%）。
上列給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告撫寧縣百益商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)805元，由原告海城市君暢運(yùn)輸有限公司鐵西分公司負(fù)擔(dān)345元。

審判長(zhǎng)：徐勝

書記員：李寶杰