再審上訴人(原審被告)：海南省第四建筑工程公司（以下簡稱海南四建公司），住所地：?？谑泻Ｐ阒新?32-2鑫業(yè)園商住樓第四層。法定代表人：蔣明華，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陶佩然，該公司員工，男，xxxx年xx月xx日出生，住海南省?？谑协偵絽^(qū)。委托訴訟代理人：李坤霖，該公司員工，男，xxxx年xx月xx日出生，住海南省?？谑旋埲A區(qū)。再審被上訴人(原審原告)：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市鷹手營子礦區(qū)。委托訴訟代理人：魏曉娣，河北承天律師事務(wù)所律師。再審被上訴人(原審被告)：王大龍，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市鷹手營子礦區(qū)。再審被上訴人(原審被告)：王加文，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽區(qū)。

海南四建公司上訴稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律有誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷，依法改判。1、金色家園項(xiàng)目與上訴人公司無關(guān)。我公司沒有和被上訴人鄒某某簽訂任何合同，租賃合同是金色家園項(xiàng)目部與鄒某某簽訂的，合同也是項(xiàng)目部履行的。王加文為承德市恒聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承建的金色家園工程，當(dāng)時(shí)造價(jià)已達(dá)600多萬元（見營子分局經(jīng)偵大隊(duì)的調(diào)查報(bào)告）。以上事實(shí)說明，王加文是營子工地的實(shí)際施工人。2、金色家園項(xiàng)目是黑工程（無土地、無規(guī)劃、無報(bào)建、無施工許可和無招投標(biāo)工程），我公司是國有企業(yè)，不會(huì)承建這種不規(guī)范工程。我公司沒有參與該工程，沒有聘用和任命過“營子工地”的任何人員，也沒有派駐過工作人員在承德。亦沒有在承德設(shè)立銀行賬戶，沒有收到過任何單位和個(gè)人的款項(xiàng)，更沒有為此項(xiàng)工程支付任何費(fèi)用。被上訴人鄒某某答辯稱，金色家園項(xiàng)目與上訴人海南四建公司有關(guān)，海南四建公司應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，一審判決并不僅僅依據(jù)公安的調(diào)查報(bào)告，因本案可能涉及刑事案件，法院將案件移送給公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)是依法調(diào)查作出的報(bào)告，而并非越權(quán)應(yīng)予采信。上訴人海南四建公司提交的所有證據(jù)都是復(fù)印件，合法性存疑；并且證據(jù)不足以證明上訴人的主張。上訴人海南四建公司作為總公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。被上訴人王大龍辯稱，金色家園項(xiàng)目和海南四建公司有關(guān)系，海南四建公司是因?yàn)橘r錢了不承認(rèn)項(xiàng)目是海南四建公司的了。海南四建公司開始用的是北京分部的手續(xù)，原來營子說手續(xù)不可以用，后來馮學(xué)聲親自去海南四建公司總部蓋章后（把手續(xù)）帶回來的。上訴人說金色家園項(xiàng)目與海南四建公司無關(guān)，與事實(shí)不符。被上訴人王加文接到開庭傳票后未到庭，也未向本院提交書面答辯意見。鄒某某在一審訴訟請求，1.要求被告返還租賃物（價(jià)值122734.00元），并給付租金64112.87元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年的4月到10月之間，被告先后從原告處租賃了鋼管、卡子等貨物，后被告返還了部分租賃物，剩余租賃物至今未返還，并拖欠租賃費(fèi)64112.87元。河北省鷹手營子礦區(qū)人民法院（2011）鷹民再字第3號(hào)民事判決認(rèn)定：2009年4月到10月間，被告王大龍受海南四建金色家園項(xiàng)目部的委托先后到原告鄒某某經(jīng)營的租賃站租賃鋼管、卡子等，尚欠6米的鋼管846根、4米的鋼管415根、3.5米的鋼管104根、2.5米的鋼管55根、2米的鋼管256根以及接卡、十字卡、轉(zhuǎn)卡等卡子1290個(gè)（已扣除2009年11月返還的十字卡900個(gè)）未返還，合計(jì)鋼管7749.50米、卡子1290個(gè)，按照丟失賠償鋼管每米15.00元、微型螺母（卡子）每個(gè)5.00元計(jì)算，價(jià)值合計(jì)122692.50元；原告主張2009年11月15日至2010年3月15日為建筑行業(yè)停工期間，在計(jì)算租金時(shí)予以扣除，截至2010年7月22日（立案受理之日），被告應(yīng)支付原告租金共計(jì)61905.02元，其中2010年4月26日租賃鋼管1353.50米、卡子440個(gè)，租賃期間為326天，租金計(jì)13899.82元；2010年5月10日租賃鋼管3232米、卡子310個(gè)，租賃期間為312天，租金計(jì)27144.00元；2010年5月13日租賃鋼管280米，租賃期間為309天，租金計(jì)2163.00元；2010年5月20日租賃鋼管200米、卡子240個(gè)，租賃期間為302天，租金計(jì)2959.60元；2010年7月16日租賃鋼管364米，租賃期間為246天，租金計(jì)2238.60元；2010年8月19日租賃鋼管2320米，租賃期間為213天，租金計(jì)12354.00元；2010年10月30日租賃卡子1200個(gè)，租賃期間為143天，租金計(jì)3432.00元；另外扣除自2009年11月15日返還卡子900個(gè)至2010年7月22日立案受理之日（計(jì)127天）的租金計(jì)2286.00元。原告要求被告返還剩余租賃物及支付租金，但被告方未予返還和支付。2016年8月5日，承德市公安局鷹手營子分局出具的《關(guān)于海南省第四建筑工程公司對(duì)營子區(qū)金色家園住宅項(xiàng)目工程依法承擔(dān)民事責(zé)任的調(diào)查報(bào)告》認(rèn)定“王加文借用海南四建資質(zhì)，以其名義與承德恒聯(lián)公司簽訂施工合同，并約定收取管理費(fèi)，雙方意思表示真實(shí)，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，合同合法有效，雙方依法形成合同關(guān)系，應(yīng)依法享有合同權(quán)利、履行合同義務(wù)，因此，海南四建應(yīng)依法承擔(dān)合同責(zé)任”。一審認(rèn)為，被告王大龍受海南四建金色家園項(xiàng)目部的委托到原告經(jīng)營的租賃站租賃，并在提貨單上簽字，雙方形成了租賃合同法律關(guān)系，因雙方未明確約定租賃期限，視為不定期租賃，原告方有權(quán)依據(jù)雙方之間的租賃合同要求被告返還租賃物并按照約定的價(jià)格支付租金，如被告不能返還租賃物，須按照租賃約定的價(jià)格（鋼管每米賠償15.00元，卡子每個(gè)賠償5.00元）賠償原告租賃物的價(jià)值。被告王大龍主張其作為海南省第四建筑工程公司金色家園項(xiàng)目部的材料員，負(fù)責(zé)海南四建金色家園工程的材料事宜，其租賃行為系職務(wù)行為，有被告王大龍?zhí)峤坏淖C據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。被告王大龍受海南四建金色家園項(xiàng)目部的委托，以海南四建金色家園項(xiàng)目部的名義在原告處租賃鋼管、卡子等且租賃物用于金色家園項(xiàng)目工程，海南四建金色家園項(xiàng)目部對(duì)被告王大龍的代理行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告王加文以海南四建金色家園項(xiàng)目部名義從事工程建設(shè)且金色家園項(xiàng)目系海南四建承建的項(xiàng)目，其責(zé)任應(yīng)由被告海南四建承擔(dān)責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百一十二條、第二百二十六條、第二百三十二條、第二百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、撤銷（2010）鷹民初字第347號(hào)民事判決書；二、被告海南省第四建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告鄒某某租賃物鋼管合計(jì)7749.50米（6米的鋼管846根、4米的鋼管415根、3.5米的鋼管104根、2.5米的鋼管55根、2米的鋼管256根）、微型螺母（卡子）合計(jì)1290個(gè)（接卡728個(gè)、十字卡472個(gè)、轉(zhuǎn)卡90個(gè)）。如被告海南省第四建筑工程公司未按上述指定期限返還上述租賃物，應(yīng)當(dāng)在上述返還期限屆滿后三十日內(nèi)賠償原告鄒某某租賃物的價(jià)款合計(jì)人民幣122692.50元；三、被告海南省第四建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鄒某某租金共計(jì)61905.02元；四、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4037.00元，保全費(fèi)1370.00元，合計(jì)5407.00元，由被告海南省第四建筑工程公司承擔(dān)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與鷹手營子礦區(qū)人民法院（2011）鷹民再字第3號(hào)民事判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
再審上訴人海南四建公司與再審被上訴人鄒金泉、王大龍、王加文租賃合同糾紛一案，承德市鷹手營子礦區(qū)人民法院于2010年9月10日作出（2010）鷹民初字第347號(hào)民事判決。王大龍不服，向檢察院申請抗訴。2011年3月4日，承德市人民檢察院作出承檢民行抗【2011】2號(hào)民事抗訴書，提起抗訴。本院于2011年3月25日指令承德市鷹手營子礦區(qū)人民法院再審。該院作出（2011）鷹民再字第3號(hào)民事判決，海南四建公司不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。再審上訴人海南四建公司委托訴訟代理人陶佩然、李坤霖；再審被上訴人鄒景會(huì)及其委托訴訟代理人魏曉娣；再審被上訴人王大龍到庭參加訴訟，再審被上訴人王加文經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：再審被上訴人王大龍受海南四建金色家園項(xiàng)目部的委托到再審被上訴人鄒某某經(jīng)營的租賃站租賃鋼管和卡子，并在提貨單上簽字，雙方形成了租賃合同法律關(guān)系。再審被上訴人王大龍作為海南省第四建筑工程公司金色家園項(xiàng)目部的材料員，負(fù)責(zé)海南四建金色家園工程的材料事宜，其租賃行為系職務(wù)行為。再審上訴人海南四建公司金色家園項(xiàng)目部對(duì)再審被上訴人王大龍的代理行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。再審被上訴人王加文以海南四建金色家園項(xiàng)目部名義從事工程建設(shè)且金色家園項(xiàng)目系海南四建承建的項(xiàng)目，其責(zé)任應(yīng)由再審上訴人海南四建公司承擔(dān)。綜上，再審被上訴人鄒某某已按約定履行出租義務(wù)，海南四建項(xiàng)目部也應(yīng)按約定給付租金并返還租賃物，海南四建公司作為建設(shè)方應(yīng)當(dāng)履行合同義務(wù)。再審上訴人海南四建公司主張其與金色家園建設(shè)工程無關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)債務(wù)責(zé)任，但未提供確實(shí)證據(jù)予以證實(shí)。故再審上訴人海南四建公司的上訴請求不能成立，本院不予采納。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回再審上訴人海南省第四建筑工程公司的上訴，維持河北省承德市鷹手營子礦區(qū)人民法院（2011）鷹民再字第3號(hào)民事判決。再審上訴費(fèi)4037.00元，由再審上訴人海南省第四建筑工程公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　朱彥兵
審判員　　金小雁
審判員　　王麗麗

書記員：楊允博