原告：海興縣遠東運輸有限責(zé)任公司，住所地海興縣海安路北(原新民路北）。法定代表人：黃小軍，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司，住所地海興縣海政路南。負責(zé)人：黃小軍，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬玉達，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

海興縣遠東運輸有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠付原告保險金共計36535.65元，案件受理費及其他訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由;2018年9月9日8時10分，王仁鑫駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號大型汽車與王均華駕駛的鄂Ａ×××××號大型汽車與劉軍駕駛的鄂Ａ×××××號大型汽車，在Ｇ106國道新洲區(qū)河大橋上行20米發(fā)生道路交通事故。武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查做出了第420117590000027925號道路交通事故認定書，認定王仁鑫負事故全部責(zé)任，王均華、劉軍無責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告賠償鄂Ａ×××××大型汽車車損2985.65元，施救費2500元。另外，原告車輛發(fā)生車損4950元。原告所有的冀Ｊ×××××大型汽車在被告處投保交強險、第三者責(zé)任險及機動車損失保險各一份并不計免賠，第三者責(zé)任險的責(zé)任限額為100萬元，機動車損失保險的責(zé)任限額為163080元。保險期間均為2017年9月19日0時起至2018年9月18日24時止，事故發(fā)生在保險期間，被告應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。人財險海興支公司辯稱，冀Ｊ×××××車在我公司投保有交強險，第三者責(zé)任險100萬元限額，機動車損失險163080元限額，且有不計免賠險。請法院依法核實事故情況、王仁鑫的駕駛證、從業(yè)資格證、事故車輛主掛車的行駛證、道路運輸證，在上述材料真實有效且無責(zé)任免除的前提下，對原告合理、合法損失我方在各保險限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費等間接費用。該次事故車輛冀Ｊ×××××號車駕駛?cè)送跞述蜛2駕駛證尚在實習(xí)期，存在我方保險合同約定的責(zé)任免除事項。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月9日8時10分，王仁鑫駕駛原告所有的冀Ｊ×××××大型汽車與王均華駕駛的鄂Ａ×××××大型汽車與劉軍駕駛的鄂Ａ×××××大型汽車在Ｇ106國道新洲區(qū)河大橋上行20米發(fā)生道路交通事故。武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查做出了第420117590000027925號道路交通事故認定書，認定王仁鑫負事故全部責(zé)任，王均華、劉軍無責(zé)任。原告所有的冀Ｊ×××××大型汽車在被告處投保交強險、第三者責(zé)任險及機動車損失保險各一份，并不計免賠，第三者責(zé)任險的責(zé)任限額為100萬元，機動車損失保險的責(zé)任限額為163080元。保險期間均為2017年9月19日0時起至2018年9月18日24時止，事故發(fā)生在保險期間，對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本次交通事故造成冀Ｊ×××××及鄂Ａ×××××號車輛損壞，鄂Ａ×××××號車在武漢市新洲區(qū)新成福汽車維修中心修理，支付修理費29085.65元，被告人財險海興支公司予以確認，鄂Ａ×××××號車，支付拖車費2500元。原告車輛冀Ｊ×××××車輛損失4950元，被告人財險海興支公司予以確認。鄂Ａ×××××號車修理費票據(jù)已交付給原告。上述事實，由原被告陳述、《交通事故認定書》、修理費票據(jù)、《機動車保險車輛損失情況確認書》等所證實。
原告海興縣遠東運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱遠東運輸公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司（以下簡稱人財險海興支公司）保險糾紛一案，本院于2018年11月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告遠東運輸公司委托訴訟代理人王建華，被告人財險海興支公司委托訴訟代理人馬玉達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，鄂Ａ×××××號車車損29085.65元，原告車損4950元，被告在確認書上扣章確認，對該損失本院予以認定。王均華駕駛的鄂Ａ×××××車支付拖車費2500元，由拖車費票據(jù)所證實，應(yīng)予認定。原告主張鄂Ａ×××××號車車損29085.65元及拖車費2500元已交付給該車車主，將票據(jù)拿回，符合情理，本院予以支持。被告提出王仁鑫實習(xí)期駕駛牽引車保險人應(yīng)當免賠，原告主張被告未向原告提供保險條款，更未向原告對條款中的免除投保人責(zé)任的條款明確說明，被告未提供證據(jù)證明向原告提供保險條款及向原告就免賠條款明確說明。根據(jù)《保險法》第十七條的規(guī)定，保險人應(yīng)向投保人提供的保險單應(yīng)當附格式條款，保險人應(yīng)當向投保人說明合同內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。因此根據(jù)該條規(guī)定，被告主張免賠本院不予支持。原告車損4950元，應(yīng)在該車投保的車輛損失限額內(nèi)賠付；鄂Ａ×××××號車車損29085.65元、施救費2500元，共31585.65元，在冀Ｊ×××××車投保的交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元，剩余29585.65元在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。因原告已將鄂Ａ×××××號車的車損及施救費支付，被告對該損失應(yīng)向原告賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司賠付原告海興縣遠東運輸有限責(zé)任公司車損等各項損失36535.65元。上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行;中國建設(shè)銀行海興支行，戶名：海興縣人民法院，賬號：13×××44如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費356元,由被告負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張瑞明

書記員：劉冬杰