海興縣誠成偉業(yè)貨物運輸隊
王建華（海之光律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司
楊壽強（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）

原告海興縣誠成偉業(yè)貨物運輸隊（簡稱誠成運輸隊）
負責(zé)人張玉成。
委托代理人王建華，海之光律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司（以下簡稱海興保險公司）。地址:海興縣城西
負責(zé)人:田濤，任公司經(jīng)理。
委托代理人楊壽強，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師
原告誠成運輸隊與被告海興保險公司保險合同糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由審判員王力獨任審判，于2015年7月3日公開開庭進行了審理。原告誠成運輸隊委托代理人王建華、被告海興保險公司委托代理人楊壽強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告海興保險公司辯稱，請求核查事故車輛的行駛證、司機的駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證。對原告合理合法的損失予以賠償。我公司不承擔(dān)該案的訴訟費及鑒定費。鑒定結(jié)論系單方委托，我公司申請重新鑒定。
本院認(rèn)為，原告誠成運輸隊因交通事故造成第三人財產(chǎn)損失，且事故發(fā)生在保險期間，被告海興保險公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和雙方合同的約定在保險金額賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告海興保險公司在庭審時對鑒定結(jié)論提出異議，在人民法院指定的期限內(nèi)，既沒有提出書面異議又沒有交納鑒定費用，故本院對被告的異議不予采信。關(guān)于鑒定費，由于是確定損失而必然發(fā)生的費用，故原告請求被告承擔(dān)，符合法律規(guī)定。被告保險公司稱，鑒定費和訴訟費等屬于間接損失不予承擔(dān)的理由于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于施救費，在事故發(fā)生后，原告已經(jīng)實際支付了施救費，屬于因事故發(fā)生而產(chǎn)生的必要的費用，因此，被告方就應(yīng)當(dāng)按照保險法的規(guī)定予以支付。根據(jù)以上事實，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告海興保險公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告各項損失32000元；
如果未按以上判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取325元，由被告海興保險公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告誠成運輸隊因交通事故造成第三人財產(chǎn)損失，且事故發(fā)生在保險期間，被告海興保險公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和雙方合同的約定在保險金額賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告海興保險公司在庭審時對鑒定結(jié)論提出異議，在人民法院指定的期限內(nèi)，既沒有提出書面異議又沒有交納鑒定費用，故本院對被告的異議不予采信。關(guān)于鑒定費，由于是確定損失而必然發(fā)生的費用，故原告請求被告承擔(dān)，符合法律規(guī)定。被告保險公司稱，鑒定費和訴訟費等屬于間接損失不予承擔(dān)的理由于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于施救費，在事故發(fā)生后，原告已經(jīng)實際支付了施救費，屬于因事故發(fā)生而產(chǎn)生的必要的費用，因此，被告方就應(yīng)當(dāng)按照保險法的規(guī)定予以支付。根據(jù)以上事實，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告海興保險公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告各項損失32000元；
如果未按以上判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取325元，由被告海興保險公司承擔(dān)。

審判長：王力

書記員：朱維松