原告:海興縣蘇某某張王某某村民委員會(huì),住所地海興縣蘇某某張王某某。
法定代表人:李樹(shù)樓,任村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人:張玉紅,河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機(jī),住山東省濱州市惠民縣。
被告:山東瑞眾物流有限公司,住所地山東省濱州市惠民縣皂戶(hù)李鎮(zhèn)皂戶(hù)李村。
法定代表人:宋義,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李興耘,山東永光律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司濱州中心支公司,住所地山東省濱州市黃河五路377號(hào)。
負(fù)責(zé)人:方平,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:詹明民,河北建平律師事務(wù)所律師。
原告海興縣蘇某某張王某某村民委員會(huì)與被告張某某、山東瑞眾物流有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司濱州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年8月14日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告海興縣蘇某某張王某某村民委員會(huì)的法定代表人李樹(shù)樓及其委托訴訟代理人張玉紅、被告山東瑞眾物流有限公司的委托訴訟代理人李興耘、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司濱州中心支公司的委托訴訟代理人詹明民到庭參加訴訟,被告張某某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
海興縣蘇某某張王某某村民委員會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告賠償原告各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)等共計(jì)約55000元,庭審時(shí)將訴訟請(qǐng)求變更為88844.56元;2、由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2018年7月24日1時(shí)30分許,被告張某某駕駛魯M×××××、魯M×××××重型半掛牽引車(chē)行經(jīng)海興縣張王某某、翟王某某時(shí),造成張王文、翟王某某內(nèi)公路、張王某某的范寶亭門(mén)前路面、及聯(lián)通公司網(wǎng)線(xiàn)、村內(nèi)電線(xiàn)損壞,給原告造成較大經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)查,魯M×××××、魯M×××××號(hào)車(chē)輛的登記車(chē)主為被告山東瑞眾物流有限公司,且該車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn),魯M×××××車(chē)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元,魯M×××××車(chē)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1萬(wàn)元,強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2018年4月13日至2019年4月13日,第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2018年4月17日至2019年4月17日。綜上,根據(jù)《道交法》、《保險(xiǎn)法》等規(guī)定,特提起訴訟。
山東瑞眾物流有限公司辯稱(chēng),涉案車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),待核實(shí)原告主體資格合格后,由保險(xiǎn)公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以賠償。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司濱州中心支公司辯稱(chēng),涉案車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)、主車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保額為150萬(wàn)元、并投保不計(jì)免賠,掛車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保額為5萬(wàn)元、并投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),我公司在核實(shí)事故車(chē)輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證以及營(yíng)運(yùn)證合法有效的前提下,無(wú)拒賠、免陪情形,同意賠償原告合理合法的損失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)以及其他間接損失我公司不予承擔(dān);再者法院依法核實(shí)原告是否具有訴訟主體資格。
張某某未提交答辯材料。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年7月24日1時(shí)30分許,被告張某某駕駛魯M×××××、魯M×××××重型半掛牽引車(chē)行經(jīng)海興縣張王某某、翟王某某時(shí),造成張王文、翟王某某內(nèi)公路、張王某某的范寶亭門(mén)前路面、及聯(lián)通公司網(wǎng)線(xiàn)、村內(nèi)電線(xiàn)損壞。魯M×××××、魯M×××××號(hào)車(chē)輛的車(chē)主為被告山東瑞眾物流有限公司,魯M×××××的裝備質(zhì)量為9.75噸,魯M×××××的裝備質(zhì)量為8.5噸、核定載質(zhì)量為31.5噸,發(fā)生事故時(shí)該車(chē)裝載約130噸的煤矸石,2018年4月13日山東瑞眾物流有限公司為魯M×××××主車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、又于2018年4月17日為魯M×××××、魯M×××××重型半掛牽引車(chē)投保第三者責(zé)任保險(xiǎn),魯M×××××主車(chē)的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元,魯M×××××車(chē)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1萬(wàn)元,保險(xiǎn)期間為2018年4月17日至2019年4月17日,并投保不計(jì)免賠,機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款免賠率部分用加黑加粗字體載明:“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上,在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi),按照下列方式免陪:“……(三)違反安全裝載規(guī)定的,實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率”。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)投保單的投保人聲明欄載明:“……2、本投保人確認(rèn)已收到了《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款(2014版)》,且貴公司已向本投保人詳細(xì)介紹了條款的內(nèi)容,特別就保險(xiǎn)條款中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款內(nèi)容和手寫(xiě)或打印版的特別約定內(nèi)容做了明確說(shuō)明,本投保人對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款的概念、內(nèi)容及其法律后果,均因保險(xiǎn)人的明確說(shuō)明已完全理解,并同意投?!?,在投保人聲明欄的投保人簽字(蓋章)處蓋有山東瑞眾物流有限公司的公章。受本院委托,河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)張王某某內(nèi)公路損失(包括路面、排水溝、路肩施工、垃圾處理費(fèi))進(jìn)行評(píng)估,并于2018年10月23日作出公估編號(hào):TY2018-FC248公估報(bào)告書(shū),公估結(jié)論:本案損失金額為82644.56元,原告支付公估費(fèi)6200元。
同時(shí)查明:海興縣蘇某某翟王某某村民委員會(huì)于2018年8月13日就該事故造成的村內(nèi)公路損失(包括路面、排水溝、路肩施工、垃圾處理費(fèi))和電線(xiàn)向本院提起民事訴訟,案號(hào)為:(2018)冀0924民初1020號(hào),該案認(rèn)定該事故造成海興縣蘇某某翟王某某村民委員會(huì)的損失為83964.52元。
以上事實(shí)、由原被告陳述、(2018)冀0924民初1020號(hào)民事判決書(shū)、海興縣公安交通警察大隊(duì)證明、張某某在海興縣公安交通警察大隊(duì)的陳述材料一份、事故現(xiàn)場(chǎng)照片五張、海興慧達(dá)新型建材公司證明、保險(xiǎn)單、涉案車(chē)輛的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證及道路運(yùn)輸證各一份、公估報(bào)告書(shū)、公估費(fèi)票據(jù)予以證實(shí),并已開(kāi)庭質(zhì)證。
根據(jù)庭審查明的事實(shí),認(rèn)定原告的合理?yè)p失如下:1、公路損失82644.56元。
2、公估費(fèi)6200元。
合計(jì)88844.56元。
本院認(rèn)為,對(duì)于原告的上述合理?yè)p失88844.56元,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,首先應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司濱州中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元范圍內(nèi)予以賠償,該事故系同一事故造成張王文、翟王某某內(nèi)公路損失,其中:張王某某損失88844.56元、翟王某某83964.52元,由于其損失超過(guò)2000元的強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額,故張王文、翟王某某應(yīng)在財(cái)產(chǎn)限額2000元范圍內(nèi)按比例賠付,其賠付比例為2000÷(88844.56元+83964.52元)=1.15734%,即在財(cái)產(chǎn)限額2000元范圍內(nèi)賠償張王某某88844.56元×1.15734%=1028元,原告超出強(qiáng)制險(xiǎn)部分的損失87816.56元,因涉案的公路系連接村和村之間的公路,根據(jù)公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(JTGB01—2014,該公路為四級(jí)公路,可限定通行車(chē)輛的荷載,按56噸的荷載標(biāo)準(zhǔn)通行,現(xiàn)被告張某某駕駛魯M×××××、魯M×××××重型半掛牽引車(chē)的貨物重量+車(chē)輛自重達(dá)到約148噸,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)該公路所能承受的荷載,被告張某某作為從事交通運(yùn)輸業(yè)的山東瑞眾物流有限公司司機(jī)顯然應(yīng)當(dāng)知道全重高達(dá)約148噸的貨車(chē)不能在農(nóng)村四級(jí)公路上行駛的常識(shí),其仍然將嚴(yán)重超載的重型貨車(chē)駛?cè)朐摴?,造成張王文、翟王某某?nèi)公路的部分道路受損,應(yīng)依法承擔(dān)主要賠償責(zé)任,作為侵權(quán)行為人的被告張某某系山東瑞眾物流有限公司司機(jī),為職務(wù)行為,故應(yīng)由山東瑞眾物流有限公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,海興縣蘇某某張王某某村民委員會(huì)在進(jìn)入該村公路的路口設(shè)置的限行標(biāo)志不明顯,亦是導(dǎo)致此次損害發(fā)生的原因之一,原告作為該公路的管理者在本次中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任,綜合本案實(shí)際情況,依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,酌定被告山東瑞眾物流有限公司承擔(dān)90%的賠償責(zé)任,即賠償87816.56元×90%=79034.9元,事故車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司濱州中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn),故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償免賠額10%外的部分,即賠償79034.9元×90%=71131.4元,免賠額10%的部分,即7903.5元,應(yīng)由山東瑞眾物流有限公司承擔(dān);關(guān)于保險(xiǎn)公司抗辯“違反安全裝載規(guī)定的,實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率”問(wèn)題,本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款免賠率部分用加黑加粗字體載明:“違反安全裝載規(guī)定的,實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率”,且山東瑞眾物流有限公司在投保人聲明欄蓋章,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l、第十一條之規(guī)定,應(yīng)視為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司濱州中心支公司保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù),該條款對(duì)投保人山東瑞眾物流有限公司產(chǎn)生法律效力。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第二十六條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效后十日賠償原告海興縣蘇某某張王某某村民委員會(huì)72159.4元。
二、被告山東瑞眾物流有限公司于本判決生效后十日賠償原告海興縣蘇某某張王某某村民委員會(huì)7903.5元。
三、駁回原告海興縣蘇某某張王某某村民委員會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1011元,由原告承擔(dān)111元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司濱州中心支公司承擔(dān)25元,被告山東瑞眾物流有限公司承擔(dān)875元;保全費(fèi)570元,由被告山東瑞眾物流有限公司承擔(dān)。
若被告未按本判決指定的期間履行各自的給付金錢(qián)義務(wù),按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 呼金昌
書(shū)記員: 孫小文
成為第一個(gè)評(píng)論者