原告：海興縣凱某公路工程有限公司，住所地：河北省滄州市海興縣農(nóng)場(chǎng)。法定代表人：孫俊城，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王延潔，河北滄港律師事務(wù)所律師。被告：海興縣蘇基鎮(zhèn)許家村村民委員會(huì)，住所地：海興縣蘇基鎮(zhèn)許家村。法定代表人：許立新，主任。委托訴訟代理人：楊榮華，河北海之光律師事務(wù)所律師。

海興縣凱某公路工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付原告工程款312849元及其逾期付款利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月22日原被告簽訂《海興縣蘇基鎮(zhèn)許家村道路工程承包合同》，由原告承包被告村內(nèi)道路邊溝建設(shè)項(xiàng)目，合同簽訂后，原告按照合同約定進(jìn)行施工建設(shè)，工程于2015年1月1日開工至2015年4月5日竣工，工程竣工后，原告將涉案工程交付被告使用，經(jīng)結(jié)算，工程款合計(jì)為812849元，被告已支付50萬元，剩余工程款312849元至今未予支付。綜上所述，原被告之間簽訂的建設(shè)工程施工合同合法有效，被告應(yīng)按照約定支付工程款，被告的行為已構(gòu)成違約，被告應(yīng)依法支付剩余的工程款，并承擔(dān)逾期付款利息。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起民事訴訟。海興縣蘇基鎮(zhèn)許家村村民委員會(huì)辯稱，原告所訴與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，其訴訟請(qǐng)求數(shù)額嚴(yán)重失實(shí)：1、涉案工程項(xiàng)目?jī)?nèi)容不是由原告獨(dú)立完成的，其中，有10萬元工程量部分是由大良戶村孫世忠施工隊(duì)完成的，其余工程量是由原告完成的。2、涉案工程款量并非是812849元，該數(shù)額只是雙方簽訂合同時(shí)，原告初步估算的數(shù)額，在工程竣工后，經(jīng)海興縣委農(nóng)村工作部委托河北華獅工程造價(jià)有限公司，對(duì)該工程出具的結(jié)算審核報(bào)告，工程款項(xiàng)審核為664235.06元，被告已經(jīng)向原告支付了工程款50萬元，向?qū)O世忠支付了工程款10萬元，截止今日庭審尚欠僅為64235.06元的工程款，被告同意就該數(shù)額向原告履行支付義務(wù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月22日原被告簽訂《海興縣蘇基鎮(zhèn)許家村道路工程承包合同》，由原告承包被告村內(nèi)道路邊溝建設(shè)項(xiàng)目，承包合同約定：“……一、工程承包施工承包范圍：本工程的開挖之日起，現(xiàn)場(chǎng)施工人員由乙方提供，產(chǎn)生的費(fèi)用由乙方承擔(dān)。承包范圍：路肩基礎(chǔ)處理、12%灰土一步厚15cm，路肩面包磚鋪砌，地溝開槽、石灰土穩(wěn)定層平整及實(shí)、砂墊層的鋪設(shè)、寬度50cm、高度50cm、邊溝長(zhǎng)2114米，U形溝676米。二、建筑面積：現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，據(jù)實(shí)結(jié)算。三、承包價(jià)格：合同總造價(jià)共為（823778）元，大寫（捌拾貳萬叁仟柒佰柒拾捌元）四、工程工期字2015年1月1日至2015年4月5日。五、質(zhì)量要求：合格。……”。合同簽訂后，原告按照合同約定進(jìn)行施工建設(shè)，其中有10萬元工程量部分是由大良戶村孫世忠施工隊(duì)完成，該工程于2015年4月5日竣工，并交付被告使用，2016年3月28日經(jīng)結(jié)算，工程款合計(jì)為812849.99元，被告為該項(xiàng)工程共計(jì)支付60萬元（包括向案外人孫世忠支付的10萬元）工程款，具體支付時(shí)間為：2015年的4月13日3萬、8月3日20萬元、10月14日10萬元、11月19日7萬元、2016年1月14日10萬元（向案外人孫世忠支付）、2017年1月9日10萬元。2018年7月11日經(jīng)海興縣委農(nóng)村工作部委托河北華獅工程造價(jià)有限公司對(duì)該工程進(jìn)行結(jié)算審核，原告申報(bào)該工程的金額為710477.30元。原告為防止被告轉(zhuǎn)移資金于2018年7月5日向本院申請(qǐng)?jiān)V訟保全，交納保全費(fèi)1270元。以上事實(shí)由原被告的陳述，道路工程承包合同、建設(shè)工程預(yù)算書、建設(shè)工程決算書、質(zhì)量合格證、海興縣2016年度統(tǒng)籌整合財(cái)政涉農(nóng)資金補(bǔ)助項(xiàng)目的備案表及驗(yàn)收表各一份、會(huì)議紀(jì)要、海興縣蘇基鎮(zhèn)許家村美麗鄉(xiāng)村建設(shè)項(xiàng)目結(jié)算審核報(bào)告、孫世忠收條一份、孫世忠工程款發(fā)票一份、孫世忠工程量的明細(xì)一份及村委會(huì)財(cái)務(wù)賬目下賬憑證等予以證實(shí)，并已開庭質(zhì)證。
原告海興縣凱某公路工程有限公司與被告海興縣蘇基鎮(zhèn)許家村村民委員會(huì)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告海興縣凱某公路工程有限公司的委托訴訟代理人王延潔、被告海興縣蘇基鎮(zhèn)許家村村民委員會(huì)的法定代表人許立新及其委托訴訟代理人楊榮華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然原被告于2014年12月22日簽訂的《海興縣蘇基鎮(zhèn)許家村道路工程承包合同》約定的工程價(jià)款823778元，2016年3月28日經(jīng)結(jié)算工程款合計(jì)為812849.99元，但2018年7月11日經(jīng)海興縣委農(nóng)村工作部委托河北華獅工程造價(jià)有限公司對(duì)該工程進(jìn)行結(jié)算審核，原告申報(bào)該工程的金額為710477.30元，據(jù)此應(yīng)以原告申報(bào)價(jià)款為該工程的價(jià)款，已給付的600000元應(yīng)予扣除，原告按照約定完成了工程，被告也理應(yīng)向原告支付工程款，原告要求被告及自2018年4月5日竣工之起至付清之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款逾期利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充分，且符合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告海興縣蘇基鎮(zhèn)許家村村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告海興縣凱某公路工程有限公司工程款110477.30元及利息（自2018年4月5日起至付清之日止、按照中國(guó)人民銀行同期銀行貸款逾期利率計(jì)算）。二、駁回原告海興縣凱某公路工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2996元、保全費(fèi)1270元，由原告承擔(dān)2411元、由被告承擔(dān)1855元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　呼金昌

書記員：孫小文